最早的簡化漢字方案是誰提出的？

博主按：最近一些人又在網上對簡化漢字發起新一輪抨擊。為了表明觀點，特將本人一篇舊作略加修改貼出，以參加討論。

鮮為人知的民國漢字簡化方案

北京方雨

最近，對簡化漢字的討伐越來越厲害。王干先生在博客上發表《五十年內，廢除簡化字如何》，引起廣大網民的關注，點擊量已達21萬多。今天又見到新浪推薦的司馬平邦的博文《漢字必然走向繁簡通行》，更是把簡化漢字罵得一塌糊塗。漢字簡化，是不是「當年親蘇或者全盤蘇化的遺害」？是不是解放後大陸頭腦發熱的產物？簡化字是不是「傷了的漢字之根」？有必要做個回顧。

歷史上，漢字的簡化（當然也有繁化）一直沒有停歇過。從南北朝開始，常用的楷體漢字中已有一些形體比較簡單的字在民間流行，被人們稱作「簡體字」、「俗體」或「破體」等。現存的《水滸傳》元刻本中，就已經出現了「劉」的簡化字「劉」。但這些簡體字長期沒有取得合法地位。

歷史上首次給予簡體字合法地位的是太平天國。在太平天國政府的印璽和所印發的公告、書籍等，大量採用了民間流行的簡體字，同時也創造了不少新的簡體字（這些簡體字大多數成為我們今天的簡化字）。

清末民初，正式出現了漢字簡化的呼聲。1909年，陸費逵在《教育雜誌》創刊號上發表《普通教育應當採用俗體字》。五四以後，改革漢字的呼聲逐漸高漲。1920年2月1日，錢玄同在《新青年》上發表《減省漢字筆畫的提議》一文。1922年，錢玄同等提出一套具體的簡化方案，其中提出8種簡化策略，這是第一次系統提出漢字簡化方法。1923年，胡適在《國語月刊·漢字改革號》的《卷頭言》中說：「中國的小百姓不但做了很驚人的文法革新，他們還做了一件同樣驚人的革新事業：就是漢字形體上的大改革，就是『破體字』的創造與提倡」。

在廣泛的輿論宣傳之後，民間的漢字簡化開始走上實踐的道路。1928年，胡懷深的《簡易字說》出版，這是最早的關於簡化漢字的專門著作。1930年，劉復、李家瑞的《宋元以來俗字譜》、卓定謀的《章草考》、陳光堯的《簡字論集》等出版。1931年，徐澤敏的《常用簡字研究》出版。1932年，國語統一籌備委員會編的《國音常用字彙》出版，收入了宋元以來的大多慣用簡體字。

1934年1月，國語統一籌備委員會第29次常委會通過了錢玄同的《搜采固有而較適用的簡體字案》，呈請教育部施行。1934年，杜定友的《簡字標準字表》出版。徐澤敏的《550俗字表》發表。1934年，錢玄同又一次向國語統一籌備委員會提出《搜采固有而較適用的簡體字案》。

1935年2月24日，上海《申報》首先刊載《手頭字之提倡》的新聞報道，同時發表了《推行手頭字緣起》和《手頭字第一期字彙》。上海其它報刊紛紛響應，相繼轉載《推行手頭字緣起》。手頭字運動由蔡元培、邵力子、陶行知、郁達夫、郭沫若等200位當時文化教育界知名人士以及15家雜誌社共同發起。

接著，漢字簡化進入政府的議事日程。1935年8月21日，民國教育部發布第11400號部令，正式公布《第一批簡體字表》。這個簡體字表由民國教育部委託北京大學教授、著名語言文字學家黎錦熙主持制訂，主要採用了錢玄同所編《簡體字譜》中2400字中的324個，在當時又稱「手頭字」，也與上述《手頭字第一期字彙》基本一致。這是政府第一次大規模推行簡化漢字。這個《第一批簡體字表》，有三條選字原則：

1.以述而不作之原則；

2.擇社會上比較通行之簡體字，最先採用；

3.原字筆畫甚簡者，不再求簡。

附圖就是民國教育部發布的《第一批簡體字表》。可以發現，大陸的簡化字主要就是這個簡體字表的繼承。甚至這個簡體字表中有些字比大陸現在的簡體字還要「簡化」得多，如「答」、「礦」、「念」、「庵」、「甚」、「儒」、「貌」等。

網上有一個傳說：郭沫若在大會上徵求對簡化漢字方案的意見時，有人提出：「『國』字中間是「王」，不能體現人民當家作主」，於是郭沫若當場在「王」字上加了一點改為「玉」字了事。這個傳說是要證明簡化漢字方案的制定極為隨意和不科學，但事實上，這個中間為「王」的「國」是《康熙字典》收錄的，後來被太平天國採用，並被民國政府教育部發布的《第一批簡體字表》收入，而大陸的簡化字「國」顯然是借鑒了日文的「新字體」（日文的國字就是中間為「玉」字），並非郭沫若隨心所欲的產物。

1935年民國政府教育部發布的《第一批簡體字表》

1935年8月22日民國教育部制定公布了《各省市教育行政機關推行部頒簡體字辦法》。

不過，當時國民黨內對文字改革的意見不一致，特別是國民黨元老戴季陶跑到蔣介石辦公室大吵大鬧，堅決反對。1936年2月5日，戴又逼著蔣介石以「國民政府」的名義下了一道「不必推行」簡化字的命令，教育部不得不奉行這個命令，訓令「簡體字應暫緩推行」，《第一批簡體字表》被收回廢止。儘管如此，民間的漢字簡化仍沒有停止，這些「廢止」的簡體字也在很大範圍內流行。1936年10月容庚出版了《簡體字典》，並且在燕京大學開設簡體字課加以試驗。1937年5月字體研究會發表了《簡體字表》第一表。後由於抗戰爆發，漢字簡化進程終於停止下來。

國民黨到台灣後，也沒有完全放棄文字改革。在1952年國民黨宣傳彙報會上，蔣介石再次提出文字改革。他說：「我們的漢字筆畫太多，士兵教育困難，學生學習難度也太大。我覺得漢字還是應做適度的簡化。我的意見，與在大陸時期一樣，先提出一個簡化方案，再提交到會上來討論」。台灣「教育部」根據蔣介石的指示，立即組織專家學者研究簡化漢字的方案。但這一次文字改革，遭到另一位國民黨中央委員胡秋原的極力反對。他猛烈抨擊提倡漢字簡化的羅家倫等人，並聯絡一批人在國民黨內外利用一切機會，反對簡化漢字。蔣介石感到此事阻力太大，只好不再提簡化漢字的事。

但是，從1973年開始，台灣開始進行「國字整理」，1982年頒布了《常用國字標準字體表》4808字與《次常用國字標準字體表》6341字。後又經多次局部修改，最新一次修改是1998年。這個規定中實際上承認了一些簡化字。例如，這個規定的「原則」中有:

字有多體而音義無別時，取一字為正體。原則如下：

這些字體表用於台灣地區出版的國中小課本、公文上，是台灣「正體中文」的規範依據。目前並沒有強行規定所有字型必須符合標準。台灣中文Windows的細明體5.03版符合此標準，標楷體也大部分符合這個標準。

順便說一下：大概是受日文「新字體」中簡化字的影響，台灣人寫的「台」字在大多數情況下一直用簡體，反而是我們大陸一些人自做多情偏要寫成「臺灣」。還有人在網上同我辯論過，說這個「臺」字設計得多麼好，看上去多麼像一個「台」，簡化後多麼不倫不類。可惜這位網友的觀點也得不到台灣人民的響應。一個整天要寫的常用字，多達十四筆，用小四號字正常情況下都不能在Word上顯示全部筆畫，難怪台灣人民也把它簡化了。

其實，日本民間也長期流行著一些簡體漢字。二戰之後，日本一些人出於民族主義傾向，提出放棄漢字，但困難實在太大，於是在1946年日本內閣公布了《當用漢字表》，收字1850個，其中有131個是簡體字（即為一般民間流行常用的筆畫簡化字，日本稱為略字），其餘為傳統繁體漢字，這些字型稱為「日文新字體」。

所以，一些輿論說簡化漢字是「解放後大陸頭腦發熱的產物」，是不公平的；說「漢字簡化是對中國文化的破壞」，「得不償失」，更是不符合事實的。

王干先生認為，有了計算機漢字就完全沒必要簡化。但請問：我們的兒童學習寫字難道也從鍵盤上開始？我們都清楚，計算機鍵盤輸入漢字的前提是我們必須認識這個字，如果不認識某個漢字，要想輸入是非常困難的！繁體字筆畫多，數量大，兒童認識並記憶它們顯然困難得多。今後計算機技術進一步發展，可能甲骨文的輸入也極為容易，王干先生大概又會提出「五十年內中國人恢復使用甲骨文」吧？

王干先生還提到「簡化字給古典文化典籍帶來的傷害」，但是，僅僅認得繁體字就能讀懂「古典文化典籍」嗎？同一個漢字在古漢語中有很多寫法，含義也可能與現代漢語完全不同，語法也大不相同，豈是僅僅會「繁體」就能讀懂的！我也認得繁體字，但對於古文基本是個文盲。

至於司馬平邦先生說的「簡化字不如繁體字好看」，這就更沒有道理了。難道老祖宗往烏龜殼上刻甲骨文時，以及以後的金文、大篆、小篆，每一步就都能預想到以後的楷書結構是不是好看？況且，司馬平邦所讚美的繁體「龍」和「飛」字，在甲骨文、金文和篆書中就有好多種完全不同的寫法，即使在《康熙字典》中，除了「龍」，龍的寫法還有「竜」、「龒」等八種，「飛」字還有兩種，如果計算機沒有安裝超大字型檔（「漢典」網站可以下載），這些「繁體字」大多無法顯示，所以我用圖形文件表示在下圖中。請問司馬平邦先生，這些字那一個最美？顯然，司馬平邦先生鍾愛的「龍」和「飛」字，其實也是「簡化字」！

《康熙字典》中「國」、「龍」、「飛」的寫法，那種最美？

美學原理告訴我們：世界上從來就沒有什麼客觀的「美」。司馬平邦可否解釋一下，為什麼繁體「叉」、「丈」字就好看，簡體「義」字就不好看？ 其實，那主要是司馬平邦先生的個人感覺，可能還有個次要原因：簡化字歷史短，書法家們揣摩得還不夠，還沒有寫得像歷代大書法家們那樣好。實際上，書聖王羲之的《蘭亭序》和大書法家歐陽詢的《九成宮》就用了很多簡化字，誰敢說不美？況且，很多「簡化字」，是繁體系統就本有此字，如簡體字「氣、無、處、廣、范、丑、卜、廠、斗、後、古、壞」，其實都是古體字或繁體中做別解的字，是否也不允許書法家寫這些字？請問，孔子有個弟子「卜商」，難道要給人家改成「蔔商」才好看？如果嫌「丑」字不美，硬寫成「乙醜年」那可就大錯特錯了！

還有一個非常重要的因素，繁體字的擁戴者們故意避開了，簡化字的支持者們也較少提及，那就是：簡化字不僅減少了漢字的筆畫，同時大大減少了常用漢字的個數。因為一個簡體字經常對應兩個以上的繁體字，常見的如「面」、「發」、「制」，「表」、「范」、「丑」、「斗」、「後」、「松」、「谷」、「廠」等字，都對應兩個以上含義完全不同的繁體字( 當然這些也是大陸簡繁轉換經常出錯的字，所以我反對輕易進行簡繁轉換，除非特殊需要)。這使得我們只需記憶較少的漢字就能夠讀寫。要知道，我們頭腦中的「漢字型檔」決不是計算機「漢字型檔」能夠取代的，更不是漢字輸入法能夠解決的！

當然我也認為，中華人民共和國成立後漢字簡化的步伐確實過快，1977年的簡化方案也確實過於輕率。如果從祖國統一的角度考慮，更應該暫緩單方面進一步簡化漢字。今後，現行的簡體字也許應該進行一些適當的修訂，使之更合理完善。但是放棄簡化字走回頭路是根本行不通的——即便想放棄也不可能了，試想：世界上用簡化字的人口有將近10億（不算學齡前兒童與文盲），而用繁體字的人口不過幾千萬，難道讓這十億人重新掃繁體字的盲？