什麼樣的配偶值得付出

桃子觀點是，沒有人可以百分之一百信任，你必須保護好自己，從物質到情感，可以分享，絕不依賴。如果你離開這個人，就活不下去，對不起，你自己就首先背叛了自己，因為你都沒有把自己當成獨立的人去尊重，去生活，怎麼可能讓別人來比你更愛你自己。當然，配偶的品質，還是有一定區別的，以下是我判斷一個人的標準，不是絕對，也不一定準確，只能說，是我個人經歷的一些總結。有人說，情史複雜，私生活曾經混亂的男人女人不能要。我覺得這句話，看對什麼人。對於單純並且思想保守的人，這句話是對的，因為你不能理解或者心無芥蒂的接受他的過去，就像那個發貼問，女朋友曾經交往過五個男人，能不能要的小夥子一樣。這個小夥子，我是建議分手的，因為這個過去會是道很長的陰影，一直籠罩他，並且他的簡單的情感經歷也厚不住他經歷豐富的女朋友。不是完全不能克服，但是克服的過程太艱難，成功概率也很低，感情沒那麼深的話，趁早分手。但是如果交往對象是有過同樣經歷的，那麼其實互相就可以理解。這種理解，可意會不可言傳。就像同性戀之間或者虐戀愛好者之間的理解，雖然不被主流接受，但是這種經歷，於他們之間，甚至是一種靈魂大門的通行證。比如，舉個例子，如果曾經被很深的背叛過，有些人選擇用放縱自己來釋放或者洗刷痛苦，但是放縱的空虛又並不是他們追求的。或者，獨在異鄉，孤獨入骨髓的人，通過一夜的溫情來給自己取暖。這種類似的感受，不是大學裡就找到合適戀人，或者一直在自己城市生活，親人同學朋友一堆的人可以體會的。過去私生活如何，只要兩個人互相可以理解，我反而認為這種組合的變數是最小的。有句話說，嫁男人就要找玩夠的，娶女人就要娶傷透的。某種意義有道理。因為經歷過太多風景，才會懂哪種是自己最想要的，經歷過太多坎坷，才會懂得平淡感情來之不易。除了極少數心理有問題的人，我個人覺得沒有所謂的花花公子，連喬治克魯尼都死心塌地了，那些個浪蕩男人，有什麼不能收伏的？我只是說，變數小，並沒說絕對不會生變。如果覺得領了證就一勞永逸不再經營，或者婚姻中遇到對方一點點心猿意馬就歇斯底里，那這輩子你最好的夥伴就是青燈木魚。其次，是他對前任的態度。如果一個25歲以上的人，對你說他的前任人品有多麼不堪，這個人，我一定會打個巨大問號。要麼是他智商有問題，要麼是他人品有問題。一般來說，自由戀愛的，基本都是綜合條件比較般配的，三觀差距不會太大。如果前任人品巨差，這個人也好不到哪裡去。年少無知或者短期被騙的除外。親密接觸半年以上，還看不出對方人品巨大缺陷，說明你蠢。戀人和最好的朋友，分開之後不曝隱私，不出惡言，這是最起碼的人品。如果一個男人用戲謔的態度講自己的前女友身材的缺陷，或者罵她是個賤人，請你一定要睜大眼睛看看這個人，很大概率，你也會成為他嘴巴里的賤人。對了，和前任斷的乾淨也是一個合格愛人的基本素質。第三，看對方言行是否一致，答應的事是否兌現。不能總是口惠而實不至。今天說以後給你買房子，明天說年底送你大鑽戒，但是兌現遙遙無期。還不如，從不開口，老老實實攢點錢，送你一次浪漫的旅行。或者，每天起床堅持為你做早餐。（當然你也要投桃報李，這裡只說如何鑒定對方，不涉及自己）。也許不貴，但是是實實在在的心意。做，在說前面，是個靠譜的人。說，在做之前，至少是浮誇的。第四，看對方對親人朋友的態度。一個重感情懂感恩的人，不會太壞。第五，看他是否有為你改變的信念。也許他有很多的缺點，粗魯，蠻橫，任性，自私。這些可怕嗎？可怕。但是不是最嚴重的。最嚴重的是，根本不能認清自己，永不改變。如果一個小氣的人對你大方，一個自私的人為你開始學著體諒，一個幼稚的人因為你變成熟，請你，一定要珍惜，這有可能是你這輩子能遇到最愛你的人（之一）。如果確定兩件事，一人品不壞，二真心愛你，理論上，其他的缺點都是可以修正的。不要因為一點事就上綱上線，溫柔是最大的殺器。如果能有點幽默去化解，就更好了。最後我想說，什麼樣的配偶是好配偶，還是取決於你是什麼樣的人，你的品質，眼光和智慧，決定了配偶的質量。先讓自己成為一個值得付出的好人，才能吸引好的配偶，才能把不那麼好的配偶雕鑿成一塊美玉。我相信，玻璃心，大版，或者許多看起來嫁的特別好的女人，她們的男人，開始也絕不是完美的，也許浮躁過，也許愚孝過，也許花心過，但是，那樣的男人在某些女人手上，就是不幸的根源，在她們身邊，卻變成了踏實溫暖負責的依靠。
推薦閱讀：