孫東東「放炮」背後的話語權濫用

　　北京大學教授、北大司法鑒定室主任孫東東在解讀即將施行的《侵權法》時多次炮轟記者無文化，雷語不斷，又對著台下人民日報社的記者說「記者是沒文化，當然，人民日報的除外」。隨後談到醫療行業風險時，孫東東表示醫院死人是正常的，救死扶傷的口號不對。（6月6日 《南方都市報》）　　無論是「99%的上訪戶是精神病人」，還是認為醫院就該「豎著進，橫著出」，孫東東的論斷除了表現出他的冷漠之外，更荒唐的是，這些「炮轟」的內容更多的像是他個人的臆想。「99%上訪專業戶是精神病人」是當初孫教授「負責任」說的，但草草的道歉之後，他一直未曾公布「99%精神病」這一數據的出處和來源。並且，上訪者中多少精神病人暫無考證，但有一點可以肯定的是：維權百姓「被精神病」的卻屢見不鮮。　　而至於「記者都沒文化」外的論斷，則更像是一種私憤的宣洩。只因一家媒體惹他不爽，他便掄起道德的大棒向一個群體叫陣，這不該是一名公眾人物應有的做法，更何況是一名飽受學術精神熏陶學者。而弔詭的「除人民日報之外」，我不明白孫教授跟人民日報記者有著怎樣身後的感情。但客觀事實是，評新聞獎這個活兒，孫教授還真不是權威。　　因此，網友們稱孫東東為「大嘴教授」，抑或是「學術鳳姐」，雖說是為了宣洩，但這樣的形容並非完全沒有道理。可是為什麼會出現這樣的「大嘴教授」呢？孫東東並非首例，這種「大嘴」習性的滋生，有著深厚的社會背景，除了學術的浮躁之外，這種武斷和傲慢其實更是話語權被濫用招致的結果。　　對於孫東東者而言，作為公眾人物特別是學術權威的話語權，到了他的手中，儼然變成了一種權力。正是因為它成為了一種權力，所以憑著主觀臆想、缺乏依據便可以信口開河；也正是因為將其視為一種權力，面對記者才如此盛氣凌人，罵整個群體「沒文化」。從孫東東的話語中，我們看到的是一名官員的身影，而不是一名學者。　　話語權被濫用，於是有了學術的浮躁，有了孫東東式武斷的論斷和批判。無論是「學術超女」還是「學術快男」，濫用話語權的目的無非是為了名與利。而也正是因為話語權，某些學者認為自己可以批判一切，認為權威的名頭無所不能。　　可話語權不是權力而是權利，是一種說話和贏得尊重的權利。其相對應的義務就是，手中握著話語權，就必須對自己所說的話負責。看來，孫東東者的大嘴和傲慢背後是話語權的濫用。而話語權濫用的根源卻是持有者對話語權的誤解。權力還是權利？分清楚這裡面的關係，教授以後的發言也許會嚴謹一點，並且恐怕也不敢傲慢地罵人「沒文化」。

推薦閱讀：