五十年內，廢除簡化字如何

這不是一篇論文，是一篇博客。要論證廢除簡化字這樣的大事情，不是這短文所能完成的。博客有個好處，是可以把它作為一個平台，和自己觀點相同不相同的人進行交流溝通。相信會有很多人不贊成我的觀點，但作為一家之言，不贊成的還是不必太憤怒，有理說理吧。

第一，簡化字存在的理論基礎已經不存在。簡化字的基礎是什麼？請看這段語錄：「漢字必須改革，漢字改革要走世界文字共同的拼音方向，而在實現拼音化以前，必須簡化漢字，以利目前的應用，同時積極進行拼音化的各項工作。」也就是說，推行創立簡化字的是為漢字的拼音化的道路做鋪墊的，所以這五十年間不僅有1956年的第一批簡化字，還有1977年的第二批簡化字，目標就是靠近拼音化，當然1977年那批簡化字已經無疾而終，。在今天，也已經很少有人再提漢字簡化的事，也沒有一本純粹用漢語拼音做的報刊，好像也沒人再提把拼音化再作為漢字改革的方向的人，了！

把漢字拼音化和拉丁化是西化的思維在作怪，而實踐證明，拼音化走不通，中華民族的漢字並沒有影響中國的現代化進程.

第二，就實用角度來講，當初提出並使用簡化字有一定的合理性。因為原先的漢字筆劃較繁，對書寫特別是排版錄入的速度確實是一大障礙。但今天由於「當代畢升」王選解決了漢字的計算機的編程問題，漢字的錄入速度和英文及其他拼音化的文字已沒有劣勢。簡化字的優勢已不復存在！

何況，隨著電腦的廣泛普及，書寫漢字的機率大大降低，連考試這樣的重要活動都有可能在電腦上完成，別說其他的文案和文本了，至於簽字、書法之類與原先的書寫意義大不同，簽字往往不會耗費太多的時間，而書法則是一門藝術。

第三，根據專家考察研究，第一次推廣簡化字的時侯，簡化字對掃盲和小學生初識漢字有特別的效用，但我們的文字的改革和發展不能以文盲作為基點，我們的思維也不能以小學生的思維作為終點。中國教育發展到今天，我們的任務已不是以掃盲為己任。

第四, 漢字是中華民族文化的根。簡化字給古典文化典籍帶來的傷害，為很多有識之士痛心疾首。這個問題有很多已有不少專家學者做過精闢的論述和研究，我就不用多說了，時至今日，中華民族文化的復興，是大勢所趨，「根」深才能葉茂，修復被簡化字傷了的漢字之根，才能更好地振興中華民族文化。

第五，有利於海峽兩岸的統一，有利於中華民族文化的純潔。台灣、海外華人（新加坡和馬來西亞除外）至今使用的是非簡化字，香港澳門回歸後也沒有使用簡化字，我們人民文學出版社的老社長屠岸先生至今和海外通信，仍用繁體字。在美國，則流行著兩套漢語教學方式，大陸移民把孩子送進簡體字班，台港移民則選擇繁體字班，部分中文學校為招徠學生，索性開設了兩種文體班。屠岸先生從小學的是繁體字，所以和海外溝通沒問題。但若再過數年，比如我等，就不能熟練地使用繁體字，和海外華人交流，或許還要翻譯呢！

雖然在我看來今天廢除簡化字的理由比較充分，但我還是不主張立即廢除，因為簡化字至少影響了近三代人，一下子恢復繁體字，也會帶來一定的混亂。我想，能否借鑒一國兩制的方法，兩種字體同時使用（事實上在很多領域繁簡兩體通用已經存在），慢慢廢除簡化字，可能也要50年！

最後要說的是，我本人不是一個復古主義者，我沒出生的時候，簡化字已經問世，我是在簡化字文化背景中長大的，我自己也不能熟練地書寫繁體字，有些字也不能準確辨認。我提出廢除簡體字是因為簡體字已經完成它的使命，與我個人的好惡無關。最後，我想重複多年以前著名語文學家張志公先生的一段話：「漢字有功勞，有它特有的長處，並且凝聚著強烈的民族感情，所以許多人不肯改革。另一方面，到了清朝後期，中華民族危在旦夕，有很多知識分子，想通過科學來挽救祖國的命運。他們感到，我們國家之所以落後，……漢字難是很重要的原因。從這種感情出發，他們急於要改革漢字。這兩種感情，一種要愛護漢字，一種要改革漢字，看上去是矛盾的，對立的，其實都是一個出發點：愛祖國。兩種感情都是可愛的，都是可尊敬的，這正是從兩種不同的角度來看同一個問題，所看到的不同的方面實際上是統一的。所以在客觀地探討漢字的問題時，就要全面地、深入地、科學地加以考察，漢字到底有哪些有利因素，有哪些不利因素，不抱個人偏見，不帶任何感情，這樣才能實事求是。」　　　 （市場周刊三月號）