小葉紫檀的油密及新料老料的挑選

現在挑選小葉紫檀的時候都會問料子是不是老料，油性是不是好，密度呢。等等問題。說下密度，重量是密度的體現。老料油性好，密度自然高。這屬於通識。但是引出一個問題，「水份」料了中都是含水分的，如果是一個新料中水份多，重量也相對應的高了。這還是大家共識的密度嗎？

有些新料的重量甚至高於老料，小葉油性充足質感好是真的，可是也遠達不到油鍋里撈出來那種滿手是油，玩的是水分而不是油性去追求重量還有意義嗎。說到這裡可能有人會問，老料是不是油性高，密度好。選取手串的時候選老料就可以。不是老料的不要。來，我們談下新料老料。

有關於新料跟老料的區別。個人感覺應該不存在新料老料的說法。新料老料之間，第一沒有明顯的界限無法區別。所謂新料，一說出來就人人喊打，等同於速生林，人工林，質量不好，騙人的代名詞。在這兒我說一句話，我就不相信。在陽光充足，養料充裕，水份不缺的人工飼養情況下長出的料子質量會不如土壤貧瘠的什麼懸崖峭壁上的質量好。沒理由啊。可能我們現在所謂的老料，也是明清時期的人工林。

速生林這個詞，眾說紛紜，我認為這個詞語不成立。這不是養豬多吃點長得快，小葉紫檀長成才就需要一定的年份。年份不到也不會成才。換句話說成才出售的料子都是一定年份的不存在新老之說。市場上的料子也只有好點差點的區別。說錯勿怪，有啥說啥，畢竟我也沒見過樹木產地啥樣，只是市場上進木頭的時候有好壞之分。才會生出這樣的想法。甚至感覺一些好的血檀與小葉都是生於不同產地的同種東西，橘生淮南為橘，生於淮北為枳。就是這樣的道理吧。

至於那些所謂的新料，我不把它歸為小葉紫檀。也是自己的一種看法。有不同看法的大家相互參考。無非就是小葉邊角料染色，或者是一些長得相似的木材冒充。這種盤玩沒啥意義。又何必去糾結。有關於拆房料琴料泥料，加工過程中打磨拋光，膠補上蠟，今後慢慢說。大家可以留下自己不明白的問題。以後會陸續開貼對疑點多的地方進行介紹以及解答。

看到這裡，又有人會問了，說了這麼一堆沒有明確的下一個定義。到底要選取什麼樣子的才是好的。也解釋一下，這個帖子就是為了挽救一下市面上泛濫成災的錯誤輿論。並不是要下一個定義到了什麼什麼標準就是好。也給小白盡一點力，不要一進來就被言論誤導。誰生下來也不懂，都是從小白一步一步過來的希望大家玩得開心。不要灰心。

關於料子的挑選，記住，一般的看看油性不錯，重量到了，順眼就行。這樣的就有盤玩價值。適合珍藏一生的。不需要去糾結油性水分什麼的，也不需要去對著光譜看密度啥的，是人玩珠子，不是珠子玩人，隨性就好。真糾結起來，買家賣家都要累死。

希望這些話能夠給大家帶來一些對小葉紫檀觀念上的改變，不要再去過分追求什麼，卡什麼標準。每個人有每個人的看法。就是做珠子的人在一起看法也不統一。大體上來說心中的標準差不多，看得過去就成。