中國身陷十面埋伏

我們不需要成為地緣政治學家，就可以得出上述令人擔憂的結論的。

以前只是感覺，以為媒體危言聳聽，現在我們終於看到圍堵中國的包圍圈幾近形成的事實了：大西北的新疆也出事了！

東邊的日本對華積極防備和進攻態勢就不必再說了，加上美日韓同盟，設置三道島鏈，把我們箍得緊緊的。最近日本派兵駐防颱灣東部小島乃是實施動作之一。

東北的「同志加兄弟」朝鮮其忠誠度可圈可點。鑒於我們與越南的痛苦經歷，可以預測，給多少糧食和能源也不可能買來東北邊境的長治久安。這位小兄弟朝思暮想的是攀上美國這個高枝，拉拉奧巴馬的手；除此之外，利用我們一下而已（就算是相互利用吧，但小兄弟的眼界很高）。還有一個變數：金二世和三世的交班是否順利？真怕我們又是賠了夫人又折兵呀。

北極熊大大地狡猾，再加上普京的大國謀略，高瞻遠矚地合縱連橫，說打就打，以前的加盟國對他是怕的，即使不是服服帖帖的。核武庫和毛茸茸的爪子也不是紙做的。順便提示一下，俄羅斯早在19世紀60年代後就一直染指新疆，「東突厥斯坦共和國」這個怪獸就是前蘇聯在20世紀30年代前後兩度搞出來的。中俄之間夾的一個外蒙古，連文字都改成以俄文為音標基礎〔具體名稱待查證〕，指望他們和我們的內蒙古進而和中國套近乎和諧，可見又是沒門的事兒。那是俄國的兄弟。

再去南邊。南中國海諸小國別看象蝦兵蟹將，可後面有條大白鯊〔姓美的〕。這些國家正在形成蠶食南海的「南海（軍事）集團」，一旦成為既成事實那就麻煩大了。

南偏西的印度雄心勃勃，誓報1962年敗於我軍的一箭之仇。印度正以舉國之力備戰，最近增兵進駐藏南，儘管不可能馬上開打；我們要看到印度國內和國際的多重因素。我們可不能犯了瞎子摸象（印度為象，中國為龍）的錯誤。再加之，印度是西藏流亡政府的收容國，對藏獨可收可放，一招暗棋。

客觀講，中國最近售武斯里蘭卡、客觀支持獅國平亂是一步好棋，值得嘉許！至少可以扯一下印度的後腿。但是，印度開始對斯親善了。從地理位置上講，斯里蘭卡是不會開罪印度的。

西邊乃巴基斯坦和阿富汗兩國，歷史上一帝國的中心地帶。雖說巴基斯坦是我長期政治盟友，那是因為有印度橫亘之間之故。若美國撮合印巴，相安再度稱兄道弟，那中國的重要性對巴來說就會變得很小。小到哪種程度暫時很難說，可能還不到巴基斯坦拋離中國的地步吧。有待察其言、觀其行。

阿富汗根本就靠不住，那是美國的傀儡，就像美國的一個暫時沒有恢復秩序的一個州。你看，美國從伊拉克大規模撤軍，搬兵到阿富汗來打掃亞太后院了。一旦那裡政局穩定，你能保證阿富汗不會受美指使或默許成為疆獨的訓練大本營？

稍微薄弱的環節是正西的哈薩克、吉爾吉斯坦、烏茲別克等前蘇聯的衛星國。君不見，北約和北極熊正在作他們的政治思想工作？加上利誘，他們最終倒向何邊很難說，看上去不會倒向我們的；倒向美俄任何一邊對我們都是威脅。

還有誰沒講？越南不用講，忘恩負義、背信棄義之人，不可信。中國政府歷來喜歡以天朝自居，喜歡聽好話、軟話，這不，金融危機了，越南國家主席來北京求助了。不知道中國又給了什麼好處（小老百姓哪能通天？），反正他不會空手而歸的。〔外交部你能透明一下，用事實點撥我等嗎？〕

對了，忘了澳大利亞。最近中鋁收購失敗，不完全是經貿交易。有些國家經濟上卡你的脖子，也是政治軍事圍堵的一部分。何況，澳大利亞是美國的鐵哥們盟友，亞太島鏈的重要環節。

說了這麼多，你肯定會沖我叫喚：站著說話不腰疼，你有何高招？沒有，但是我有如下幾點原則性看法，與大家分享：

第一、從近的來看，要堅持「一手硬、一手軟」。我在網上看到有人嘲笑說：美國是你打我我滅你，法國是你打我我打你，俄國是你罵我我打你，中國是你打我我罵你。我要說的兩手是：對兄弟，哪怕是暫時的象巴基斯坦、斯里蘭卡、尼伯爾、哈薩克等，我們可以軟；對硬頭兒，如越南、印度、日本等，我們適時要硬。美國人聰明，不出頭，但他們到處都有代理人。我們打他的代理人也是打。

剛讀到輩分很高的著名中國問題專家譚若思（Ross Terrill）的《一中帝國大夢》（The New Chinese Empire 2003；台北：雅言文化版，2004）一書，其中他寫道：「其實不論過去、現在和未來，中國人一碰到外國施壓，往往主動讓步」。（第229頁）這值得我們深思。譚若思是中國老手（old China hand），他寫的《毛澤東傳》在世界（包括中國）熱賣。以前是左派－毛派，70年代寫書歌頌社會主義的中國，後來變成犀利的中國問題批評家了。

我們的統治需要民意。「一手硬、一手軟」會得到民意支持（最少我支持）。韜光養晦、不出頭是對的，但要此一時彼一時也。比如，金融危機之下，如不出頭那我們買的美國國債就成水了。

第二、加強地緣政治學研究、大國戰略研究，制定長遠帝國戰略（50－100年）。美國耶魯大學馬來西亞裔美籍華人學者寫了一本書《帝國時代》（Day of Empire），探討了從歷史到現代超級帝國（Hyper Power）的興亡史。這些帝國中有羅馬帝國、蒙古帝國，還以今日的美帝國，就是沒有我們自以為的漢、明、清，因為他們還不夠格；唐朝有提到過。這位女士的考察是全面的、深刻的。這種書就是一種戰略研究，而不是中國社會科學院出版的那種官商勾結式的房地產報告書，這類書能夠開啟我們的大國戰略思路。〔順便說一下：該作者將會來香港我所在的大學作公開講座；她的書我推薦給內地一家官辦出版社，但不知是否會被接受出版。希望鳳凰電視採訪一下她。〕中國不缺智庫，而是沒有獨立智庫；中國的智庫主要是承擔政府的諮詢功能，偏離了角色。

第三、以利益和實力為基礎，重新審查朋友。丘吉爾的話我們要牢記，要年年講、月月講、天天講：沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。你要作我的機會主義的朋友也可以，那就交換吧。

第四、深思、調整、再造國內民族政策。有北大教授提出了民族自治不可行，他的理據值得深究。至少有一點我認為要反思，那就是從「民族識別」到「民族自治」的列寧斯大林式路徑。其本意是區別對待少數民族與漢族，給以「反向歧視」的政策和法律（美國、加拿大和澳大利亞用來對待原居民；英文為affirmative action），希望以成本買安全、大家相安無事。事實上，該取向是以犧牲平等原則為代價的。從理論上講，歧視性地善待任何民族都會為未來埋下衝突的種子。未來的思考路徑應該是以「國族」（nation，即「中國人」）統一「民族」（minority nationality），取消「民族識別」（nationality identification）改為「族裔識別」。當然，現時應該考慮取消過分的歧視性政策。就此，我以後再發文討論。

第五、最後，中國的地理位置西為高山，構成天然的屏障，面向一望無際的大海；久而久之，歷代王朝的國防戰略主要是內防叛亂，外取守勢，面向海上來犯就準備向縱深撤退，長期抗戰。地理環境決定歷史進程，這也是一種理論。時代不同了，這種戰略的確過時了，簡單講，導彈、核武是不懼高山峻岭的。更重要的是，我們的心態要變；要有打各種形式的戰爭的思想準備〔但我不同意象美國一樣主動出擊；我也回到老祖宗那裡了〕。對此，我100％外行，由軍事專家（我不是指期待伊拉克打人民戰爭的那位；我想他該退休了吧。）考慮吧。(左岸遊客)

推薦閱讀：