辯證看待名局中的錯誤--論古金之戰

樓主：xyjiang#mit2011-04-04 05:11:37

古力今天在BC杯最後的四強名額爭奪戰中，漂亮的贏了韓國的後起之秀金志錫。壓力大，中國進四強之千鈞繫於一身等等，我認為都不重要，最重要的還是這盤棋的質量，堪稱「名局」。現代圍棋已經徹底力量說了算，大殺之局，現在天天有。但是，複雜到中韓兩國解說棋手都自稱頭暈腦脹、並不能夠預見棋局走向的（其中一個解說還是中國年青一代的代表羊羊），大概著實不多見。棋局複雜的原因，說起來也很簡單，那就是進程一波三折。。。古力開局優勢，尤其右下打破黑空，而且實地明顯佔優而且孤棋也不易受攻。但是，古力中盤在上方走的相對鬆懈，大概有見好就收的心理，但是當黑棋吃住上面兩子後，一個小尖，圖窮匕見，就像毒蛇的尖牙。。。古力發現自己的棋型出現了裂紋。。。古大力肯定意識到自己被逆轉了...嘿嘿，當今棋界都知道，有兩個混世魔王級別的頂尖高手，如果想在重大比賽中平平穩穩贏他們一盤幾乎難以想像，那就是古力和李世石。下面就看古力的攪局過程吧。。。首先，面臨對方「打將」不應，預備劫才，打劫強迫進行大塊轉換。。。提高了棋局的複雜程度，哈哈，這是高手攪局的慣用招數，就是把棋局攪的無限複雜。。。古力然後置左下劫殺黑角不理，在左邊造了一個更大的劫。。。打劫期間殺了左下，而置右下死活於不顧，繼續打左邊那個打劫（劫也連著右下死活）。。。就在中腹將出棋的時候，金走了245，韓國評論歡呼：「金志錫還是找到了救命招數，了不起啊。」（因為245連通黑棋的同時，緊了中腹白棋那塊的氣）。這時古力只好補左下活棋。這時，很多人認為黑補一步中腹（實戰走了右上仙鶴大伸腿），就贏了。我不這麼認為！問題是：黑棋怎麼補？補中間，那麼黑就要收氣提白中間那坨（收氣三目丟掉），同時白右下能先手提黑一個右邊子，破黑邊空兩目。如此差5目棋，再加上白得了先手收右上。盤面最大是左上打拔白一子和中間打劫吃黑三子。如此算來，大概黑棋盤面5-6目（雙方空大約127目對122目，都是百畝大空），將是白略好的細棋。黑如果提左邊的劫，這樣打贏劫就可能挽回前面的收氣等5目，但是，這個劫黑棋能打贏嗎？基於此，我認為，這時金窒息判斷全局形勢，沒有自信，所以認為要「搶一步」，走了右上的仙鶴大伸腿247（局後研究被認為是「敗著」）。。。古力的超人天賦這時得以顯現，在讀秒中準確地把中腹各種弱點組合起來，在小羊說「看不懂」和韓國解說稱：「這樣沒有棋」「感覺出不了棋」時，走出了勝著256團！超級愚型妙手。。。其它職業棋手都忽略了這個手段，但是，古力明顯在讀秒中早就看到了這隱蔽的毒招。。。下面金窒息就是勉為其難了，上面再次出劫，黑走向崩潰。這是不是名局？從高度說，肯定是，複雜到能夠讓中韓一線棋手大呼不懂的棋局，深深反映了這個棋局的高度。。。就像登山運動員，有些人到7000米就要倒下，但是，卻有人能站在8800米的高度還相互對砍！我們只能說：能夠領略到如此高度的風光，才配站在世界級的舞台上。而有人不同意，說這棋是「錯進錯出」，如此多「錯誤」的棋，怎麼能稱為名局？哈哈。這明顯受了「日本棋道」毒害的圍棋觀在起作用。我認為日本圍棋當年人為地簡化棋局，把圍棋切塊（鋪地板）並形成一套「自欺欺人」的說法，什麼「職業棋手都能算的清」等等。而現代圍棋是在一定程度上的「復古」，即恢復了中國古代那種「全局關聯性戰鬥」的複雜棋局，也只有在此層面掌握棋局最強的人，才有資格是世界冠軍，古孔李都是箇中高手。而在「全局關聯性戰鬥」的棋局中，棋局經常如此之複雜，沒有一個人敢說「自己能夠算清」，實際上，也不可能全算清了。所以大家都是「摸石頭過河」。承認自己算路有限，不能夠算清，只能夠「相對來說比對手更好一點」，這才是正確的思路。所以，比賽只是比「相對的」能力，如果絕對地看，高手所有的棋都只是「具有一定盲目性」地在「試錯」。大家常說：如果有一個「圍棋上帝」，能夠算M步所有變化（例如M=10000步，嘿嘿，包括來回提劫），那麼他看我們所有的棋，幾乎全是「錯」的。 所以，「錯誤」是難免的，「相對更正確一點」的人就是贏家。舉一個比較相似的例子，假設兩個「智慧老鼠」放進極其複雜的「多解」迷宮中，那麼兩個都是在「試錯」，但是，肯定是那個「預見性更強的」老鼠先出來。更複雜一點，兩個老鼠不是單獨的走，讓兩個一起走，相互還可以「使絆子」，那這就是「圍棋」了。既然我們知道「錯誤」是難免的後，怎麼建立一個正確的態度來欣賞現代圍棋？首先，我們要「寬容」高手的所謂「錯誤」。我們就應當不再計較是否「有錯誤」，而是應當關心「這個錯誤是在7000米高度決鬥出現的錯誤，還是在8000米高度決鬥出現的錯誤？」，也就是關心棋局的整體水平背景中的錯誤。常常有人說「鷹有時飛的比雞低，但雞永遠不能達到鷹的高度」。同樣，高手是會出低級錯誤，但是，我們應當知道在如此「複雜度」和對抗程度的情況下，這種錯誤出現的必然性（極端複雜和極端對抗性）和偶然性（全局或局部的盲點）。由此，一個只能爬1000米的業餘棋手，嘲笑兩個在8000米決鬥的人犯一些低級錯誤，那是愚蠢的表現。其次，我們應當學會「欣賞」這種高度（整體複雜度），包括其中的「錯誤」，當然這很難。現在經常有人（甚至是業五級別的高手）都抱怨：根本看不懂職業棋手在幹嘛！其實，我想這也不同程度地存在職業棋手中。古力與李世石最近三星下的那盤大殺局，七小龍之一劉世正在解說中就一再強調：很多棋他看不懂。雖然，他這個「不懂」當然與我們的「不懂」是不同層次的，但是，他抱著的態度是值得我們學習的。他說自己是抱著一種「學習和欣賞的角度」來看這兩大絕頂高手互搏的。（後來看《圍棋天地》才知道古力在右上先犯了「錯誤」，以為凈活了卻被李世石發現絕殺妙手「一路立」，但是，古力發現了更妙的鬼手「嵌」，使自己得利很大，最後，「逼迫」李世石在一個劫爭犯「錯」，打崩了李世石）。如果我們能夠具有了「容忍」和「寬容」的態度，並拋棄日本圍棋的那種「欺騙性的完美空中樓閣式的」圍棋觀，那麼現代棋局展現在我們面前的就不再是一個一個「錯誤」，而是絢爛之極的人類智慧的終極比拼：在戰略層面，「對稱性」的點對點、面對面、壓制與反壓制的對抗，而在戰術層面，「不對稱」的更多，空間不對稱的「你打你的我打我的」，信息不對稱的「瞞天過海」「聲東擊西」、技術上「你有一路立」「我有倒脫靴」等等。看著圍棋盤，我們就像在欣賞一場世界大戰，將軍、元帥們的思路和韜略就慢慢的展現出來。。。朋友，您還能奢望比這更加美麗的畫卷嗎？ xyjiang#mit( 506487943)發表於 11-04-04 05:11:37 本帖地址 http://club.weiqi.tom.com/item_111_1857616_0_0.html　複製鏈接轉發給朋友
推薦閱讀：