悲情英雄袁崇煥

06-10

金庸評價袁崇煥說，「袁崇煥真像是一個古希臘的悲劇英雄，他有巨大的勇氣，和敵人作戰的勇氣，道德上的勇氣。他衝天的幹勁，執拗的蠻勁，剛烈的狠勁，在當時猥瑣萎靡的明末朝廷中，加倍的顯得突出。」但他剛愎自用、恃才傲物的性格弱點也最終導致他死於非命，空讓後人扼腕嘆息。

袁崇煥於萬曆四十七年（1619年）中進士，後通過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊後金的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得志辭官回鄉。

崇禎皇帝即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解了京都之圍後，魏忠賢餘黨以「擅殺島帥」、「與清廷議和」、「市米資敵」等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被崇禎以通敵叛國罪處以凌遲。

袁崇煥是一個優秀的實幹家，一個行動主義者。富於理想和激情，卻往往為了理想而置遊戲規則於不顧；作為體制內的高級官員，他喜歡獨行專斷，機杼自出，憑藉他的才華和一腔報國激情，他也的確干出了一番成效。但是他是一個剛愎自用的人，而恰好他的主子崇禎也是一個剛愎自用的人。兩個人的相互猜忌最終釀出一場不可避免的大悲劇。

從史書中記載的三件關於袁崇煥的軼事便可看出袁崇煥的性格弱點：其一，天啟二年，剛被提拔為兵部職方主事不久，恰好遇到廣寧戰役中明軍大敗，朝廷商議派人守衛山海關。袁崇煥得知此事後，單騎前往山海關明察暗訪，由於沒給兵部首長請假，部里竟然不知道這位主事去了哪裡，家裡人當然也不知道。過了段時間，袁主事回來向首長表示：給我軍馬錢糧，我足以守衛此關。其二，努爾哈赤去世時，身為寧遠前線最高指揮官的袁崇煥不經朝廷授權，就自作主張派人前往弔唁，雖然究其實質，乃是想借弔唁之機刺探敵情，但後金畢竟是大明多年來的強硬敵對者，沒有朝廷命令而擅自與之互通往來，乃大忌。其三，在崇禎皇帝平台召見袁崇煥的時候，他不假思索地說到，「臣受皇上知遇之恩，召臣於萬里之外，倘皇上能給臣便宜行事之權，五年而遼東外患可平，全遼可復。」在一旁陪同接見的內閣重臣們也莫不歡欣鼓舞。然而，兵科給事中許譽卿對袁崇煥的五年計劃表示懷疑，他悄悄問袁崇煥有何方案，然而袁崇煥的回答大出許譽卿的意料，「聊慰聖心耳」！

曾親歷過甲申之變的明季文人張岱對這次平台召問和袁崇煥本人的悲劇性格作了深入的剖析：「袁崇煥短小精幹，形如小猱，而性格躁暴，攘臂談天下事，多大言不慚，而終日夢夢，墮幕士雲霧中，而不知其著魅著魘也。五年滅寇，寇不能滅，而自滅之矣。」張岱的評價略顯刻薄，卻基本符合歷史事實。

知識分子出身的袁崇煥儘管久在沙場，過著鐵馬甲衣的行伍生活，但仍然有著知識分子特有的夸夸其談、好為大言的特性。他們過於相信自己的忠心與赤誠能夠挽狂瀾於既倒，卻不知道大廈將傾時已是獨木難支。更何況，手捧尚方寶劍，在崇禎熱切的期望里遠赴遼東的袁崇煥面對的是一個極其麻煩的爛攤子。

以尚方寶劍斬殺毛文龍。毛文龍儘管有過殺良冒功的行徑，但他治理的皮島對後金仍是極大的牽制，但坐鎮一方的時間稍長，他就變得不那麼容易控制了，朝廷上下開始對毛文龍由腹誹到口誅筆伐，袁崇煥對毛文龍的這些不法情況了如指掌，他看不慣毛文龍的驕橫不法，更看不慣毛文龍對朝廷詔命的陽奉陰違，袁崇煥理所當然地認為這就是「不可用」，既然不可用，那麼就要殺之。

雖然此前崇禎賜予了袁崇煥可以便宜行事的尚方寶劍，但袁崇煥竟然在不作任何彙報的情況下，擅自處死一名朝廷和崇禎均認為可以獨當一面的高級官員，這不僅是簡單的越權，簡直就是擅作威福的草菅「官」命。

後金軍隊退兵後，崇禎下旨，將袁崇煥「依律磔之」，其妻子和袁崇煥的兄弟一起，流放兩千里以外。那場「大快人心」的凌遲就這樣不可阻擋地發生了。當袁崇煥在劊子手冷漠無情地數刀數的聲音和周圍看客們興奮的斥罵聲中承受臨死前的煎熬時，註定了大明帝國只有毀滅才是最終的結局。

本文為頭條號作者發布，不代表今日頭條立場。