易百科:」民主審判」-陪審制

06-10

易百科:」民主審判」-陪審制

腐敗是一個世界性的問題,世界各國均存在著不同程度的腐敗。但是在外國,司法腐敗的現象是極少的。這主要歸功於外國司法從業人員素質相對較高和陪審團的監督。

什麼是陪審團制度

陪審制起源於古代英國，並逐漸被美國和香港等國家和地域的司法制度所繼承。是指從一般市民中隨機選出若干名陪審員，委派其參與刑事訴訟或民事訴訟的審理，並獨立於法官作出事實認定以及決定法律適用的司法制裁。

陪審團通常有6至12名陪審員。陪審團在刑事案件中會就被告人有罪或無罪做出判斷，而在民事訴訟中則會就被告有無責任或損害賠償金額等做出判斷。

目前，陪審制用於美國、英國、香港等為主的普通法國家及地區。

陪審員的選舉

陪審員(通常為12人，但各國相關制度不盡相同)，是從普通公民中隨機抽選的，其在參加刑事案件或民事訴訟的審理後，在僅有陪審員在場的情況下對案件做出評議並下達評判。

以美國為例，規定所有成年公民都可能被選為陪審員，卻不是所有成人皆有資格出任陪審員，例如警察、軍人，教授，市(省)長，法學系的學生可能不符合或可獲豁免出任陪審員。陪審員的選任需要遵從一定的選任程序。

陪審員獨立於政府之外，獨立於司法系統之外，獨立於任何政治勢力之外。他們的判斷，就是一般民眾放在法律對陪審團的規定之下都會做出的判斷。他們召之即來揮之即去，法庭為他們保密，使他們沒有心理負擔。他們只要自己不想出頭露面，可以永遠不被周圍的人知道自己的角色。當然，這有一個基本條件，就是這個社會是自由的，普通民眾是不受任何控制的。

陪審制的優劣勢

反映公民的常識或價值觀

舉例來說，很多人認為在民事案件中，對被告是否有責任以及損害賠償額的判斷，以及刑事案件中對「正當防衛」或「合理的懷疑」等法律概念的適用時，陪審制度可以反映代表性的社會觀點。

對公權力或體制的限制功能

在歷史上，陪審制發揮了對公權力濫用的抑制作用。

美國聯邦最高法院在下文提及的判決文中也指出：「通過授予被告人接受其同類人的陪審審理的權利，可以使得其免受不正當的或者過於激進的檢察官，以及那些迎合(檢察官)、或脫離常識或存有偏見的法官的不公正裁決」。

參與型民主主義

在美國，陪審制被認為是實現民主主義的重要制度。法國思想家亞歷西斯·托克維爾在其著作《美國的民主政治》中，將陪審制視為實現人民自治的重要方法。

對公民的教育功能

陪審制不僅對於參加該過程的公民有普及司法制度知識的功效，而且通過反映陪審審理題材的電視節目或電影，也增進了一般國民對司法制度的理解。

劣勢——耗時耗力

陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。這是因為陪審團審理要耗費大量的人力、物力，並且程序複雜繁瑣，審理時間冗長拖沓，不利於糾紛迅速及時的解決，同時也批評陪審制會增加司法程序的成本。同時由於陪審團不具備法律專業知識，無法保證他們對證據和實事的認定能夠符合法律的規定和精神，因此也有觀點懷疑陪審對事實認定的能力和適用法律的能力。對於陪審制的缺點，英美法國家關於陪審團的存廢問題，一直是爭論激烈的話題。目前的趨勢是，對陪審團審理案件的適用條件，加以嚴格的限制，以保證這種有限的司法資源在最需要它的地方發揮作用。

中國大陸相關制度——人民陪審員制度

人民陪審員制度是中國大陸的一項基本司法制度，指的是在法院中非職業法官參與審判(但是不得擔任審判長)，他們與職業法官共同組成合議庭來審判案件的司法制度。人民陪審員人員相對固定，主要由基層推薦，法院審核，人大任命，每屆任期五年。與陪審制不同人民陪審員不僅具有裁決決定權，還參與合議庭具有量刑決定權。與陪審制相比中國的人民陪審員制度明顯不夠自由和民主。