我也是魯迅的遺物啊

06-10

同樣是舊時代的產物，同樣是包辦婚姻下的產物，同樣是受到愛情與責任的折磨，胡適與魯迅的選擇卻截然不同。或許也是因為朱安與江冬秀是不同的，例如，同樣是面對婚外情，江冬秀對胡適揮刀相向，而朱安卻客氣的稱許廣平為「許先生」。如此客氣真真是讓人唏噓不已。

朱安說，她就像是魯迅後院的一隻蝸牛，安靜而沉重地默默承受舊社會以及魯迅給她帶的一切。誠然，這輩子，朱安最激烈的反抗，我想左不過那一句：「你們都說要好好保管魯迅的遺物，那我呢？我也是魯迅遺物，誰來保管我啊？」凄涼入骨，她卑微地把自己看作是魯迅的所有物，臣服於舊時代，舊社會，舊體制的囚籠，卻又不滿於囚籠中令人作嘔的壓抑。

魯迅一面與許廣平同居，另一方面又每個月給朱安寄生活費，而朱安與別處照顧娘娘以及一家老小。魯迅與許廣平是基於什麼心理給朱安寄生活費的呢？心理安慰？物質補償？她只是一個保姆嗎？這是一個沒有標準答案的問題。每個人都有自己的價值觀，所以每個人對待責任與愛情的方法是不同的。而這個方面在民國時期尤為凸顯。從徐志摩到魯迅再到胡適，每個人都在做這道命題。

那究竟是什麼困住了朱安呢？沒有讓她逃出圍城，亦沒有讓她守住愛情。《肖申克的救贖》中，肖申克逃出了昏暗的牢房，陰森的鐵門，為什麼朱安沒有逃出，也許是她沒有那種強烈的渴望，她自認為自己不配，註定只能仰望。她從小就接受三從四德的教育毒害，她完全把自己看作是魯迅的所有品，不想逃離，也不願逃離，甚至她覺得逃離是一種恥辱，她認為自己是一隻蝸牛，也只能是魯迅後院的一隻蝸牛，她沒有去掙脫不公的命運的衝動，沒有去愛一次的衝動，或許曾經有過，但也最終湮沒於時間的洪流。這輩子她的青春，她的淚，她的痛，她的無助都獻給了魯家，不得不承認，她有耐力，她花了十幾年，甚至二十幾年去渴望，去努力得到魯迅的垂憐，一輩子能有幾個十年，能有幾個二十年?可是她等了。於她了無意義的人生中，她漫長而孤單的等待著沒有希望的愛，等來的只是生不同眠，死不同穴。

最後的最後，陪著她的卻只是娘娘，不，從始到終，只有娘娘。哪怕是遺物，她也只是娘娘的遺物，而非魯迅。