辛棄疾《賀新郎·甚矣吾衰矣》鑒賞

06-10

賀新郎

辛棄疾

邑中園亭，仆皆為賦此詞。一日，獨坐亭雲，水聲山色，競來相娛，意山欲援例者，遂作數語，庶幾彷彿淵明思親友之意雲。

甚矣吾衰矣。恨平生、交遊零落，只今余幾！白髮空垂三千丈，一笑人間萬事。問何物、能令公喜？我見青山多嫵媚，料青山、見我應如是。情與貌，略相似。

一尊搔首東窗里。想淵明、停雲詩就，此時風味。江左沉酣求名者，豈識濁醪妙理。回首叫、雲飛風起。不恨古人吾不見，恨古人、不見吾狂耳。知我者，二三子。

辛棄疾於江西上饒帶湖閑居達十年之久後，紹熙三年（1192）春，被起用赴福建提點刑獄任。紹熙五年（1194）秋七月，以諫官黃艾論列被罷帥任。主管建寧府武夷山沖佑觀。次年江西鉛山期思渡新居落成，「新葺茅簷次第成，青山恰對小窗橫」（《浣溪沙·瓢泉偶作》）。這首詞就是為瓢泉新居的「停雲堂」題寫的。　　詞一起即發出浩然長嘆：「甚矣吾衰矣。恨平生、交遊零落，只今余幾！」當年少日，鐵馬渡江，而「萬事雲煙忽過，百年蒲柳先衰」（《西江月》），事業無成，平生交遊所剩無幾，不免因而生恨。首句源於《論語·述而》：「甚矣吾衰也！久矣吾不復夢見周公」。這是孔丘慨嘆自己「道不行」的話（夢見周公，欲行其道）。作者雖引用了前一句，但也含有後一句的意思。這裡以散文的句式入詞，順手拈來，貼切自然，包含著萬千感慨。按詞意「恨」字仍貫下二句。李白《秋浦歌十七首》其十五云：「白髮三千丈，緣愁似箇（個）長」。辛增一「空」字，則青出於藍。李謂三千丈緣於愁之多；辛則言愁有何用，我一生都白白地消磨過去了！既然大半生歲月蹉跎，一事無成，如今年老體衰，那麼對人間萬事萬物只好付之一笑了。悲憤中含有無限蒼涼意。「問何物」句，設問，接借用《世說新語·寵禮篇》：「王珣、郗超並有奇才，為大司馬所眷拔。珣為主薄，超為記室參軍。超為人多髯，珣狀短小，於時荊州為之語曰：髯參軍，短主薄，能令公喜，能令公怒」。以下自作答曰：「我見青山多嫵媚，料青山、見我應如是。情與貌，略相似」。這是由上面「慨當以慷」的直傾胸臆轉為委曲婉轉，希望像李白那樣「相看兩不厭」，能與青山互通款曲。《新唐書》卷九十七《魏徵傳》：「帝大笑曰：『人言征舉動疏慢，我但見其嫵媚耳』。」此或有與名臣魏徵自比意。而對青山的讚許，何嘗不是對自己人格的自勵。《沁園春·再到期思卜築》：「青山意氣崢嶸，似為我、歸來嫵媚生」。亦正是此意。　　過片從飲酒著筆，說自己對酒思友，想必和當年陶淵明寫《停雲》詩相仿：「一尊搔首東窗里。想淵明、停雲詩就，此時風味。」這裡化用陶《停雲》詩：「靜寄東軒，春醪獨撫。良朋悠悠，搔首延佇」。實則表示仰慕陶淵明的高風亮節，謂其是真知酒之妙理者。而對另一些人則發出指斥：「江左沉酣求名者，豈識濁醪妙理。」蘇軾《和陶淵明飲酒詩》：「道喪士失己，出語輒不情。江左風流人，醉中亦成名。淵明獨清真，談笑得此生！」又，杜甫《晦日尋崔戢李封》詩：「濁醪有妙理，庶用慰治浮」。這裡作者以清真的淵明自比，借對晉室南遷後風流人物的批評，斥責南宋自命風流的官僚只知道追求個人私利，不顧國家存亡。於是禁不住想起結束群雄稱霸局面統一天下的漢王朝的劉邦：「大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉。」這是何等叱吒風雲的英雄氣概！「不恨」二句，用《南史》卷三十二《張融傳》：「不恨我不見古人，所恨古人又不見我。」加一「狂」字，正是憤之極的話，筆鋒凌厲，氣勢拏雲。況周頤釋「狂」有云：「狂者，所謂一肚皮不合時宜，發見於外者」也（《蕙風詞話》卷二）。辛棄疾的「狂」，寄寓著深沉的政治內容。一結「知我者，二三子」，由急而緩，由馳驟而疏盪，所謂「一張一弛，文武之道也」（《禮記·雜記》）。其在《水調歌頭·我亦卜居者》亦云：「二三子者愛我，此外故人疏」。再次感嘆知音恨少，情懷寂寞。《論語·述而》：「二三子以我為隱乎」？本詞首尾用《論語》典，都不見痕迹，恍如己出。岳珂《桯史》卷三云：「稼軒以詞名，每燕必命侍妓歌其所作。特好歌《賀新郎》一詞，自誦其警句曰：『我見青山多嫵媚，料青山見我應如是。』又曰：『不恨古人吾不見，恨古人不見吾狂耳。』每至此，輒拊髀自笑，顧問坐客何如，皆嘆譽如出一口」。這確是表現出辛棄疾性格的一首佳作。