兇手已供認不諱，為何刺馬案仍為晚清四大奇案之首？

06-10

《刺馬案》、《楊月樓案》、《太原奇案》、《楊乃武與小白菜案》被稱為晚清四大奇案，而其中這《刺馬案》被稱為晚清四大奇案之首。而與其他奇案的曲折離奇、峰迴路轉不同，《刺馬案》的兇手並沒有逃離凶場，且對自己的罪行供認不諱，那為何此案卻被稱為晚清四大奇案之首呢？

首先，該案不是普通的刑事案件，而涉及到晚清的重大政治。朝廷最高級別的封疆大吏，竟死於莫名的刺殺，乃是自大唐宰相武元衡被刺以後，一千餘年之未有之事件。自湘軍平定太平天國之後，清廷對湘軍在江南的勢力而坐立不安。不但沒有兌現「克複金陵者王」的承諾，反而下令裁汰湘軍，並使「調虎離山」之計，將曾國藩調離江南，任命其為直隸總督。

直隸總督雖為疆臣之首，卻在朝廷的眼皮底下，論實際權力，直隸總督遠不能與兩江總督相比，且遠離了曾國藩的勢力根基。同時，清廷以馬新貽為兩江總督，接手兩江地區（肩負裁汰湘軍、追查太平天國國庫等重任）。湘軍流血犧牲才攻取的江南，卻迎來了馬新貽為兩江總督，湘軍顯然是極為不安與憤怒的。

再則，馬新貽被刺經過比較蹊蹺。馬新貽也是靠軍功而步步高升的，而並非如一般的文臣，其當天參加完閱射回官署時，有負責警衛的督標中軍副將喻吉三、武巡捕葉化龍以及兩三名馬弁跟隨，卻最終死於張文祥的短兵利刃。沒有內部人員的配合，是不可能行刺成功的，且張文祥在行刺的過程中高呼「養兵千日，用兵一時」，將馬新貽刺死之後也無逃生的慾望，都是極為反常的表現。

第三，張文祥的供詞疑點重重。儘管許多相關影視作品及野史記載，馬新貽與張文祥等匪首曾繫結拜兄弟，可馬新貽飛黃騰達之後，不但霸佔拜把兄弟的妻室，還誘殺了拜把兄弟。以致張文祥報仇，刺殺了馬新貽。但是，從張文祥的供詞來分析，張文祥與馬新貽並不相識，張文祥刺殺馬新貽的理由也比較牽強，表明張文祥是受人指使（養兵千日，用兵一時）的。

第四，案件處理也撲朔迷離。慈禧接到馬新貽被刺殺的奏報後，吃驚地表示:「馬新貽此事豈不甚奇？」。卻立即調曾國藩回任兩江總督，並會同刑部尚書鄭敦謹主審此案。鄭敦謹審完此案回京，至清江浦（今淮安），就上疏以病乞罷，卻於十餘年後才死去。表明鄭敦謹已審出真相，但事態太過嚴重，以致其不敢回京述職。而從清廷立調曾國藩回任兩江總督，也表明清廷看出這其中的玄機，故而，對馬新貽被刺之真相也並不能繼續深究下去，而且最是說不得。