有哪些適合社交宴會場合穿，外觀低調但不乏風度的休閑男裝？ |

【鄭梁的回答(119票)】:

Lz 1w的預算可以買大牌的二線品牌，其實設計也是不錯的，比如 Emporme Armani， D&G. 之前在迪拜買過一套 Armani Exchange 的西服，便宜，料子挺有意思的，改了一下，上身很不錯。我的意思是衣服不一定要貴到那種程度，主要是合適自己。

現在上海有個國人自己的品牌，我覺得衣服設計的挺不錯的，做工也比較好，叫 Allen Xie，lz可以去搜搜看，我個人打算回國買一套試試，但這品牌有個問題，對Tom Ford 的模仿太過厲害，不過也無所謂啦

1.衣服要不要訂製？

對正常人完全不需要，一件好的西服要用到200多塊布料縫製。一件好的訂製西服，既要照顧到客戶的身材，又要切合客戶的身份，包括對潮流的把握，這是相當困難，能做到這一點的裁縫很少。並且在時間上面，英國傳統的訂製要至少會面三次，時間大概要八周。這對很多人都是不現實的。之前看過BBC一個對西服訂製的紀錄片，這個行業在國外已經走下坡路了，價格高，耗時長，太過老派，年輕人對訂製西服已經沒有了興趣，實際上已經有些百年老店不做這個了。 反倒是國內莫名其妙冒出很多西服訂製，價格便宜。想一下，幾千萬把塊錢，想讓一個好的有時尚品味的裁縫把布料變成一套你專屬的西服，實際嗎？據我所知，國內很多所謂的西服訂製就是把成衣按客戶個人體型稍作修改，然後當訂製賣給客戶。其實合身只是西服最低的要求，很多人一輩子沒穿過合身的西服，所以穿上所謂的「訂製」一種優越感油然而生。西服訂製的最大缺點是對西服設計和潮流的把握，給你做衣服的是裁縫，不是設計師。做出來的衣服，合身是肯定的，但整體效果嘛，仁者見仁吧，我就不多說了，懂的就懂。

那一件好的西服怎麼買？

買一套設計優秀的成衣，一定要多試，並且多看有品味的人的著裝。再找裁縫修改，袖長，腰圍，肩寬（我沒修改過），褲長，甚至衣長。這些都是完美改好的，不會比訂製差。

2.高級宴會場所，男裝鞋5分、髮型2分，配飾2分，衣服1分?

純扯談， 鞋子，配飾都是錦上添花的東西，給人留下第一印象的當然是lz的個人氣質和一套剪裁設計合理的西服咯。比如我是近視眼，不走到一米之內我是看不到你配飾的，我也不關心皮帶，皮鞋，表，袖扣品牌，這些東西配衣服，乾淨得體就可以了，男士的配飾是給自己看的，不是顯擺給別人。有意思的是這位兄弟還說到髮型二分，棒子片看多了吧，參加宴會，頭髮打理的整齊乾淨就可以了，再說成熟男士一般是短髮，頭髮上沒必要也搞不出什麼花花。

還有一點是所有的配飾可以買很貴的但千萬不要有品牌logo，那種很沒檔次，比如，大H的皮帶，LV格子的東西，這些女士可以有，但不適合男士，並且很沒品味，很暴發戶。

現在男裝成衣的設計翹楚是 Tom Ford。 最新一集007的衣服就是Tom Ford 贊助的，這一套禮服是我今年看過最好看的一套禮服，藍色的禮服本身就比較少見，注意看，領結的大小的控制，低調乾淨的pocket square，衣服是藍色但領子顏色還是很正式的黑並且與領結搭配，肩寬，收緊的腰部，袖口的長度和設計，褲線，流暢的整體線條，這就是一套完美的男裝。把007乾淨利落而優雅的個人氣質發揮的淋漓盡致

。

————————

對B的言論有失公允，不展開說了，確實個人不太喜歡這牌子，喜歡的人繼續喜歡就行了

EA被我拼錯了，回答的時候熬夜寫的，沒注意。

AX是Armani 外包出去的品牌之前真沒注意，

因為這牌子一共逛過一次，買過一件，沒做過研究，好與不好沒在意過。

AX的西服3000買的，當時覺得剪裁挺適合我的，就買了，改過之後，上身我覺得不比之前買的衣服差，挺驚奇的，所以就特意挑出來給lz一個例子。 衣服不一定要特別貴，主要是適合自己。

有人回復，說這種低檔衣服也買，或者買個AX以為是穿Armani. 這些對我來說不重要，適合我的貴的也買，便宜的也買。手頭寬裕的時候買貴點的，手頭拮据的時候買便宜點的，關鍵是衣服適不適合自己，衣服本身就是一件很隨性的事情。

有問我 bespoke、made to measure和ready to wear搞清沒，畫草圖知不知道是什麼？

我覺得挺搞笑的，當然知道。

問題是，聊這些對lz買一套1w以下的西服有什麼幫助，除了顯擺自己。

其實本來是想著重介紹下lz怎麼去挑合身的西服。領帶，襯衫，皮鞋，方巾這些加在一起如何搭配顏色，不過是在太懶，寫了一半，給lz留張圖就草草結束了

【Shaun Li的回答(68票)】:

我是來吐槽關於Burberry的一些答案的。

Bueberry跟英國皇家有沒有關係？

先來看wiki：http://en.wikipedia.org/wiki/Burberry

HM Queen Elizabeth II and HRH The Prince of Wales have granted the company Royal Warrants.

英女王伊麗莎白二世以及威爾士親王查爾斯授予Burberry公司英國王室供貨許可證。

Burberry牌子行不行？

According to Business Weekly, Burberry is the 98th most valuable brand in the world.

來自2009年《商業周刊》，Interbrand評選的全球百大最有價值品牌裡面，Burberry排名第98位。

Burberry根本不算一線牌子？英國十大土之一？只有遊客買？

Emma Watson

Victoria Beckham

Cameron Diaz

Kate Moss

Catherine Elizabeth Mountbatten-Windsor, Duchess of Cambridge

從明星到名媛，從名模到名流，從蘿莉到御姐，都有人愛Burberry，上面的幾位有很土么？

為了避免跑題，還是回答一下問題。

社交宴會場合也分很多種，dress code（著裝守則）有時候會不一樣，根據場合選擇比較明智。dress code的分類，可以分為正式、半正式、非正式、休閑及其他等等。具體可以看wiki：http://en.wikipedia.org/wiki/Dress_code_%28Western%29

根據提問，正規的商務、社交、宴會場合，其實是不適合穿casual的，正式度（formality）最起碼也要到非正式及以上，非正式就是指要穿西裝了。

西裝穿得好不好，關鍵在於面料、裁剪（是否合身）、手工及顏色。除非身材特殊，否則1萬元的品牌西裝的裁剪能很好地滿足普通人的身材了。

當然，穿西裝也不是簡單的往身上套，而是要把人的氣場穿出來，配件、細節是成敗的關鍵。知乎上已經有很多靠譜的問答，請自行搜索。

至於高調和低調，不是看牌子分的，具體還要看衣服的設計。有的LV西裝不給你看label，低調到你不會覺得是LV，Giorgio Armani的西裝一樣有炫到你不敢穿出來的。很多人對於品牌的認知過於片面和刻板，比方說，以為LV、Gucci、Chanel只有monogram，Burberry只有tartan check等等。

11月5日晚修改：

@鄭梁 19:01

zara，HM 王妃都上過身，那倆個也是大牌咯，明星上身能算什麼。

王妃出身普通人家庭，普通衣服當然穿過，但是2011年3月8日，她陪伴威廉王子前往北愛，這是威廉王子第一次正式造訪北愛，應該說是一個正式和隆重的日子。那天她穿的什麼呢？不是Zara，不是Topshop，不是H&M，而是Burberry，就是上面貼圖的那一件，圖片里也可以看到威廉王子也是穿的正裝。

Kate opts for "classic" look on Belfast visit

Kate Middleton chose a British luxury brand coat for her Belfast engagements on Tuesday.

The classic Burberry trench coat had the standard double row of buttons and buckled belt, but featured a flared hemline.

A spokeswoman for Burberry said the brand was "very pleased" Miss Middleton had chosen it, but gave no further details about the style.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-12678520

那一天還發生一個小趣聞，王子婉拒了民眾送他的帽子，理由是：「我奶奶估計不會同意。」大概我們可以猜測得到，英國王室對於公眾形象和行為還是十分注重的，Kate那天要穿啥就算女王不知道，威廉肯定是知道的，能得到王室的同意，也算是對Burberry的一種肯定吧。

Meanwhile, William politely declined Mrs Lindsay"s offer of a baseball cap with "Groom" written on the front, telling her that while he appreciated the gesture, he worried that his grandmother would not approve.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-12678486

再來看看英國時尚界對Burberry的看法

Vogue editor Alexandra Shulman on luxury shopping

Louis Vuitton are not the only Luxury goods company doing well, British brand Mulberry reported a 79% increase in sales. Rival Burberry and department store Harrods have also had bumper results.

http://www.bbc.co.uk/news/business-11542399Vogue主編Alexandra Shulman談奢侈品消費，雖然是2010年10月的舊聞，不過仍然有參考價值。她指出：「LV不是唯一一家表現良好的奢侈品品牌，英國品牌Mulberry的銷量也提升了79%。對手Burberry以及Harrods百貨公司的業績也有顯著的增長。」視頻里多次提及Burberry，並且跟LV都稱為luxury brands，最起碼可以認為，英國時尚界認為Burberry是跟LV平起平坐的。

結論：「Burberry不是一線品牌，英國十大土鱉品牌之一，遊客品牌」這樣的說法是完全沒有（找到）根據的個人判斷，大家看頂樓的答案請多思考。

【葛巾的回答(58票)】:

謝邀，看到高票答案震驚之極。除了沒有LOGO那個說得對之外，其他的都有一種朝鮮人民在金剛山下迎風流淚地同情美國人民太窮吃不到天然有機食物的感覺。

TF的東西……不是說不好，但地位就是珠寶中的寶獅龍，保時捷裡面的卡宴一樣，高的地方是上不去的，浮誇得也太厲害，透著GAY的那種強烈shiningshining氣質（無對GAY不敬之意，本人是各種戀情的平等支持者）。所謖「成衣翹楚」之類的話，TF自己聽了都要惶恐，而且SKYFALL裡面的根本不是成衣，是TF的定製。一邊誇著TF的定製一邊說大家不要買定製了，真的挺沒意思的。

還有，emporio armani一般不縮寫為EA 就跟 Dolce&Gabbana不能縮寫為D&G一樣。至於對於謝思宇的推崇，嗯，過分點，這其實就是一小米手機，至少要說到三星，才有跟水果PK的可能嘛。

說正題「社交宴會場合穿，外觀低調但不乏風度的休閑男裝」 這個稍有點矛盾，但我理解為是在社交中不要顯得那麼正式對吧。以一萬塊的標準而言。

我會推薦ralph lauren的紫標，懂的人都懂，不懂的人也以為沒啥。

當然，emporio armani也是不錯的選擇。

B家的能得出手的就是風衣，室內肯定要脫下來了，你要想更低調，直接上barbour吧，還便宜些。

HUGO BOSS的也不錯，中規中矩。

我個人對CK的感情也很複雜，有的時候覺得太大路，但是偶爾一兩件成衣，設計還真的有新意，適合社交場合上穿 ，有眼前一亮的感覺。

當然上面各位推薦的去ww chan 或者trands定一套 sport jacket也是不錯的選擇，可以說是最適的方案。

還有ZARA，雖然便宜，但是設計感都在的。反正社交用的衣服最好只穿一兩次，所以選它家的也不錯。

——————

最後的建議是，其實不要完全盯著品牌去選，社交休閑場合上身下身一套牌子很土氣的，男裝的款式又不多（相對女性)，先找准風格去定位，然後隨便買買就可以了，這方面你不妨去看看一些香港的八卦雜誌，比如《忽然一周》之類，裡面的記者會對派對上的明星達人們的衣著從牌子到風格進行變態級的分析，你去感覺一下喜歡哪個明星達人的，自己參照去買就OK了。

另外，男裝配飾雖然很小，但很重要，因為講的就是「最是那眼角一抹的風流」。男裝的低調其實就是悶騷，在大多數人不注意的地方下功夫，這才叫功力了。可以向母貝製品上靠，因為要低調的人也不是需要那種遠遠五米就看到你什麼牌子的人，走近了看，懂的人自然懂。一雙好的雕花燕尾牛津加分很多的。

再者，減肥健身吧，社交上再貴的衣服比不上二兩胸肌和強壯的臂彎，哈哈。

【蔡穎輝的回答(3票)】:

自己品味不好的就找個品味好的美女去現場你試穿她參謀,合身質地款式最重要,牌子是次要的.

【阮貝卡的回答(2票)】:

這個問題和回答最有趣的地方在於，那些穿有牌子的衣服看不起沒牌子的，穿某個牌子的看不起穿另一些牌子的。其實沒有任何一家的衣服適合所有人，也沒有一家是絕對的土或者洋。樓主還是自己好好拾掇一下氣質即可。其實穿什麼無所謂，郭德綱穿Givenchy也還是郭德綱。

【茉茉的回答(1票)】:

加點預算來一身 Brioni。

【grace的回答(0票)】:

針對maggie同學的答案中不同意的部分做個補充:

【chummy的回答(1票)】:

推薦neil barrett的西服，tom ford的設計一般比較浮誇，一般人很難駕馭。

另一個推薦是dior homme，不過hedi走了之後，不喜歡了，不知道誰說中國官員喜歡dior，那肯定不是說西服，dior的男裝都是給180+ 70-的人設計的

最後的最後，衣服是假的，人是真的，10K整個健身卡，把自己練出來，穿什麼都好看，如果腰圍比褲長還大，我啥也不說了

【夏彥超的回答(0票)】:

我可以說 paul smith ps系列嗎。。（注意一定要這麼讀paul：pool ）

【月三的回答(5票)】:

一萬……這個價位不如找靠譜的師傅定製，個性設計也能滿足，適合自己的才是最好的

高級宴會場所，男裝鞋5分、髮型2分，配飾2分，衣服1分

原文地址:http://www.zhihu.com/question/19892703