美國大選終極之戰：兩個「最不受歡迎」總統候選人之間的PK

7月下旬，共和、民主兩黨大會相繼落幕，另類的特郎普和老辣的希拉里相繼在各自黨內勝出，美國大選的終極對決大幕已經開啟。

伴隨著兩位候選人大打口水仗的喧鬧，「郵件門」醜聞的爆發和升級，親歷兩黨大會的庫叔窺見不少端倪，願意在此娓娓道來，以饗讀者。

文 | 瞭望智庫駐華盛頓研究員徐劍梅

本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前註明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴格追究法律責任

1

希拉里如何PK特朗普？

其實，希拉里和特朗普都創造了歷史：一個打破「最高、最硬的政治天花板」，成為美國歷史上第一位女性大黨總統候選人；一個作為「華盛頓政治圈外人」，在沒有建制派支持的情況下，單槍匹馬贏得共和黨預選中最多選票，成為自艾森豪威爾以來首位沒有公職經驗的大黨候選人。

兩人又都公認是「有缺陷的候選人」，是美國幾十年來民調中「最不受歡迎」的總統候選人。也許最後的對決只是讓人們選出相對來說更不討厭的那個。

希拉里在提名演講中強調信心、團結，把自己打造成「真正的進步主義者和跨黨派的團結者」，但她的樂觀主義有陳詞濫調之嫌。

特朗普一反共和黨傳統，在提名演講中不提墮胎問題，不談縮小政府規模，但他強調打擊極端組織「伊斯蘭國」、打擊恐襲和暴力犯罪，控制移民，牢牢抓住民眾的痛點。然而，特朗普在北約、世貿組織、穆斯林等問題上立場，招致多數共和黨內外交人士反對。

希拉里有其優勢：相對於特朗普，她是一位「靠譜」「可預測」「負責任」的候選人，經驗豐富，務實穩健，精於政治計算，善變通和妥協，競選團隊專業，基層網路龐大，競選資金雄厚，選民基礎多元，民主黨團結配合。民主黨大會上，她的啦啦隊堪稱一支「夢之隊」。

但是，希拉里也有不少劣勢。

首先是「不誠信」的公眾印象。她縱橫政壇２５年，「老牌政客」標籤如附骨之蛆，而特朗普佔盡「政治圈外人」的光。

其次，她一直未能向選民提供「真正變革」的願景。特朗普和桑德斯之所以成為黑馬，關鍵在於他們都讓選民看到「真正變革」，儘管他們尋求的變革方向截然相反。再次，她不擅長演講接地氣，和奧巴馬與特朗普相比尤其明顯。

假如美國總統是一個可以層層提拔、步步擢升的行政職位（奧巴馬正是在這個意義上說她最有資格），希拉里從國務卿再官升一級，自然就是總統。但也有很多人認為，就憑班加西事件和情報部門認為「極其疏忽」的「電郵門」，這位國務卿便應當被炒魷魚。

很多美國民眾說，換了其他任何女性打碎政治天花板自己都會興奮，只要不是希拉里。同樣創造歷史，第一個黑人「奧巴馬時刻」遠較第一個女人「希拉里時刻」更令美國人激動。

對希拉里而言，誠信還不僅僅指撒謊問題，而是，她怎樣能夠讓民眾感到她的政治犀牛皮下的真實人格，讓人相信她不是政治機器，而是有血有肉，會和他們因為共同原因哭泣歡笑的人——女人。

希拉里一直在打的女性牌和奧巴馬牌都是雙刃劍。女性身份會為她吸引選民，也會成為部分選民反對她的理由。奧巴馬的政績是希拉里的資產，而他的問題也會成為希拉里的包袱。如何避免「奧巴馬第三任期」定位，是她的一個挑戰。

2

親歷「驢」和「象」的大會，也讓庫叔可以更直觀地感受到美國社會的極化與迷惘。

共和黨「史上最保守」黨綱ＶＳ民主黨「史上最進步」黨綱，這表明共和黨向右，民主黨向左，選民、政黨、國家都進一步「極化」。

民主黨中的溫和選民感到迷茫。上世紀９０年代至新世紀初年，柯林頓和布萊爾靠爭取中間選民贏得選舉，所倡導的「第三條道路」蔚為潮流，而今安在哉？只怕大部分讀者對這個名詞已經都很陌生。　

共和黨靠「決不要希拉里」維繫基本麵糰結，內部嚴重分裂，且特朗普自己也說沒料到會贏得提名，從資金、組織架構到團隊人選，都準備不足，這些勢必掣肘特朗普選情。

民主黨雖遇新的「郵件門」和桑德斯支持者抗議，但實際高度團結，桑德斯部分支持者尚未準備好支持希拉里，但轉向特朗普的可能性很小。

兩黨在民意逼迫下，都從支持自由貿易的傳統立場上後退，共同反對TPP，怪罪中國鑽「不公平貿易協議」的空子。但就對華政策而言，希拉里可預測而特朗普不可預測。共和黨新黨綱取消了之前對中美關係的樂觀提法，並刻意突出對台關係。

兩黨總統候選人都被稱為「扛旗人」，但不論特朗普和希拉里，所扛的旗幟不能定義所領導政黨，兩黨各自選民基礎嚴重流失，此特朗普和桑德斯兩匹黑馬之所得以衝出也。桑德斯在大會結束後宣布作為獨立派議員回歸國會山。

3

桑德斯也是觀察美國大選一個繞不開的人物。很多人都說，特朗普和希拉里確實贏得了總統候選人提名，但伯尼·桑德斯贏得普遍尊重。他靠人均２７美元小額捐贈將預選進行到底，並且實現競選諾言——把民主社會主義「政治革命」的基本主張寫進民主黨競選綱領。

《華爾街日報》說，「希拉里現在生活在伯尼的政黨里」。保守的政治分析人士胡安·威廉姆斯認為，這次民主黨大會開闢了「自由派民主政治的新時代」。

其實，希拉里贏桑德斯贏得很徹底，不因民主黨全國委員會的偏袒，也不因超級代表制度。預選進程中，希拉里贏得的州預選次數、選民票數、承諾黨代表票和「超級代表」數等全部且顯著地超過桑德斯。

但桑德斯贏了千禧一代，讓年輕選民「感受燃燒」，為民主黨開闢新票倉，希拉里需要年輕選民甚於中間選民，因此接受了大部分桑德斯主張，包括：最低時薪15美元，年入12.5萬美元以下家庭學生州內公立大學免費、學生債務免除，反對TPP，增加華爾街、大企業、超富人群稅額。

這非權宜之計也非危機公關，因為民主黨黨綱月初已正式通過。而且希拉里在提名演講中承諾：你的事業就是我的事業。

4

民主黨大幅左傾是因為桑德斯嗎？是，又不是。根本原因是千禧一代年輕選民趨左，桑德斯只是把握住了他們脈博。

2015年皮尤民調發現，千禧一代中，51%認同自己是民主黨或傾向民主黨，僅35％認同自己是共和黨。此外，五分之二的美國「千禧一代」是有色人種或移民。

今年2月的另一份民調顯示，近60％民主黨選民認同社會主義對社會有積極影響的觀點。去年蓋洛普民調中，自認「既是社會自由派也是經濟溫和／自由派」的民主黨選民佔47％，是蓋洛普相關調查里最高的，而在2001年，這一比例只有30％。今年2月的皮尤調查，民主黨自由派選民從2000年的27％升至2015年42％。

民調還表明，預選階段，中老年民主黨選民和少數族裔成為希拉里的「防火牆」，而40歲以下選民對桑德斯的民主社會主義主張接受無礙。在自認「非常自由派」選民中，希拉里和桑德斯支持率持平。結論：希拉里的民主黨遠比柯林頓和奧巴馬時期的民主黨左傾。

美國千禧一代為何趨左？2008年金融危機、佔領華爾街運動、奧巴馬政府推行「我們能夠信任的變革」、推高「政治正確性」的趨左社會政策都有「成全」之功。

與此同時，相反的社會情緒也在鬱積。有種族主義傾向的白人一直對黑人總統當政感到不滿，對「政治正確性」氛圍日濃有反彈情緒。奧巴馬執政時期美國極化現象加劇與此有關。奧巴馬上任時希望團結分裂加劇的國家，但結果相反，所以某種程度上也可以說奧巴馬成全了桑德斯和特朗普。

大選還有3個多月，變數很多，一大新增變數就是「維基解密」的曝料。阿桑奇放話要繼續釋放影響美國大選的猛料。她的對手下一次會選擇什麼時刻以對民主黨選情造成最大打擊呢？有專家猜測是10月。

目前，柯林頓基金會金主、華爾街收費演講內容等都是希拉里的「地雷」；而特朗普拒絕公布的納稅記錄、他的慈善公益記錄，以及他的「大嘴」，也是他的「地雷」。

特朗普和希拉里在個性、資歷、公眾形象、政治理念、競選政策等方面鮮明錯位，各自優勢和劣勢都非常突出。希拉里尤其著意打造「我不是特朗普」形象，以爭取獨立選民和不滿特朗普的共和黨選民。但在很大程度上，希拉里和特朗普可謂互為「鏡像」，各趨一極，共同映照出同一個美國。

2016年是西方」著火「的一年，2016年美國大選是一場不同尋常的選舉，表現出美國深層次社會變動，關係到「美國主義」還是「進步主義」的未來發展方向。不過，兩場大會同樣回蕩著「美國」「美國」的呼聲。從根本上說，美國利益第一是兩黨共識。至於美國衰落還是強盛，早晨還是午夜，與其一是在野黨，一是執政黨的立場有關。

美國不像奧巴馬和希拉里描繪得那麼光明，也不像特朗普說得那樣一團糟。一味樂觀或悲觀都不客觀，美國呈現的是一幅遠為複雜的綜合圖景，美國的問題也呼應著世界的問題。有一點可以肯定，如果特朗普沒有說出人們心頭的迷茫、失落、不滿、憤怒，他不會獲得共和黨預選歷史上最多選民票數。

推薦閱讀：