終於明白了，抗美援朝志願軍為什麼要全部撤出朝鮮

06-10

①蘇聯的因素。蘇聯是社會主義陣營的首領，大家都得聽從他的話，中國履行無產階級國際主義，不在外國長期駐紮軍隊。1945年8月蘇聯軍隊進入並且解放了北朝鮮，隨後又全部撤退，更不想與美軍在朝鮮半島直接進行軍事對抗。蘇聯害怕志願軍部隊長期留駐北朝鮮，會直接影響和控制北朝鮮政局，北朝鮮會一邊倒向中國而疏遠蘇聯，因此就是「我不駐你也別駐」。

②北朝鮮的因素。北朝鮮出自本民族的自身利益，生怕中國軍隊長期留駐本土，會直接影響和控制其政局，受制於人；又因蘇聯並沒有留守北朝鮮，不好在中蘇之間平衡周旋；所以，北朝鮮並不歡迎外國駐軍。

③中國自己的因素。可以說，出兵抗美援朝，是高瞻遠矚；然而，全部撤退，不留一兵一卒，乃是最高層戰略決策的嚴重失誤，傻帽了，過於聽別人之言，過於看重國際形象，過於考量國內負擔，是一種短視之見。

為什麼志願軍根本不應該全部撤出北朝鮮？主要原因有：

①戰略長遠性考量。半島的穩定涉及我國東北地區的安全和核心利益。自古以來，朝鮮一直就是中國的保護國，歷代帝王無論如何腐敗無能和國家如何困難，一旦朝鮮遇大事或者不測，都必然大動干戈，被動地出兵救援或干涉。以後也會是這種態勢，當年的抗美援朝戰爭就是如此的舉動。在強大的美日韓同盟面前，北朝鮮根本不能自保，如果在朝鮮長期留駐最少的和起碼的軍事力量，平時可以起到震懾和彈壓的作用，戰時可以爭取主動性，便於增兵展開，具有非常積極的戰略意義。

②停戰以後，美軍反而大部隊駐紮南韓，結成聯盟，並頻繁地舉行大規模聯合軍事演習，嚴重威脅北朝鮮的安全。北朝鮮心感不安，又沒有得到中、蘇（俄）的有效核保護傘及絕對安全保障，心理反彈，甚至不聽我國的勸告與制衡，便一意孤行和不顧一切地開發核武器以求自保，攪亂了半島、遠東局面，嚴重威脅我國東北安全。

③事實證明，半島實現統一之前，必然亂像和大事叢生，我國被攪得很不安寧，又缺乏有效的管控手段。

及至南北實現統一，不論是以北朝鮮或南韓為主導，統一以後的朝鮮都必然會向我國挑起民族和邊界問題，沒有駐軍彈壓，更加肆無其彈，甚至變成「第二個越南」。

若以南韓為主導實現半島統一，那時候，美軍將繼續長期駐紮朝鮮半島，飲馬鴨綠江與圖們江邊，我東北地區勢必成為前線，不利於經濟發展。

④日本野心不死，侵略中國大陸，甚至美軍進入東北，都會是以朝鮮半島作為跳板和基地。失去了朝鮮半島這個戰略緩衝區，中國在防禦上處於非常被動的戰略地位。

反過來說，若果我國長期駐軍北朝鮮，則可在戰略上威脅日本及美日、美韓同盟，同樣可以半島作為進攻日本的跳板。

⑤停戰以後，半島長期保持相對穩定的現狀，是志願軍幾十萬官兵的傷亡與鮮血的代價打出來的，勝利而全部撤退回國，讓美韓得勢而中朝失勢；面對美日韓高壓態勢和中國的軟弱表現，北朝鮮遲早會倒向蘇俄，甚至討好美國，與中國作對。中國鮮血白流，前功盡棄，自食苦果，對志願軍和歷史沒有一個很好的交代。

⑥實現戰略平衡，志願軍必須有4—5萬人長期駐紮在北朝鮮。既然北朝鮮「吃定了」中國，反過來中國也必須「吃定」他北朝鮮，長期駐軍是最好的方式和手段，同時，爭取實現對我國更加有利的南北統一的進程。

總之，志願軍無一全部撤退回國的道理，卻有100個長期駐軍北朝鮮的理由。