美國投降歐洲與企圖五胡亂華！

06-10

美國投降歐洲與企圖五胡亂華！

[ 牛奶加可樂 ] 於2012-01-07 08:35:41 上帖

美國佬不是好蛋，欺軟怕硬是所有帝國主義的天性，西邊骨頭太硬啃不動，就要往東邊打主意。美國對亞太流哈喇，流口水，看準東邊有大肥肉，而且肯定還有一大堆美國的帶路黨在等候著對他列隊歡迎，歡迎歡迎，心癢。美國搞戰略的難免心動，歐洲太難搞了，沒有把握。美國經濟不好，金融危機泰山壓頂，越來越被動，而美國在亞太如果能壓住中國，整死中國，瓜分中國，就是他的全球霸權戰略成功的一半，如果再繼續把中國分裂局面永恆化，將能使美國永遠立於不敗之地。最近美國宣布的所謂軍事戰略東移，其實就是由老黑奧巴馬出面向歐洲宣布投降，投降歐洲的另一面也就是向中國發出宣戰。美國的老白統治高層還不好意思直接向歐洲的遠親示弱，由奧巴馬出面敲黑鍋吹黑哨，比較不掉派，也不怕中國人生氣，中國男足吹黑哨已是世界有名。美國要減少在歐洲的軍力部署，明明是向歐洲投降。相當於說，我美國服了你們啦，我被你們歐洲老表逼得減少在歐兵力部署，反過來加強亞太軍力，你們歐洲，包括俄國在內，愛怎麼干就怎麼干，你們歐洲該領情了吧，我美國是不怕中國生氣的，也不怕小日本懷疑美國要一直管好管乖日本一萬年的，就是怕你們歐洲，好吧。歐洲內部吵個不停，但是歐洲各國裡面的美國帶路黨還比較不成氣候，共同對外對付美國比較有共同基礎，政治文化接近，也能把美國底細摸個一清二楚，對付起美國來一溜一溜的，美國惹不起。儘管歐美表面上把民主自由一起喊個不停，然而文人相輕，資本家相鬥，是客觀存在現實。歐美經濟結構成熟，同一個檔次，競爭大於互補，因此歐美矛盾具有很濃厚的對抗性矛盾內容，特別是傳統上在中東石油資源的利益衝突。中東是歐美長期爭奪的利益焦點，二戰後美國趁機取代被希特勒打個筋疲力盡的英法，在中東順利建立超臨歐洲的勢力地位，後來有了原子彈的蘇聯近水樓台，積極插手中東，美國被迫聯歐對抗蘇聯，搶地盤和穩住地盤。歐美蜜月其實很勉強，再後來是蘇聯解體之後美國藐視歐盟，要貪婪壟斷利益。蘇聯解體，歐美失去共同假想敵，歐盟被美國當馬騎的時代結束，美國中了戈爾巴喬夫的苦肉計，美國與歐盟在中東的利益衝突即刻不可避免爆發，非常激烈，臉和心不和。2003年歐盟反對美國打伊拉克滅薩達姆，反對程度比誰都強烈，從羅馬到巴黎到倫敦，聲勢浩大的百萬人示威到處發生，比中國和日本的反應都強烈，很反常又不反常。美國在伊拉克瞎搞了10年，殘殺民眾，民不聊生，又由奧巴馬出來宣布灰溜溜撤退，也是給歐洲表示表示。美國對伊朗卻也敢怒不幹動。歐洲表面支持美國經濟金融制裁封鎖伊朗，其實在後面沒有忘記給美國穿小鞋，其實也反對美國動手。沒有歐洲暗中的同意，美國也遲遲不敢對伊朗下手。最近美國發動對伊朗的石油出口制裁，歐洲的推三推四，不斷拖延時間。美國在伊拉克胡攪蠻纏，得罪全天下，無功而返，歐美爭奪中東勢力範圍的天平已經越來越向歐洲傾斜，美國再對歐洲搞下去，俄國參加歐盟恐怕也將只是時間問題，俄國在北約門外探頭探腦是公開的秘密。美國不得不選擇，要繼續暗鬥暗整歐洲，還是表示投降，表示美國我將另有高就去也，你們歐洲儘管放心吧。美國要去什麼地方？公開說要重返亞太，當然包括要找中國帶路黨鬼混。歐洲公開嘲笑美國戰略東移的決定，那是放棄了同時打勝兩個大戰的吹牛皮。小布希當年被撞樓恐怖襲擊嚇破了膽，以能同時打勝兩個大戰的叫嚎來給自己壯膽。其實誰也沒興趣給美國增加額外負擔，何必要美國同時打兩場大戰，一輪一輪的車輪戰就夠美國好受。溫水煮青蛙，溫死他。可是美國要做最壞的設想，美國手伸得太長，超過霸權頂峰時期的蘇聯，也超過最強盛時期的大英帝國，如果真要是星火燎原，四面楚歌，那麼在美國到處插手的地方的戰火一旦不聽美國的話而紛紛燃燒起來，那麼美國也就不是面對同時打兩場大戰要怎樣打的問題，而是完全要面對最少同時在許多戰場打五，六個戰爭的問題。那時就要看美國是不是齊天大聖，能不能一口氣吹出72個猴子霸王。反過來，美國如果戰略幸運，美國肯定還有這樣的狼子野心，第一步向歐洲讓步，第二步糾集起歐洲的十字軍東征，禍水東引，誘惑和領導歐美垂死反動力量撲向中國，組新八國聯軍再次成功瓜分中國。現在的中國比晚清時期富得多，歐美當然還有一小撮反動派，對吃中國大宴的野心從來不死。如果能再瓜分中國，那麼美國不僅將逃過大劫，並且可以死去活來，重新讓舊霸權煥發新青春。餓狼總是要撲上門來的，中國怎樣應付美國戰略東移？這個問題太大，應該首先由中國的帶路黨發表發表意見，聽聽帶路黨是怎樣想的。摘自<人民網>「強固社區」