細節與趨勢： 對甲午戰爭的觀察與思考－文史縱橫－理論頻道－中工網

　　1894年9月17日在大東溝海戰中，致遠艦戰沉。管帶鄧世昌與全艦官兵250餘人一同殉國。

　　 曾光光

　　提要

　　要從整個過程來看，由朝鮮而及中國，由海上襲擊而及陸地進攻，最後通過逼簽《馬關條約》，日本初步實現了其「大日本帝國」的夢想。整個過程嚴密有序，步步推進。反觀清朝方面，從頭到尾毫無章法可言，北洋海軍在黃海拚死一搏後則龜守威海衛坐以待斃，焉有不敗之理？

　　甲午戰爭的失敗，以慘烈的方式宣告了清王朝自鴉片戰爭以來在政府層面自強努力的流產，也使各階層人士對清政府的權威、能力產生了普遍的懷疑。戰爭之後，戊戌維新運動、義和團運動、革命民主主義思潮相繼湧現，這些運動多以改革或推翻清政權為目標。

　　A 從歷史發展的大趨勢看，甲午戰爭的發生和中國在這場戰爭中的失敗都是不可避免的大概率事件

　　在歷史研究中，細節的回顧與展現總是能讓讀者扼腕長嘆。在有關甲午戰爭的話題中，諸如平壤之戰、北洋海戰等有關戰爭的細節問題常常是研究、回顧的熱點。這些細節的梳理歸結起來最為中心的問題有兩個方面： 一是關於戰爭爆發前中日雙方的態度與準備；二是戰爭期間中日雙方軍隊的表現。

　　在第一問題的梳理中，我們看到的是戰爭爆發前磨刀霍霍的日本與消極怠戰的清政府，其中最有代表性的細節是甲午戰爭前西太后一心籌劃自己的六十大壽而不惜挪用北洋海軍軍費，與之成為迥異對比的，則是日本明治天皇為擴張海軍而節衣縮食。在第二問題的梳理中，我們看到的是所向披靡的殘暴日軍與節節敗退的清朝軍隊。其中最有代表性的細節就是平壤之戰中清軍統帥葉志超的狂奔潰逃，與之成為對比則是日軍攻入旅順後的屠城事件。兩相對比，誰勝誰負、原因何在已經不言自明。

　　細節的梳理不僅僅是對歷史事件的細緻表現，其中實包含著書寫者們的態度與傾向。在對上面兩大問題的反覆梳理中，潛藏的結論其實很簡單，戰爭失敗的主要原因就是清政府的腐敗、顢頇。晚清時知識分子對甲午戰爭的梳理多帶有悲憤之情，而今天的國人對甲午戰爭的回顧則頗多惋惜的成分。今天的我們既會為以光緒皇帝為首的帝黨一派未能掌握實權惋惜，也會為北洋海軍在黃海之戰的失敗而惋惜。惋惜背後其實還潛藏著諸多的一廂情願的假設：假如海軍軍費沒有被西太后挪用修建頤和園；假如北洋海軍統帥丁汝昌有獨立的指揮權；假如沒有這場戰爭，中國的現代化步伐將會大大提前……歷史自然不能假設，但這種假設正反映出近代苦難在中國人身上的烙印之深、影響之大。

　　悲憤也罷，惋惜也罷，其實都無改甲午戰爭的發生及中國在甲午戰爭中戰敗的事實。從歷史發展的大趨勢看，甲午戰爭的發生和中國在這場戰爭中的失敗都是不可避免的大概率事件。從歷史發展的大趨勢、大脈絡去觀察歷史事件，可以使我們從歷史的細節中跳出來，也可以使我們在觀察歷史的時候少一些感情的因素。

　　B 從歷史發展的大脈絡、大趨勢分析，近代日本必將對清王朝發起軍事挑戰，而且這種挑戰絕非以獲取蠅頭小利為目的，而是以征服中國為最終目標

　　從近代日本的發展軌跡來看，隨著日本在明治維新後的迅速崛起及其軍國主義勢力的不斷增強，近代日本對中國的侵略也是預料中的事情。

　　日本作為偏處東亞一隅的島國，領土面積的狹小，資源的匱乏，地質災害的頻繁都使其自古以來就對領土擴張具有一種近乎偏執的妄想。這種妄想在相當程度上就是近代日本軍國主義萌生的基礎。早在14世紀，豐臣秀吉就產生了「天皇居北京，秀吉居留寧波府，佔領天竺」的念頭。在日本還沒有啟動近代化步伐前，中國就已經成為日本領土擴張最為覬覦的對象。跨入近代的門檻以後，「脫亞入歐」的文化選擇在推動日本社會迅速完成近代化轉型的同時，還促使近代日本迅速走上了軍國主義的道路。作為亞洲國家的日本選擇「脫亞入歐」，不僅僅意味著自強，還意味著自強之後一如歐洲列強一樣對亞洲國家特別是對近鄰中國、朝鮮的殖民擴張。

　　開始於1868年的日本明治維新，不僅開始了日本的近代化及自強之路，還開啟了近代日本的軍國主義大門，使日本迅速走上了侵略擴張的軍國主義道路。以日本天皇為首的明治政府成立之初就制定出對外擴張的「大陸政策」。「大陸政策」把對外擴張分為五期：第一期征服中國的台灣，第二期征服朝鮮，第三期征服中國的滿蒙地區，第四期征服全中國，第五期征服南洋、亞洲至全世界。在自明治維新至第二次世界大戰的數十年時間裡，日本軍國主義步步推進，得寸進尺，將這一近乎狂妄的軍國主義計劃推及亞洲的大部分國家，給亞洲人民帶來巨大的痛苦與災難。近代以來日本軍國主義的惡性膨脹是其鄰國的噩夢，自1894年中日甲午戰爭至1945年8月15日日本天皇宣布投降，中國、朝鮮、新加坡、越南、泰國、菲律賓、印度尼西亞、緬甸等亞洲國家及地區都曾遭受過日本的侵略。

　　從近代日本軍國主義膨脹的軌跡來看，近代日本對中國發動戰爭具有必然性。1894年1月朝鮮所爆發東學黨起義正好為日本出兵朝鮮進而進攻中國提供了一個借口。由近代日本殖民擴張的戰略目標來看，出兵朝鮮僅僅實現其軍國主義夢想的第一步，只要有第一步，就會有第二步，第三步。近代日本軍國主義的戰爭機器一旦啟動，戰火必然燃及中國。就甲午戰爭而言，日本的軍事行動具有嚴密的有序性，計劃性，其行動一環扣一環，直至達到其戰略目標。我們來看幾個大的時間節點：1894年1月，日本借口保護僑民出兵朝鮮；6月，日本增兵朝鮮；7月，日軍包圍朝鮮王宮，成立傀儡政權，當月25日，日軍在牙山口外豐島海面襲擊清軍運兵船「高升號」；9月17日，日本艦隊在黃海海面襲擊北洋艦隊；10下旬，日軍由陸路攻入遼東；1895年1月，日軍分海陸兩路向位於山東威海衛北洋艦隊基地發起總攻。從整個過程來看，由朝鮮而及中國，由海上襲擊而及陸地進攻，最後通過逼簽《馬關條約》，日本初步實現了其「大日本帝國」的夢想。整個過程嚴密有序，步步推進。反觀清朝方面，從頭到尾毫無章法可言，北洋海軍在黃海拚死一搏後則龜守威海衛坐以待斃，焉有不敗之理？

　　從歷史發展的大脈絡、大趨勢分析，近代日本必將對清王朝發起軍事挑戰，而且這種挑戰絕非以獲取蠅頭小利為目的，而是以征服中國為最終目標。以慈禧太后為首的清政權顯然沒有意識到或者說是不願理會這場戰爭的兇險性，在戰與不戰之間左右搖擺拖延，最終失去了戰爭的主動權及獲勝的可能。

　　C 甲午戰爭的失敗，以慘烈的方式宣告了清王朝自鴉片戰爭以來在政府層面自強努力的流產，也使很多人對清政府的權威、能力產生了普遍的懷疑

　　「高升號」被襲事件後六天，即1894年8月1日，清朝正式對日宣戰。這意味著清朝正式視日本為敵對國並宣布雙方進入戰爭狀態，也同時意味著要承擔戰爭的後果。這種後果主要有兩種可能，或者勝，或者敗。不幸的是，清朝最終收穫的是失敗的結果。不管是大戰之前清政府內部帝、後兩黨之間的內訌，還是當時的最高決策者西太后對戰爭風險的無視以及主戰的帝黨一派實權的缺乏，都早已決定了這場戰爭的最終結果。

　　只是這個結果對於清朝而言代價可謂太過慘重，其代價大者有三，一是戰爭之後，中國正式承認日本對朝鮮的控制，這不僅意味著清朝自此失去了一個藩屬國與戰略屏障，也意味著作為大清「龍興之地」的東北地區就此成為列強尤其是日本覬覦的對象。二是台灣及附屬島嶼和澎湖列島被日本強佔，台灣從此孤懸海外，與祖國失聯達半個世紀。在這半個多世紀的時間裡，台灣人民飽受日本軍國主義的欺凌。台灣電影《賽德克·巴萊》正是台灣這段悲情歷史的縮影。三是日本向清朝索取的戰爭賠款達兩億三千萬兩白銀，加上價值1億兩白銀的戰利品，合計相當於日本當時7年的財政收入。這筆巨額戰爭賠款不僅成為近代日本完成軍事現代化的重要支撐，也為後來日本大規模侵華創造了條件。

　　其實對清政府而言，損失何止這些，甲午戰爭的失敗，以慘烈的方式宣告了清王朝自鴉片戰爭以來在政府層面自強努力的流產，也使很多人對清政府的權威、能力產生了普遍的懷疑。戰爭之後，戊戌維新運動、義和團運動、革命民主主義思潮相繼湧現，這些運動多以改革或推翻清政權為目標。1911年，也即是在甲午戰爭之後僅十餘年，清政府就最終為新生的中華民國所取代。對近代中國而言，甲午戰爭的失敗不僅使中國面臨空前的民族危機，也使近代中國人對物質文化層面上的近代化的作用產生了懷疑。這種懷疑促使當時的有識之士開始提倡制度上的變革，制度文化層面上的匆忙變革反而葬送了近代中國變法成功的可能性。

　　在國與國的交鋒中，勝利的喜悅容易讓人遺忘，而失敗的傷痛則難以忘懷。當一個國家處於發展谷底的時候，戰爭的失敗及國破家亡的痛苦尤讓國人撕心裂肺、難以自拔。若這個國家走出谷底，逐漸富強起來，過去的苦痛成了回憶，國人反能以平靜、理智的眼光去回顧過去的苦痛。

　　（作者為暨南大學歷史系副教授）