杜光利：葯家鑫之父的名譽反擊

06-10

杜光利：葯家鑫之父的名譽反擊發布時間:2012-01-12 13:13 作者:杜光利字型大小：大中小點擊:269次

2011年12月29日，陝西西安，葯家鑫之父葯慶衛訴張顯名譽侵權案，在西安雁塔法院開庭審理。圖為張顯進入法庭前，面對媒體。

　　在張顯看來，他在葯家鑫一案中所作所為的訴求，是維護正義；而葯慶衛，則背負著殺人犯父親的名號，與妻子一起生活在悲痛和輿論的指責中。　　葯慶衛認為，張顯在為受害人家屬代理案件時，通過網路，有意在公眾面前毀壞了他的形象，為他帶來了巨大的精神傷害，並將張顯推上法庭被告席。　　張顯試圖與葯慶衛達成庭外和解，「我傷不起，他葯慶衛更傷不起」。當葯家鑫案引爆輿論持續關注又因葯家鑫的伏法而歸於沉寂，最終又因名譽侵權案再度成為輿論關注焦點時，誰還記得當初圍觀此案時的喧嘩與騷動。　　本報記者杜光利發自西安　　在西安，兩個曾經幸福的家庭因為一個人的殘忍和犯罪而崩潰。　　2010年10月20日夜，21歲的西安音樂學院大三學生葯家鑫，在西安市的大街上駕車撞倒26歲已為人母的張妙後，又將其刺死。2011年6月7日，葯家鑫被執行死刑。　　這個經歷了全民圍觀、審判的官司，引發了人們對於「富二代」的討論。一方面，人們對無辜者的被殺，表達出極大的憤怒和同情；另一方面，鋪天蓋地的指責與辱罵伴隨著誤解，刺激著葯家鑫父母已然脆弱的神經。時至今日，餘波依然未平。　　當葯家鑫被執行死刑後兩個月，葯家鑫案以一種出人意料的方式重回輿論的中心。而這一次，主角是他的父親葯慶衛與張妙家屬的代理人張顯。2011年8月4日，沉默而失語的人—葯家鑫的父親葯慶衛，將葯案受害人的公民代理人張顯告上了法庭。　　葯慶衛稱，自2011年4月以來，張顯在其開設的微博、博客上捏造了一系列所謂的事實，對他和家人進行惡意詆毀中傷，並肆意侮辱謾罵，誤導輿論，引發公眾重大誤解，產生了惡劣的社會影響，造成他的形象貶損和社會評價降低，嚴重干擾他的正常生活，帶來了巨大的精神創傷，已構成對他的名譽侵權。　　葯慶衛代理人馬延明說，葯家現在的法律行動就像一個人的呼吸，不能不做的。　　對於張顯來說，這可能不是一個最完美的結局。自2011年2月10日介入葯家鑫案以來，西安電子科技大學副教授張顯「一定要葯家鑫死是堅決的」，作為原告代理人，張顯至今堅持自己只是竭盡全力幫張妙的丈夫王輝維護正義。　　葯慶衛在微博上說：「張顯在微博上編造了許多子虛烏有的事實，把葯家鑫說成官二代或富二代，意在讓廣大不知情的網民對葯家鑫父母產生仇恨。」　　「張顯受迫害受得太厲害了！什麼『富二代』、『官二代』，張顯統統沒說，張顯歷來怕把背景扯進案子里來，張顯是教師，說話是很認真的。」1月6日，48歲的張顯在他的辦公室接受時代周報記者採訪時稱，這是有人想加害於他。　　2011年12月29日，葯慶衛訴張顯名譽侵權案在西安市雁塔法院開庭。庭審後，法庭建議原被告雙方就此案進行調解，但原告不予接受，該案將擇日宣判。　　張顯的調查與發言　　2011年4月26日，葯家鑫撞傷並殺死張妙約半年後，4天前，葯家鑫一審被判死刑，張顯來到案發現場。他調查詢問了一些目擊者，並於第二天在微博上公布了一個細節：　　當村民看到葯家鑫麻木不仁，打電話而沒有打120救人時，紛紛想上去揍葯家鑫。就在這時，從不遠處傳來一陌生男子的吼聲：「不能打人！」村民們感到奇怪，這個人是何許人，竟然為肇事人說話？有人說「××啥，再××連你也揍」。男子看勢不妙，趕緊溜走。　　這個陌生男子正是後來人們所稱的「黑衣人」。有村民懷疑，葯家鑫可能是給父親頂罪。後來張顯在微博上亦稱，有村民懷疑此人是葯家鑫之父葯慶衛。這是葯慶衛難以接受的，葯慶衛認為這是張顯在網路上誤導、誣陷自己參與作案。　　葯家鑫案在全國範圍內造成了很大的影響，此前，不少人已開始了對葯家是「官二代」和「富二代」身份的猜測。　　張顯系張妙丈夫王輝的遠房表哥。自2011年4月，張顯註冊多個微博，開始在網路上發表一些相關言論，其中有的系引用，有的是寫出自己對案件的一些判斷、推測和質疑。　　張顯認為，對葯慶衛及其家人、財產進行過一些關注，這些都是正常的履行代理職責的行為，為的是使得本案公正審理及執行。　　2011年5月12日，張顯來到葯家所住的小區里。他說，他想解開「黑衣人」的疑團，確定那個「黑衣人」到底是不是葯慶衛。通過和小區的一個人聊天，根據對方所描述的葯慶衛身高和體征，張顯排除了「黑衣人」是葯慶衛的可能。他說，他感到自己做了一件本該是警察乾的事情。　　但在張顯的微博上，並未出現他此番探訪葯慶衛所在小區的行為及其得出的結論，而是記錄了當天探訪到其他內容：比如，葯慶衛所住的軍代表樓，每戶人家的住房面積至少在200平方米以上等信息。　　在微博中，張顯記錄：「有十多年沒有來過東郊華山廠了……今天到了二十街坊葯家鑫所在的華山廠家屬院，與小區的摘菜的老太太聊天，我問她們：『認識住在那棟樓上的葯慶衛嗎？』老太太回答：『我們是窮人，怎麼能認識那個樓上的富人呢？』」　　關於葯慶衛訴張顯污衊其是「蛀蟲」一事是這樣的—2011年4月23日，一名「新浪手機網友」在張顯的博客中留言，張顯看到之後認為可信，因微博字數限制，他「一個字沒有改」，採用複製、粘貼的方式，分兩次發在微博上：　　「而據媒體披露，在房價高企的西安，葯家在市區內居然有四處房產，結合葯家鑫平時生活之奢華，買5000塊的手機，花巨資整容，開14萬私家車，葯家資產超出葯父母收入水平數倍。」　　「聯想到出事之後葯父母始終不敢（以）正面示人，葯父必有重大隱情，葯父身居我軍軍械採購要職，利益糾葛頗多，望中央軍委徹查此人經濟問題，肅清軍械採購環節蛀蟲。」　　張顯解釋，如果是網友留言，他打死也不敢引用，但這個手機用戶的手機號碼在新浪網後台是可以找到的，這相當於實名發言，引用它相當慎重。後經他核實，除房子之外基本屬實，有相關報道佐證，其內容並不明顯侵權。　　對於葯家鑫案中出現的一些問題，張顯亦開始擔憂。一審開庭日期被推遲，而一審開庭前，主審法官請他做一下村民的工作，勸他們不要都到法院來旁聽，以免影響法庭秩序。　　3月23日，一審開庭，法院不僅安排400名大學生和40多名軍人旁聽，還當庭搞了個民意調查，徵求量刑意見。　　而這時對葯家鑫的判決也引來了爭議，一些人士呼籲免葯家鑫死刑。一審開庭當天，中國公安大學教授李玫瑾拋出「彈鋼琴殺人法」，甚至有某報記者來給受害人家屬談關於死刑的廢棄問題，做工作，希望不要殺葯家鑫，讓葯家鑫案成為一個標杆。　　這讓張顯對葯家的背景產生了懷疑—　　「為什麼葯家鑫父母至今不見受害者？為什麼推遲開庭？」　　「是什麼力量阻止對葯家社會關係的調查，葯家怎麼比李剛家還牛？」　　「這個軍代表的家庭到底是什麼背景？葯家鑫的外公到底是幹什麼的？」　　張顯認為，他的這些發言只為監督法院公正審判，因為他當時「非常擔心案外因素影響案件的審判」，但自己並未給葯慶衛造成傷害。　　葯家遭遇社會輿論攻擊　　從葯慶衛夫婦將兒子葯家鑫帶去自首的那一天起，街坊們都說，葯家所住的房子就徹底沉寂了。　　兒子被稱為這個世界上最惡毒的人，兒子的犯罪讓葯慶衛夫婦受到了「株連」，連續數月來，他們承受著各種謾罵與聲討。在惶恐不安中，他們明白，這也許是他們必須要承受的。　　可是，葯慶衛夫婦發現自己被迫忍受著不公，他們的生活被一些人的邏輯推理所抹黑。在網上，一些人罔顧事實地製造、傳播這虛假信息，或可以在沒有證據的情況下給一個人定罪。　　在案件審理過程中，一些人想把自己的怨恨和疑慮夾帶到案子里，指責葯慶衛「128天不聞不問不道歉」，「有權有勢」操縱司法、製造司法黑幕。　　葯慶衛感覺到，張顯的微博和博客正成為最主要的虛假言論發布渠道，他的粉絲達10萬之眾，通過發布或轉載、引用網友言論，形成具有更大欺騙性的二次傳播，成為一種網路話語霸權。而這，並不是因為他們在講道理，而是因為他們守在那裡。　　在張顯一些微博的評論里，葯慶衛還被人稱作「老妖精」「葯狗」。葯慶衛夫婦感到，他們無論怎麼努力都得不到公平，因為有些人有辦法可以把人變成幽靈。　　在葯慶衛夫婦看來，張顯自以為是伸張正義的好人，可是他所謂的合理推測，其實是有意為之。2011年4月6日，辦案法官和張顯談話，談話內容涉及原告家庭、任職和收入情況。但他製造出一種「權貴與平民的對立」，只是想把一些人和情緒給挑唆、煽動起來。　　對此，張顯辯稱，那天，他和法官主要談的是對葯家鑫的量刑問題，他知道葯慶衛的一些情況，但他不了解他的收入和家庭情況。　　張顯認為，自己控制不了社會輿論，如果他引用的言論確有不實之處，責任也在葯家，因為葯家一直在保持沉默，未作澄清。　　在葯家鑫案件中，葯慶衛是最神秘的一個人，直到兒子死後，他才敢直面媒體。他曾經和妻子在外租房隱居，整天躲在屋子裡，天黑後才低著頭到市場買一些生活必需品。那時，妻子段瑞華已經被診斷出抑鬱症，整夜無眠，葯慶衛也患有高血壓和心臟病，並在不久後出現面癱。所有的病都是自己治療，因為他怕面對別人鄙視的目光。　　葯家鑫年逾八旬的外公，也遭到「人肉」。家裡的電話響起後，拿起話筒，就傳來劈頭蓋臉的罵聲，甚至有人尋上門來罵他。老夫婦倆一度整日徘徊在辛家廟附近的建築工地上，或躲在附近的小樹林里，不敢回家。　　葯慶衛說，一審以前，他一直在找張妙的家屬道歉，也幾次拿著加起來有30萬元的現金到法院去過，希望賠給張妙的家屬，達成民事調解；但那時的輿論是「誰調解誰腐敗」，似乎沒人敢於提出調解。　　一次，張妙的丈夫王輝基本上口頭接受「賠償30萬加一部車」的條件；後來，王輝出去給張顯打了個電話，回來就說不同意。　　「事實上，我沒有阻撓賠錢，王輝沒有給我打那個電話，不信可以查電話詳單。」張顯承認，在法庭上喊出「帶血的錢不要」的話，但案子的調解自己沒參與，葯慶衛曾通過他想給王輝賠錢，他上門給王輝傳話了，但被王輝拒絕了。　　「我討厭用錢想把葯家鑫的命買下，連門兒都沒有，他的犯罪手段特別殘忍，就要槍斃，否則，這是最大的不公平。」儘管如此，但坐在辦公室里時，張顯說，實際上，他是一個廢除死刑的倡導者。　　都是網路暴力受害者？　　「望大家不要加害葯家鑫的父母，我很同情葯慶衛和段瑞華。」2011年5月20日，在新浪微博上寫下兩條微博的時候，張顯還是那個忙於從事教學與研究的大學教師。在課間休息時，他會花些時間和精力瀏覽下網頁，而更新微博會放在晚上，話題幾乎都繞不開藥家鑫。　　就在當天上午，葯家鑫案在陝西省高院開庭二審。陝西省高院駁回葯家鑫的上訴，沒有採納葯家鑫辯護律師提出的「激情殺人」辯護，維持一審的死刑判決。自介入葯家鑫案後，張顯的努力換來了眾多人士的關注與支持，眾多粉絲通過跟帖、留言，衝破了他用微博搭建的小世界的安寧。他被支持者稱為正義之士，但與此同時，他也要應對網路上將其斥為造謠生事惡徒的言論。有人寄信給張顯所在的學校，讓校方管束他的言論，他的生活也因此受到干擾。　　張顯、葯慶衛都認為自己是網路「暴力」的受害者。　　在一番考慮之後，2011年5月29日下午，張、葯雙方几乎走完了和解之路。他們在西安電子科技大學保衛處面對面進行了澄清和溝通，氣氛很好。下午4點半，張顯把葯慶衛夫婦送出學校，並互留了電話。　　「葯家鑫的父親和母親的面孔是善良的，」張顯在當天的微博中寫道，「見到葯家鑫的父母后，我感覺與想像的是有很大區別的，也是一位很普通的人，請大家罵我吧，確實我有誤會人家的地方。比如，聽葯家鑫的父母講，原來兩次葯家鑫出庭沒有戴眼鏡是擔心看到熟人，最後一次戴眼鏡是為了見親人一面（葯家鑫在第三次庭審時戴了眼鏡，張顯認為是『道具』—記者注）。為此，我向葯家鑫和他父母道歉。」　　但不到兩個小時，張顯就刪除了道歉微博，一併刪除的還有葯慶衛要求的家庭狀況的澄清。當葯慶衛打電話詢問原因時，張顯說，自己「是公眾人物，不能隨便改變立場」。　　有人甚至稱，張顯此舉的目的是獲取高額的網路捐款。對於這一說法，張顯氣憤地敲著桌子說，他非常痛恨有人給自己扣上捐款的帽子，他根本沒有參與網路捐款。　　2011年5月31日凌晨，一直未曾露面的葯慶衛，以微博認證用戶的方式，突然出現在全國網友的面前。「我們夫婦向遇害者及其家屬道歉，向全國人民道歉。」同時，葯慶衛在微博上就張顯的某些不實言論逐一澄清事實，並要求張顯公開道歉。