鮑勃·迪倫不缺這樣一個獎

今年的諾貝爾文學獎可謂一波三折，戲劇性不斷。先是爆出獲獎者是阿拉伯詩人阿多尼斯，後來才知道是美國民謠歌手鮑勃·迪倫。這個爆冷讓文學界炸了鍋，憤憤不平者有之，冷嘲熱諷者有之，嬉笑怒罵者有之，當然也有很多迪倫的粉絲熱烈擁護之，總之，可謂有史以來最熱鬧的一屆頒獎，從輿論上，諾獎評委會這次是賺足了眼球。

沒想到，更熱鬧的事情在後面，迪倫的獲獎消息宣布了有一周，老爺子根本沒對媒體表過態，人家照樣出席各種活動，四處遊逛，就是不對媒體說一句話，一臉高冷范兒，不說領情，也不說不領情，反正好像這事兒跟沒有一樣。一周過去了，諾獎評委會也搞得一頭霧水，最終無奈地說，他們放棄了跟迪倫取得聯繫。這期間，不知道有多少媒體炮製了各種迪倫的偽言論四處散播，今天還看到傳聞說，迪倫終於發布了拒絕領取諾獎的言論，說什麼接受諾獎，比拒絕更危險云云。隨後有人說這也是一個大烏龍，把薩特當年拒絕諾獎的言論，張冠李戴到了迪倫身上。

諾獎文學史上，鮑勃·迪倫當然不是第一位，也不會是最後一位拒絕諾獎的人，像帕斯捷爾納克、薩特、貝克特、耶利內克等人都是拒絕拿獎的先輩，但是每個人的理由當然各不相同。

帕斯捷爾納克是1958年的諾貝爾獎獲得者，上一年給了法國作家加繆。帕斯捷爾納克與其說是拒絕諾獎，倒不如說迫於政治壓力，不敢去領獎。他的小說《日瓦戈醫生》無法在國內通過審查出版，只能偷運到義大利出版，時值冷戰時期，美國中情局意識到這本小說可以產生巨大的宣傳效應，就暗中操作出版了俄文版和英譯本，並推薦帕斯捷爾納克提名諾獎。獲獎消息傳開後，蘇聯媒體發表了數百封批判信，稱這是西方反蘇勢故意泡製的醜聞，帕斯捷爾納克的家人受到威脅，迫於壓力，他拒絕了領獎。直到1989年，他的兒子代表帕斯捷爾納克接受了諾貝爾獎章。

薩特是1964年的諾獎獲得者。當年獲獎之前，薩特已經有了很高的呼聲，他自己也在猶豫，如果獲獎了，會有一大筆獎金，可以買套房子，還可以有資金支持革命運動。與此同時，他也矛盾，接受就意味著與西方的資產階級媾和，因為諾貝爾獎是作為一種「西方作家和東方叛逆者的榮譽」存在的，而且前幾年帕斯捷爾納克獲獎讓蘇聯很難堪，薩特當然不想面對這樣的窘境。他和波伏娃還因為此去徵求很多年輕的激進分子的意見，覺得還是拒絕好，他還說諾獎應該頒給肖洛霍夫，而不是帕斯捷爾納克。不知道是不是薩特的關係，反正下一年的諾獎真的給了肖洛霍夫。

當然，我總覺得薩特拒絕諾獎跟加繆比他早獲獎有關係，鑒於他們兩人亦敵亦友的複雜關係，加繆獲獎之後，薩特只有通過拒絕獲獎這種行為藝術，才能贏得更高關注度，還有他可憐的巴黎高師出身的自尊。當然，這只是我的瞎猜，諸位不用當真。

以上兩位拒絕諾獎大都有各種政治的誘因。後來的貝克特與耶利內克都是先拒絕，後接受的例證。其實這個舉動很尷尬，搞得更像故作姿態的行為藝術，拒絕不徹底的典型。痛快地拒絕與接受都無可非議，這種榮譽一輩子只有一次，跟中彩票的性質差不多，如果你想拒絕，當然值得尊敬，如果你接受同樣會贏得一片呼聲——前提是眾望所歸的大師級作家。但是今年搞得比較尷尬，諾獎評委會承受了雙重壓力，熱臉貼了冷屁股，迪倫根本就當沒這回事一樣，而眾多作家和媒體這邊炸了鍋，美國有眾多的大師級作家都是呼聲甚高，像菲利普·羅斯、唐·德里羅、托馬斯·品欽等等，人家等得花兒都謝了，你這邊直接把作家拋在身後，屁顛顛地給了一個歌手。也難怪媒體都一股腦地批評諾獎評委會，說把諾獎頒給迪倫是對文學和出版業的背叛。

背叛真是有點嚴重了，只不過，迪倫一輩子拿了無數音樂的獎項，他真不缺一個諾貝爾文學獎，而文學卻少了一個諾貝爾文學獎。