宗教的進化

宗教的進化蘆笛某網友說宗教剛創立時，都難免迷信邪惡，以後變成正大宗教，乃是與社會磨合結果。此話有道理，但未必都如此。 佛教從創立那天起就毫無邪惡氣息，我佛第一沒搞迷信裝神弄鬼，表演特異功能，聲稱自己是天神下凡或其使者；第二沒搞種族歧視，主張眾生平等，甚至把人類和動物放在同一平台上；第三沒搞異教歧視，毫無宗教迫害教義；第四從不提倡反抗，更未歌頌戰爭。歷兩千年，其進化反倒是退化──後世弟子加了許多迷信成分進去。光是佛教這反例，就足以推翻「一切宗教的胚胎都難免迷信邪惡」一說。 就說基督教吧，他雖然舉了顯示耶穌有邪惡面的零星言語，但認真通讀新約，不難看出其主旨就是愛心，以耶穌殉教為高峰。已經說過了，不能把教會的實踐算到耶穌頭上去，必須找邪惡面的理論根據，而這根據基本只能從舊約里找到，那還不是零言碎語，而是大段指示，例如摩西曾經制訂了侵略戰爭的屠殺搶劫原則，把敵國分為永久佔領區，爭奪區，和騷擾區，對不同區域的婦女兒童財產是否該殺害燒毀等等作了明確規定，讓人看了毛髮倒豎。說他是法西斯鼻祖，一點都沒冤枉他。我認為基督教文明的侵略性就是從此發源的。儒道釋都沒有這種教義，三家都是反戰的，所以中國文明歷來消極內向。由此可見原始教義的重要。其實從審美和智慧角度來說，我欣賞佛教遠遠勝過基督教。比起佛家無比深邃的哲學內容來，基督教膚淺到不堪一提。 從這個角度來說，世上就是有所謂「救世主」，也就是其言行改變了人類行為軌跡，塑造了歷史的偉人，老子、釋迦、孔子、摩西、耶穌、穆罕默德等人就是這種人。當然，這些人只在人類早期起作用，現在確實難有改變歷史的個人了，起碼在西方是如此。 蘆笛博客:

http://blog.cat898.com/boke.asp?ludi.index.html[此貼子已經被作者於2007-6-12 9:09:14編輯過]
推薦閱讀：