「借條」、「欠條」與「收條」雖僅一字之差，但其法律意義存在區別，不可混淆。

「借條」、「欠條」與「收條」雖僅一字之差，但其法律意義存在區別，不可混淆。

　　《現代漢語詞典》（2002年增補本）對「借條」、「欠條」、「收條」分別作如下定義：「借」指「暫時使用別人的物品或金錢，把物品或金錢暫時供別人使用」；「借據」是指「借用別人的錢或器物時所立的字據，由出借的人保存」。「借條」是指「便條式的借據」。「欠」是指「借別人的財物等沒有還或應當給別人的財物還沒有給」；「欠條」是指「欠別人財物所立的字據」。「收」是指「取自己有權取的東西或原來屬於自己的東西」；「收據」是指「收到錢或東西後寫給對方的字據」。「收條」即「收據」。　　「借條」、「欠條」與「收條」的法律意義也是不同的。　　「借條」不僅表明在出借人與借款人或借用人之間存在債權債務關係，同時還能表明債發生的原因，出借人只需出具「借條」便能證明其對借款人或借用人享有債權，且無須對債發生的原因進行舉證。「欠條」則是雙方當事人之間具有債權債務關係的憑證，「借」是「欠條」形成的一種原因，但不是「欠條」形成的唯一原因。如果債務人有足夠的理由否認「欠條」形成原因的真實性，「欠條」持有人有義務向法庭提供證據證明「欠條」形成的事實真實存在。「收條」則有可能是「取原來屬於自己的東西」所形成，也有可能是依約定或法律規定「取自己有權取的東西」所形成，本身並不表明對雙方當事人之間債權債務關係的確認，只是表明了一種「收到款或物」的事實狀態，要確認雙方當事人之間是否具有債權債務關係，有待於對「收條」產生的原因進行分析，以確定當事人之間是否具有權利義務關係。總之，「收條」產生的原因很多，不能把「收條」當然作為當事人之間具有債權債務關係的憑證。　　此外，「借條」、「欠條」與「收條」在適用訴訟時效上也有較大差別。「借條」不僅是債權債務憑證，而且是雙方當事人之間合同關係的證明。債權人的權利是否受到侵犯，應依「借條」所反映的債務履行期限來確定。如果「借條」明確規定了債務的履行期限，期限屆滿時債務人仍不履行債務，則債權人的權利受到侵犯，訴訟時效應從該履行期滿時計算。如果「借條」規定的債務履行期限不明確，債務履行期從債權人第一次行使權利時計算，訴訟時效也應從債權人第一次行使權利時計算。「欠條」是雙方當事人之間的債權債務關係的憑證，「欠條」形成之時即為當事人之間債權債務確定之日，債務人不履行債務，債權人的債權處於受侵犯的狀態之中，訴訟時效應從「欠條」形成之日計算。「收條」因不是債權債務關係的憑證，如果不能進一步查明雙方當事人之間具有債權債務關係，則不涉及訴訟時效的計算問題。　　另外，「借條」、「欠條」與「收條」與其記載的內容不一致，應根據「名實解釋」的原則，以實際記載的內容來確定。