【引用】道德回歸必須先做一件事

【引用】道德回歸必須先做一件事

佛山小悅悅昨日離開了這個她只生活了兩年的世界,一條幼小生命的離去,給我們這個社會留下了許多驚嘆,還有思考。目前可見到的最大的官,是政治局委員、廣東省委書記汪洋對此說話了。汪書記說:要用良知的尖刀來解剖自身的醜陋。因此,我堅決響應汪書記的號召,我想用尖刀來解剖自己——但在這個買把菜刀都在搞實名制的和諧社會——我家沒有尖刀,只有菜刀。鈍是鈍點,但也得解呀剖呀。

解來解去,剖來剖去,我終於找到了近幾年來,世風日下,社會冷漠的主要原因。

我認為,小悅悅雖死在廣東,但真正的兇殺現場在南京。小悅悅看似被車碾死,但真正的兇手是南京鼓樓區的法官!

因為,碾死小悅悅、或見死不救的,都來自冷酷的心。這種最現實最嚴酷也是最強悍的冷漠,來自六朝古都南京。事情還得從五年前的一個初冬開始……

2006年11月20日,南京一個叫徐壽蘭的老太太在等公交車時,被撞倒摔成骨折。剛下車的小伙彭宇見狀將徐老太送醫院,鑒定後徐老太8級傷殘,醫藥費一項就花去4萬多元。事後,徐老太太及其一家人一口咬定是彭宇撞了人,並向法院起訴,索賠13萬元。2007年9月,南京鼓樓區法院對此案進行判決,判定彭宇承擔40%的責任,賠償45876.6元。

這起訴訟,對當今中國的道德打擊是致命的!打這事以後,只有傻逼才會再主動扶老攜幼做好事,都怕懶在自己身上。徐老太太及其一家人等同無賴,這並不可怕,可怕的是我們的法律、我們的法官、我們的法院都昏頭了,做出了這個影響中國當代道德指標的「劃時代判決」。在這個物慾橫流的社會,有一點正氣就跟黃繼光堵槍眼一樣壯烈壯美。可是,我們混賬的司法體系,將最會這一絲道德的光芒徹底捂死了。

主導這個社會的領導人都去抓所謂的經濟建設、都去抓拆遷蓋房子、都去抓建高速修高鐵去了,對於出現的這種關乎中華民族傳統道德、思想走向的事情,因為沒有經濟利益,誰都不來把關定奪,以致於南京法院系統的幾次審理都一錯再錯,誤國誤民!

寫到這裡,博主不由得想起了鄧小平。改革開放初期,私有經濟放開放活,安徽蕪湖一個叫年廣久的,經營的傻子瓜子名燥一時。為了儘快賺取第一桶金,年廣久先是顧人來做工,後又有偷稅漏稅等行為,許多領導都表示要法辦年廣久。這個時候,鄧小平發話了,指示「放一放」、「看一看」。後來遇到嚴打,當地領導又要把年廣久收進去,鄧小平再次講話:這個人不能動,因為他現在是私營經濟的指標性人物,你一動他,人家又以為黨的政策變化了,不利於改革開放的大局。就這樣,鄧小平曾三次點了年廣久的名。這些事,鄧小平文選里都有記錄。我的廁所里就放著鄧小平文選,我每天都看,我保證,《鄧小平文選》我已經讀了不下一百遍,我還在看,關鍵時候還真管用。

對照鄧小平文選,我就在想,就算我們的司法體系全都出了問題出了差錯,如果在最後時刻,從事關中華民族倫理道德的大局出發,有一個高官有一個領導出來喝止,哪怕真是彭宇撞的,也不能這樣判決,那該是多好呀!那領導該是多英明啊!那後來那些麻煩事就該少了不少了吧?!

因此,要使國人回歸道德,有一件事必須做,就是對彭宇案重審!要還彭宇清白,要判決彭宇無罪,要判決徐壽蘭誣陷罪!要鞭韃徐壽蘭的為老不尊,要懲罰以徐壽蘭老太太及其一家為代表的社會無賴,要給做好事的人減少麻煩,法律要保護甚至要偏愛做好事的人!最好的一條,法律要規定,讓徐壽蘭們舉證,讓他們拿出撞人證據!

只有這樣,人們才會重新伸出救人的手!

推薦閱讀:

認為林森浩不該被判死刑的人是怎麼想的?
柴靜的《看見》裡面有句話,好像是:不用道德眼光,衡量任何問題。怎麼理解?
說說你們被道德綁架的事?
如何看待網紅張大奕自製口紅事件?
酒店是否有義務向災民提供幫助?

TAG:道德 | 一件事 | 回歸 | 引用 |