烏克蘭：向左走，向右走？

06-10

　　2014年，在「橙色革命」爆發的十年之後，烏克蘭再度陷入了亂局。據烏克蘭衛生部稱，從2月18日開始的烏克蘭首都基輔發生暴力衝突造成了82人死亡，678人受傷。由此更倒逼烏克蘭政壇的大變天：最高拉達（議會）被反對派控制，原總統、親俄羅斯的亞努科維奇被解除職務且行蹤不明，而被囚禁兩年的前美女總理季莫申科隨之獲赦免並迅速宣布將參選總統。下一步將走向何方？烏克蘭再度站到了命運的拐點。

圖1：烏克蘭版圖（來源：新華社）

　　誠然，烏克蘭這場持續了三個多月的危機，被外界普遍認為是「脫歐入俄」或「脫俄入歐」的外交選擇題困擾的結果，但內在原因卻並非如此簡單。美國卡內基國際和平基金會高級研究員瑪莎·布里爾·奧爾科特在題為《烏克蘭：後蘇聯國家的慘死》的署名文章中直言：對任何一個近距離見證了蘇聯垮台的人來說，基輔獨立廣場所傳遞的訊息非常清晰：人們想要一個有著共同價值觀、共同目標的「後蘇聯空間」，俄羅斯的領導現在已經過時，弗拉基米爾·普京的「可控民主」在21世紀的歐洲行不通。而前蘇聯領導人戈爾巴喬夫2月23日在阿聯酋發表演講時，專門談到了烏克蘭當下的局勢：「歸根結底，這是烏克蘭政府施行民主失敗、對話失敗和反腐失敗的結果」，並承認「烏克蘭亂局的根源是沒有能夠貫徹我當時的民主改革」，間接將矛頭指向了前蘇聯的統治模式。烏克蘭人民似乎也以行動回應著這位前領導人的言論，據英國媒體統計，在烏克蘭估計已有100個列寧雕塑被推倒。騰訊《看客》欄目更以《告別列寧的日子》為題，通過圖片故事的形式回顧了烏克蘭的革新之路。

　　除了蘇聯因素，也有觀點認為憲政走了彎路才是導致烏克蘭局勢動蕩的主因。資深媒體人閭丘露薇表示，「烏克蘭亂局恰恰證明民主得還不夠」：「橙色革命」後，烏克蘭憲政的發展、憲法對權力的限制做得不足夠。烏克蘭的執政者就有了濫用權力的可能，當政者與既得利益者、商界人士有緊密的聯繫。這些狀況是民主制度的制度設計要避免的，而在「橙色革命」後仍存在。知名評論人徐立凡則在《京華時報》的評論中指出：按照2004年憲法，烏克蘭國家政體「應由總統－議會制過渡為議會－總統制」。總統權力有所削弱，議會權力得到擴大。但在2010年亞努科維奇當選總統，「橙色革命」徹底落幕後，2004年憲法卻又被判無效，烏克蘭重新回到了總統制政體。

　　正因為總統的權力過於集中，所以腐敗問題也在亞努科維奇下台後迅速浮上水面。據法新社報道，亞努科維奇「出走」後，其豪華私人莊園被反對派佔領，一系列記載著這位烏克蘭前總統各項花費的單據和賬本也陸續曝光：要價上千萬歐元的燈座、餐廳與茶室裝飾費230萬美元(約人民幣1402萬元)、「賄賂金」4000美元(約人民幣24375元)。而該莊園的造價和裝修費用也讓人驚訝：莊園內某一棟建築物造價就高達7000萬美元(約合人民幣4.3億元)，一座金色的枝形吊燈要價3000萬歐元(約人民幣2.3億元)，替魚治病的醫藥費將近1000美元(約人民幣6萬元)。此外，莊園內一棟房屋裡的傢具費超過120萬美元(約人民幣731萬元)，動物園裡標示動物名稱的看板要價1萬美元(約人民幣6萬元)，「騎士廳」房間的窗帘花了11萬美元(約人民幣67萬元)，盆栽花了110萬歐元(約人民幣920萬元)。而根據烏克蘭憲法的規定，總統的年薪只有10萬美元左右，顯然單靠擔任公職的合法收入，亞努科維奇難以支撐如此奢華的生活開銷。

　　隨著亞努科維奇的下台並遭通緝，反對派迅速掌控了議會權力，親西方的領導人圖爾奇諾夫出任議長兼代總統一職，其盟友季莫申科也在出獄後表態將參選總統。這一系列的信號不難看出，「向左走」靠攏西方的勢力暫時佔據了上風。這是否意味著烏克蘭將徹底「脫俄入歐」？路透社認為，季莫申科重獲自由的確「意味著反對派獲得一位明確的領袖」，但是，烏克蘭民眾對她的態度存在分歧：季莫申科在基輔發表公開講話時，一些示威者鼓掌並高唱她的名字，但沒有得到全場的響應。人群中傳出口哨聲，更多人只是靜靜地聽著。

　　廣場革命的勝利者們還將面臨更嚴峻的考驗：烏克蘭的分裂危機。《華盛頓郵報》專欄作家費希爾分析：從人口和地理因素分析，大約三分之一的烏克蘭人口講俄語，大多生活在靠近俄羅斯的東部地區，主張與俄羅斯保持密切關係；大約三分之二人口講烏克蘭語，主要生活在中西部地區，傾向於更親近歐盟。究竟是向左走還是向右走？這矛盾沒有化解，烏克蘭局勢升級的土壤就始終存在。而這場風波也加速了一些地區的獨立傾向。據《華爾街日報》報道，2月19日深夜，烏克蘭西部利沃夫地區宣布獨立於中央政府。利沃夫地區反對者將烏克蘭中央政府任命的州長驅逐出去，表示不再聽從總統亞努科維奇的指令，「建立了新的自治政府」，並宣布聽命於反對派。而在亞努科維奇下台後，「親俄」區域又醞釀獨立：據法新社報道，烏克蘭南部的克里米亞的刻赤、塞瓦斯托波爾等城市掀起了大規模示威集會。示威者高舉俄羅斯國旗，「要求克里米亞脫離烏克蘭」。示威者更打出「普京是我們的總統」、「回歸俄羅斯」等標語，呼籲俄羅斯對克里米亞進行軍事干預。

圖2：烏克蘭克里米亞地區位置圖（來源：觀察者）

　　烏克蘭能否順利化解這次危機？新華社並不抱樂觀的態度。新華社駐莫斯科記者汪嘉波分析認為，即使5月份能夠如期順利舉行總統選舉，「烏克蘭也未必能夠真正化解日趨複雜嚴重的國內政治危機」。就目前情況而言，無論哪種政治力量都沒有能力解決烏克蘭面臨的各種現實問題。烏克蘭經濟正在陷入困境，沒有外來的、強有力的經濟援助，「烏克蘭很可能面臨經濟衰退、甚至國家破產的悲慘命運」。

　　烏克蘭選擇向左走，還是向右走？究竟是以一個統一獨立的國家走下去，還是以一個分崩離析的狀態走出去？到目前為止，還沒有人能給一個確切的答案。