巴黎「恐怖襲擊」誰之過？
——「反恐」雙重標準釀成的惡果
恐怖主義是人類的公敵。接連的「恐怖襲擊」事件，就是恐怖主義者不斷製造罪惡的明證。但事情僅僅是如此嗎?
繼年初《查理周刊》社被襲僅隔十個月，11月13日，巴黎又發生一次國際恐怖主義襲擊事件。年初的「恐襲」已造成了20人的死傷，本次襲擊更有超過132名人喪生!這不能不引起人們的深思：慘劇為何屢屢重演?國際社會對恐怖主義為何如此蒼白無力?
對《查理周刊》社的「恐襲」，據說是因為該周刊屢次刊登褻瀆伊斯蘭教教主穆罕默德形象的漫畫，是伊斯蘭極端主義的報復。那麼，這一次呢?又是誰製造了這次恐怖襲擊?誰應對此悲慘事件負責?巴黎「恐怖襲擊」究竟誰之過?
直至現今，案情尚未終結，具體真相還不能水落石出，許多結論還很難準確。但有一點是無疑的：這是「伊斯蘭國」恐怖主義製造的罪惡。
與眾多媒體的觀點不同，法國喜達屋資本集團首席執行官(CEO)巴里·斯滕利希特認為：法國之所以會發生本次恐怖襲擊，美國總統貝拉克·奧巴馬難辭其咎。美國彭博新聞社17日援引斯滕利希特的話說，是奧巴馬低估了「伊斯蘭國」的威脅性，巴黎發生的一切都是「奧巴馬的錯」!
斯滕利希特說，是奧巴馬政府的政策助長國際恐怖主義威脅，「如果我們在這些組織規模較小的時候早些打擊他們(按：事實上是助長、扶植了它們。當時美國的目的，就是為了讓它們去推翻敘利亞的巴沙爾政府)，更加嚴肅對待他們構成的威脅，我認為巴黎發生的恐怖襲擊或可避免。」
斯滕利希特認為，當「伊斯蘭國」勢力初起時，如果奧巴馬對這些恐怖主義勢力的危害性有足夠的認識，稍加打擊，就不會有今天的局面。是什麼蒙住了奧巴馬這一常識性的政治預見?答曰：美國的霸權主義的實用主義外交政策——「反恐」的雙重標準。
說白了，自2001年「911」事件發生以來，美國就把「反恐」當作了它推行霸權主義的借口與工具。從繞過聯合國，先後發動對阿富汗與伊拉克的「反恐」戰爭(當時伊拉克與拉登恐怖主義處於敵對關係，與「911」事件毫無關聯)，到推行「反恐」的雙重標準(凡是反美的恐怖活動就是「恐怖主義」;凡是反其他國家——特別是對它要反對的國家政府的恐怖活動，就是反「獨裁」的「民主鬥士」)，致使國際「反恐」形勢出現了「反恐、反恐，越反越恐」的局面。當年薩達姆統治伊拉克時，政治穩定，根本不存在恐怖主義問題。可是經過美歐「反恐」戰爭，不僅伊拉克穩定的政權不再，更使它成了國際恐怖主義的一個源頭。
敘利亞原本是一個好端端的經濟發展、政治穩定，具有中等收入的國家。該國地處中東中心位置，石油天然氣資源豐富，擁有農業、石油、加工業和旅遊業，有2240萬人口，是一個名副其實的「中東大國」。
正是美、歐西方國家霸權主義外交政策，在北非、中東策動了「阿拉伯之春」，才引發突尼西亞、埃及、利比亞和葉門等原有政權一個個垮台，形成中東亂局。
正是美、歐西方國家決心要趕巴沙爾下台，徹底清除俄羅斯在地中海邊的最後一個據點，這才使它們又一次強行干涉它國內政，竭力支持、扶植敘利亞的反對派(實為恐怖主義勢力)，鼓勵它們去推翻一個合法政府，一手製造了敘利亞危機。
正是美、歐西方國家近視的、實用主義的中東政策，才會使敘利亞危機愈演愈烈。不僅搞垮了敘利亞，而且又給歐洲製造了「敘利亞難民危機」(數以百萬計的敘利亞難民湧入歐洲)，搬起石頭砸了自己的腳。
正是美、歐西方國家錯誤的反恐雙重標準，才會把敘利亞、伊拉克變成了國際恐怖主義的孳生地，促使「伊斯蘭國」的建立與不斷坐大。據法國反恐部門最新發布的信息，有247名恐怖分子，正在從敘利亞「伊斯蘭國」接受培訓後返回法國。這無疑將使法國的「反恐」形勢如履薄冰、草木皆兵。
再如，像俄國的車臣恐怖勢力與中國的「疆獨」組織，屢屢在俄、中境內製造「恐襲」事件，然而，美歐西方國家就是不願意承認它們是恐怖組織;相反，還向它們提供公開或變相的支持，庇護諸如像熱比婭之流的恐怖分子頭目。這種「反恐」的雙重標準，實際上已成了當前國際聯合反恐的最大阻力。
隨著「伊斯蘭國」國際恐怖主義勢力的興起，國際「反恐」形勢將越來越為嚴峻。如果沒有統一的「反恐」國際合作，誰也無法單獨控制局面，誰也不可能在國際恐怖主義襲擊中得以倖免。只有徹底摒棄反恐的雙重標準，拋棄選擇性反恐，才能有效遏制國際恐怖主義勢力的漫延;只有在聯合國框架下的統一反恐鬥爭，才能真正摘除這一危害人類的毒瘤——國際恐怖主義!
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信（wyzxwk0856）
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點----- 烏有之鄉 責任編輯：笑鵠
推薦閱讀：
※你從未見過的海底未知生物
※有沒有人手機使用恐怖壁紙的呀？
※只有我記錯？李小龍踢東亞病夫牌匾時不是說這句話？（曼德拉效應系列3）
※你遇見過最恐怖的事是什麼？ ?
※以「職業」為主題，你能寫出怎樣的恐怖懸疑微小說？