鴻水： 劉德華拿影帝太牽強過度肯定無異於捧殺

劉德華拿影帝太牽強過度肯定無異於捧殺

作者：鴻水

當所有的浮華都歸於沉寂之後，再回過頭來審視2012香港電影金像獎，我依然為劉德華拿「影帝」這事兒耿耿於懷。請問，劉德華老師戲演得真的那麼優秀嗎？就因為人緣好就可以拿「最佳」嗎？如果是這樣，香港電影金像獎以後是否應該改名為 「香港電影人緣獎」呢？在我看來，對於一部電影或者一個演員，過度肯定無異於捧殺！

《桃姐》是一部優秀的電影，這點毋庸置疑，它有人文情懷，且票房成績不俗，這樣的電影能夠在殘酷的電影市場當中脫穎而出非常難得，但它的優秀並不需要把相對較弱的 「男主角」也非得貼上 「最佳」的標籤，用全面的、無一遺漏的態度去肯定一部電影無異於捧殺，也讓本該獲得表彰的其他男主角對金像獎表示失望。

就事論事，在《讓子彈飛》中，你能告訴我，無論是姜文、葛優還是周潤發，他們三位的演技，對於角色的塑造以及通過角色所表現出來的張力，哪一個不比劉德華在《桃姐》中的表現強出一大截？

對於任何一個評獎活動而言，有個性、有特色都是好事兒，但，你既然把諸多優秀的電影集合到一個平台上去評價了，起碼的標準和尺度應該是等同對待的。

徐克說 「所有這類頒獎禮總會有些很厲害的高手拿不到獎。」這是很正常的，我堅決反對排排坐分果果的虛假繁榮，但庄文強認為《讓子彈飛》的失意主要是因為它是一部 「不純粹的香港電影」，就有點讓人搞不懂了，請問 《桃姐》是一部純粹的港片嗎？顯然不是，它也是一部合拍片。而在5部入圍的 「最佳影片」中，只有 《奪命金》稱得上是 「純粹港片」。所以，要是按照 「純粹港片」的邏輯，是不是只有《奪命金》最應該稱王稱後呢？

說白了，還是小圈子意識作祟。儘管每個獎項都有它自己不同的角度和屬性，但過度的人情干擾，只能讓它失去它存在的價值和意義。詩人臧克家有詩云：有的人活著，他已經死了；有的人死了，他還活著。對於香港電影金像獎而言，同樣適用。或許，我有點兒過分看重他們的誠意了。對於香港電影金像獎而言，這只不過是一場秀而已。誰得獎並不重要，重要的是他們贏得了關注。

（文見4月20日《遼瀋晚報》鴻水專欄「鴻觀世界」）

發起新投票

分享此投票

你是否認同鴻水的觀點？最多可選1項發起時間：2012-04-20 11:00截止時間：2012-06-20 11:00投票人數：275人

推薦閱讀：