新聞話題 2011-7-7

閱讀原文

卡恩強姦案是美國陰謀？近日，曾在最近兩月引發國際轟動的前IMF（國際貨幣基金組織）總裁卡恩被指控性侵犯一案，陡然峰迴路轉。不僅卡恩從軟禁中獲得無保釋放，還退還了巨額保釋金，而指控他犯下罪行的女清潔工則被揭發不誠實。而這戲劇化的進展，也讓「陰謀論」的聲音再次喧囂塵上——在五月中旬「性侵事件」剛剛出來之時，就有許多網友斷定，這個案子是美國人策劃的陰謀，為的是打壓歐洲、為親美的法國總統薩科齊剷除潛在競爭對手等等，所謂性侵、強姦等等都是無中生有。而這下，卡恩被釋放，彷彿更坐實了這一判斷。事實果真如此嗎？

卡恩獲釋後與妻子微笑面對記者2011-07-07 第1719期今日話題案件進程：「逆轉」尚未完成，卡恩仍面臨審判

指控卡恩的女清潔工迪亞洛卡恩被釋放但不許離開美國，仍需開庭促使紐約高等法院將卡恩無保釋放的，是檢察官發現這位聲稱被侵犯的女清潔工在案件陳述上存在屢次說謊的問題,並且可能與毒品交易者和洗錢者有牽扯。另外，這位女清潔工還聲稱自己曾在幾內亞遭到士兵輪姦，而後來她卻承認這些事情從未發生過。女清潔工的誠信問題促使法院將卡恩釋放，但性侵犯和企圖強姦的指控卻仍未撤銷。有報道稱這位女清潔工菲莎杜·迪亞洛是位妓女，找上卡恩只為謀財，但檢方稱這種說法並無證據。檢方表示，將會完成調查，並「將決定採取負責任的作法。」目前，卡恩的護照仍被法庭沒收，不允許離開美國。7月18日性侵案將再次開庭。對於卡恩來說，這並非高枕無憂。女清潔工即使說謊，但與卡恩的性接觸仍然存在這是因為，即使菲莎杜·迪亞洛誠信記錄不佳，但性侵一案的物證不會有假。檢方在女清潔工的衣服上、卡恩房間衛生間的地毯上，都找到了卡恩的精液樣本，這至少證明，不管是強迫還是自願，不管是否存在暴力，當時確實是發生了性行為。卡恩也承認了這一點，但他強調性行為屬於雙方自願，他既不存在使用暴力，也沒有所謂強姦未遂。但即便指控不成立，堂堂IMF總裁在酒店與女清潔工「偷腥」的名聲是洗刷不掉的。對於卡恩來說，其好色的本性早已名聲在外，這種類似的性醜聞也並非首次出現。卡恩在IMF曾經的下屬匈牙利女經濟學家納吉就曾聲稱，卡恩利用頂頭上司的身份，咄咄逼人地追求她，給她發送有性內容的露骨短訊，迫使她與他展開了一段婚外情。而就在前兩天，法國女作家巴農還正式對卡恩提出指控，指其在2003年的一次採訪中企圖對她性侵犯。稱卡恩撲向她，兩人在地上廝打數分鐘，直至她用靴子猛踢卡恩，才最終得以脫身。儘管卡恩的現任及前任妻子以及別的「女朋友」都紛紛站出來表示「暴力並非他的本性」，但鑒於卡恩的風評和往日口碑，菲莎杜·迪亞洛的指控到底能否成立目前還不好說。陰謀論經得起推敲嗎？

卡恩指普京是幕後黑手最離奇陰謀論：普京爆料卡恩因知曉黃金失蹤遭陷害「陰謀論」向來不缺乏市場，卡恩這位在IMF中向來與美國人「作對」的法國政治明星，在美國人的地盤上因與美國人發生糾紛而被美國人拘捕，無疑引來了眾多的「陰謀論」猜想。據調查顯示，57%的法國人認為卡恩遭到了陷害，而在卡恩所屬的黨派這一數字則達到了70%。而在中國，深信卡恩被美國人陷害的網友比例也絕不在少數。於是，各種各樣的傳聞充斥在互聯網上，其中最離奇的一種據說是普京爆料的——「一份由俄羅斯聯邦國家安全局(FSB)提供的報告顯示，卡恩掌握美國肯塔基北部諾克斯堡的191.3噸黃金儲備"失蹤或下落不明"的證據，這才是他被美國情報部門拘捕的重要原因。」從6月3日開始，類似的消息就充斥了各大網站的新聞頻道。據稱，這份報告對卡恩被捕前後經歷的精彩描述絕不亞於任何一部好萊塢大片：當卡恩收到這些（黃金儲備失蹤）證據後，馬上安排飛機準備離開美國去巴黎。法國對外安全總局的特工提醒他，美國可能準備在紐約肯尼迪機場扣住他。卡恩被建議扔掉自己的手機以防被跟蹤。……可是登上了法航飛機後，他犯了一個致命錯誤在飛機上打了一個電話，讓酒店把他扔在房間里的電話寄到他在法國的住宅，通過這個，美國方面掌握了他的行蹤，隨後在飛機上將他抓住。據稱，在獲得秘密報告之後，普京當日還要求將此報告張貼在克里姆林宮官網上。然而，經追查，克里姆林宮官網上根本就沒有這麼一份報告。其作者實際是一位叫做「Sorcha Faal」的陰謀論者，曾經發過「俄羅斯報告稱：隨著『神秘死』加速，美國超過200萬人已經死亡！」、「亞丁灣『星門』大開，外星人即將來襲？」等典型的謠言文章。但這麼一個編出來的段子，在中文網路上卻傳的神乎其神，很多人對此深信不疑。諷刺的是，卡恩本人對「普京的美國陰謀論」卻不領情，他認為普京與薩科齊走得近，普京才是策劃陷害他的元兇。美國陷害卡恩因幫助薩科齊？這是一個看起來「靠譜」的陰謀論，有人認為，卡恩是法國有數的政治明星，如果沒有惹上這個麻煩，很可能將會代表法國左翼政黨社會黨在下屆總統選舉中與右翼薩科齊競爭，而在立場上，與親美的薩科齊相比，卡恩明顯與美國保持相當距離，甚至有所作對。於是——美國人為了幫薩科齊一把，便製造出了這個所謂的「強姦案」。這個說法在法國左翼中較受歡迎，甚至卡恩本人在前幾個月就預言了這個說法，他當時預測薩科齊會整出一個「強姦案」來陷害他。這次事件看起來正好坐實了這個預言，「只是卡恩沒想到，薩科齊竟然藉助了美國人。」這個說法看起來很說得通，但仔細推敲卻也能發現根本不是這麼一回事。如果這真是美國人精心設計的桃色陷阱，為何在拘捕卡恩後不把他一辦到底，反而讓案情出現了峰迴路轉的變化？更何況，在醜聞剛發生時，卡恩在其支持中的人氣也並未下降，而如果案情真的徹底逆轉，只怕卡恩的支持率還要水漲船高。相對的，民調顯示，薩科奇和他的執政黨並未因連任最大對手的醜聞而獲得實質性利益，他們的支持率依舊沒有起色。如果這是一個精心設計的陷阱，那未免也太蹩腳了吧。美國修理卡恩因其挑戰美國主導的金融秩序？還有一種說法認為，美國逮捕IMF總裁，是因為IMF在卡恩的領導下，挑戰了美國主導的世界金融秩序。 在近年歐元區債務危機時，卡恩領導的IMF出資2500億歐元 投入到歐盟救援基金中，這讓歐元度過了難關，這讓美國感覺IMF「過於為歐洲效力」，引起了美國人的不快。其次，卡恩力主對國際貨幣基金組織實行改革。面對新興經濟國家的在全球經濟治理中的作用提升，卡恩主張在國際貨幣基金組織中提升新興國家的發言權，以此作為機構改革的一部分，這一主張顯然對具有「唯一否決權」的美國在這個機構內地位構成威脅。另外，卡恩還對美元的霸主地位提出挑戰。他曾經提出建議，創立一種新貨幣，以便取代美元作為國際儲備貨幣的地位。如果他的提議獲得成功，無疑會嚴重削弱美元的地位。如此說來，美國修理與其作對的卡恩似乎說得通，然而在卡恩案發時，首先發難施壓卡恩辭職的卻是歐洲人。奧地利、西班牙的財長率先表示卡恩應當考慮辭職。不僅如此，繼任IMF總裁的，也不是陰謀論中設想的美國人，而是與卡恩一樣，還是一個法國人。這個陰謀論只怕仍然說不通。其實未必有那麼複雜關於陰謀論的說法很多，例如還有美國故意剝奪卡恩的外交豁免權等說法，但都經不起推敲。雖然，陰謀論的說法不可能一一否定，但如果僅僅抱住陰謀論的視角去看這個案子，恐怕永遠得不到真切的答案。還原本案的細節，或許不過就是一次美國式司法的突出表現而已。按檢方自己的說法，之所以在案情未充分了解清楚的情況就去倉促抓人，僅僅是怕卡恩離開美國後無法控制，這是吸取了導演波蘭斯基一案的教訓，所以只在掌握部分證據的情況下就去飛機上緊急把卡恩抓獲。最大程度避免「嫌犯」逃離。而在辦案過程中，因為發現原告涉嫌對案情說謊，於是無保釋放卡恩，這也僅僅是美國司法追求程序正義，最大程度減少冤案的體現。從這個角度理解對卡恩的「捉」和「放」，或許更接近事實。卡恩案真正值得探討的問題在哪裡

卡恩庭審畫面流出讓法國人不滿美國司法丟掉了無罪推定原則？在這次卡恩案中，美國司法部門的辦案手法被廣為質疑。其中最重要一點就是認為其違背了基本的「無罪推定」原則,在開始階段過於草率地對該案定性。在法國人看來，不僅對卡恩的倉促抓捕有問題，卡恩雙手戴銬被警察押送以及在庭審中的畫面出現在電視上也是不可想像的。在法庭正式判決下來之前，卡恩最多只是個「犯罪嫌疑人」，而這種畫面卻暗示了他就是個罪犯，這無疑有悖於無罪推定原則。法國人難以接受的，還有在庭審開始前，美國媒體上就出現了連篇累牘的關於案件細節的描述。這使得人們迅速接受了一個流行的故事：一個有著很大權力的男人侵犯了一個從充滿暴力和壓迫的家鄉逃出來的幾內亞女難民清潔工。而當滿臉憔悴、頭髮亂蓬蓬的卡恩出現在鏡頭裡時，這個「大人物罪有應得」式的故事獲得了視覺衝擊力。在其他婦女講述了與卡恩無法控制的性慾有關的過去之後，這一切又被強化了。然而，在經過專業的調查審判之前，這很可能只是一個虛假的故事。卡恩未必那麼壞，女清潔工也未必那麼無辜。對於美國而言，優先保障司法公正本是他們的良好傳統。然而，在新聞自由和司法公正的矛盾衝突日益尖銳時，媒體界、司法界的做法卻偏離了原來了軌道。在聽到法國人的批評後，美國人也開始了對這件案做法的反思，彭博社在社評中直接稱「我們已經丟掉了無罪推定原則。」法國人對政客「性寬容」的新變化對法國人而言，卡恩案也引起了他們的思考。即便卡恩的行為真的並非脅迫和施用暴力，但卻為法國的「好色政治」傳統又增加了一筆。政治家應擁有多姿多彩的性生活不再是這個國家和民族的當然看法——雖然女清潔工所說的案情細節未必真實可靠，但已經散播出去的非常色情暴力的描述已經損害了法國人在世界上的形象。這也是為什麼即便案情逆轉，卡恩也未受到法國人一致歡迎的原因。近年來，法國人對政客的性寬容正在慢慢減少，今年5月，負責勞工事務的國務秘書因受到性騷擾指控而被迫辭職。而卡恩案，或許會讓法國人的有更大的轉變。陰謀論思維無助廓清事實，作為中國人來說，卡恩案司法上借鑒和教訓才是最應該留意的。更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com

發給好友|

轉發到QQ空間|保存到記事本【評論頭條】黎明：言論過激事小，權力過界危險

閱讀原文

黎明 評論作者近日，有網友在南陽網「書記市長網上留言板」上抱怨該市「交通整治行動」中的一些問題時，當地公安部門竟然在回復帖中稱該網友的行為為「螳臂擋車」，並將「密切關注你的煽動性言論」再「視情處置」。7月5日，「中國網事」記者對此事進行了調查核實，河南省南陽市公安局承認該回復帖不恰當，對網民造成了傷害，向廣大網民表示道歉，並對回帖的工作人員作出離崗培訓的處罰。之所以有這樣的結果，主因有二：一是現階段中國公眾的權利意識已經相當濃厚，尤其對國家機器的侵權姿態、公權越界和「霸氣外泄」特別敏感，一旦察覺即群起攻之，於短時間內即可形成強大輿論壓力；二是部分官方機構汲取了以往的經驗教訓，已對網路輿論浪潮有所忌諱，越來越多官員與機構改變原來被動姿態，進而採取比較明智的做法，盡量「不和網民對著干」。細究那位網友的帖文和南陽警方的全部答覆內容，所謂網友意見「言語過激」的部分，不過是一句氣話再加一句「他媽的」，並且他還特別感謝過在某些路口執勤的交警。而警方的回復，也極為認真。不過，那是一種認真的、擺出行動架勢的威脅。既然認定發表批評意見的網民「螳臂擋車」，那麼下場則必然為「粉身碎骨」；再加「逆潮流而動」、「煽動性言論」這等辭彙，讓人感覺字裡行間流露出的「文革」色彩較濃。說句公道話，從回復原文中可以看出，那位回帖的警察，業務素質是比較高的。回復文字條理分明、文法流暢、術語貼切，要說具有這樣的文字水平還不勝任本職工作、還需要「離崗培訓」的話，公安部門選拔秀才標準也未免太高了。問題不是出在業務素質與崗位技能方面，而是出在意識或者「精神風貌」上。某個處在某團隊的個人，特別是社會適應成熟度高的個人，從事公務活動時對他人表現得威脅性十足，這絕非個人氣質與性格所致。作為具有相當獨立性的對外發言人，必是久經考驗、讓領導放心的角色，而領會圈子主流氣質，把握圈內領導處事風格，繼承本集體對外應對經驗，是他主要的基本功。因而，他回復中橫溢的霸氣和牛氣，或並不屬於他本人這個自然人，而是他所在的團隊的「集體作品」。在集體作品的創作過程中，他個人提供的是修辭能力，而表達的內在氣質，即便不是奉命執筆，也由融入他靈魂深處的「集體性格」所規定。就此事要問的：反映出什麼樣的真實的「警民關係」？平時曾有多少這般義正詞嚴、牛皮哄烘烘的「為民服務」？製造「最牛回復」的究竟是「個人性子」，還是團隊精神、行業文化？南陽警方如果僅有應付輿論的「公關行為」還遠遠不夠。除了「檢點行風」，具有實效的莫過於查證「亂罰款」現象，比如調查公布罰款總量多少，罰款事由構成，罰款流向何處，怎樣分配使用等等。交警亂罰款，乃共性問題，各地都抱怨，罵街到處有，南陽交警對此類批評特別不容，是否由於在亂罰款這方面存在特別不堪的問題呢？南陽警方意圖規範罰款行為，打消市民疑惑，此時正是自證清白的「可乘之機」。網民提意見「言論過激」沒什麼大礙，權力以言論過激或不妥為由，拒言甚至威脅發言者，這就成為性質非常惡劣的法治事件、政治事件——— 這威脅和侵犯的不是一個人，它壓縮的是全體社會成員的言論空間、權利空間。民間以「不文明」話語抨擊公權力的野蠻，本質文明；權力對國民批評過激，話語再文明，也屬野蠻。更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com

發給好友|

轉發到QQ空間|保存到記事本【時政熱點】中海油：200平方米左右=840平方公里

閱讀原文

西天佛主毫無疑問，這是一個神奇的時代，一切，只有想不到，沒有不可能。從上學的那一天開始，老師就教學生：一加一等於二，但是，如今，許多人偏偏說它大於二，數學一點不懂宣傳，一點不懂經濟，更不懂政治。現在，一加一大於二不再稀奇了，200平方米左右等於840平方公里才更有具有時代特色！關於中海油的渤海漏油事件，早前的新聞報道說，內部人士向記者證實，事故發生的時間是在6月中旬，而現在，「據中新網能源頻道記者在發布會上了解到的情況」，6月4日晚7點左右，北海分局接到康菲公司報告稱發現海底溢油點，在19-3油田海面發現少量油膜帶，在6月5日排查中發現氣泡，該局命該公司開展自查。也就是說，漏油不是發生在中旬，而是更早的6月4日晚7點左右。所以，此前媒體報道的「事件發生近半個月，中海油首度做出回應表示」只不過是讓世人看到了記者與媒體在渤海漏油事件中是「不明真相的群眾」。早前的新聞上說，中海油內部人士3日透露，這次海上漏油事件中原油滲漏點已得到有效控制，油膜回收工作基本完成，事故原因還在調查中。從原油泄漏的範圍來看，只涉及200平方米左右，對事故海域環境影響較小。而今天下午14時國家海洋局在北京舉行新聞發布會的時候，國家海洋局海洋環境保護司司長李曉明介紹的是，發生事故的B平台早在6月4日已經開始少量溢油。油田單日溢油最大分布面積158平方公里，目前已使周圍海域840平方公里的1類水質海水目前下降到了劣4類。200平方米左右大概就跟一個學校操場差不多吧？單日溢油最大分布面積就達158平方公里，不知道中海油的「200平方米左右」是不是跟「一根蘿蔔分段吃」的兄弟單位中石化「好好學習」得來的。從福建上杭紫金礦業因為「維穩」而面對一江死魚成功瞞報九天，以及湖南金浩茶油因為「維穩」而成功讓「不明真相的群眾」在數月之後才知道原來是這麼回事的先進經驗與成功範例里可以看出，中海油的「事件發生近半個月，中海油首度做出回應表示」的「200平方米左右」多半也是「維穩」而以免「不明真相的群眾」「杞人憂天」的了！聲稱全民所有的國企在年度社會責任報告里的「社會責任」，就是如此這般生動形象的「維穩」的體現出來！200平方米左右等於840平方公里，數學教材統統改了吧，要不如何跟得上時代發展，如何體現時代特色，如何體現與時俱進？更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com

發給好友|

轉發到QQ空間|保存到記事本【法治經緯】游偉：「少殺」「慎殺」不是不殺的借口

閱讀原文

游偉 法律學者李昌奎案暴露死刑規範用語模糊之弊前西安音樂學院學生葯家鑫因交通肇事繼而殺人滅口，他被執行了死刑。此案已塵埃落定，關於此案刑罰裁量上的爭議漸漸趨於平靜。但近日，因雲南李昌奎實施強姦並殺害二人，卻在雲南省高級人民法院由原審死刑改判為死緩，死刑的司法適用問題，再度引起媒體高度關注和強烈質疑。雲南省高級人民法院負責人解釋稱，終審改判「死緩」的主要原因是基於目前法界提倡「少殺」、「慎殺」，並且被告人確實具有自首情節。不過，這兩條主要改判理由，已遠不能說服已熟悉「死刑知識」的廣大民眾。因為，在葯家鑫案的爭論中，也存在一個自首的問題。而且，李昌奎的自首遠比葯家鑫要晚和更加被動。人們也早已知道「自首」對於刑罰裁量的法定效力。人們發現，我國刑法上確定的自首行為，所指範圍十分寬泛，實際界定中爭議不斷；即便是十分典型的自首，其寬恕效力也要依據案情裁定，存在較多彈性，往往與案件本身的性質、危害等具有某些關聯。現行法律上的自首，僅僅只是「可以」從輕或者減輕處罰的情節，不是「必須」從輕發落的事由。而司法實踐中是不是真的可以給予被告人從輕、減輕處罰，以及具體從輕、減輕的幅度究竟怎樣把握，則全憑各地、各級法院的刑事法官綜合判斷。我國現行的死刑政策和法律規範，也存在著諸多「彈性」和「模糊」之處。正如雲南省高級人民法院負責人所言，目前法界確實提倡「少殺」、「慎殺」。但「少殺」、「慎殺」其實不僅是法學界的「倡導」，而是我國長期以來一貫堅持的死刑政策，也是一種基本立場。我們甚至還一直強調「可殺可不殺的，堅決不殺」。不過，究竟什麼是「可殺可不殺」，什麼又叫「非殺不可」，一直以來卻並沒有非常具體的可操作性規範。甚至在這次全國法院系統全面推進量刑規範化改革的15種犯罪中，也未見「故意殺人罪」。在法庭上，對惡性刑事案件的量刑，則經常出現見仁見智、各執一詞的狀況，法院常常難以做出確定性裁判，社會公眾也似乎不易獲得更為穩定的預期。我國《刑法》第48條規定：「死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子」。雖然，「罪行極其嚴重」可以解釋為客觀危害性和犯罪人的主觀危險性，但側重面卻始終應置於犯罪行為及造成的危害結果。而且，行為人的主觀危險性也主要體現於他的犯罪行為和造成的危害結果之中。由此，「社會影響大」、「民憤極大」之類用語，似乎依法都不應成為決定死刑的主要理由；「一貫表現較好」、「認罪服法」等似乎也難以成為免死重要事由。如今，面對李昌奎案二審改判「死緩」所引起的巨大輿論反響，雲南省高級人民法院再度對外表示「非常重視」，並「已組織專人對該案重新審查」。人們當然希望當地法院能夠實事求是、依法辦事，能儘快在現行刑事訴訟法的框架內對案件進行重審。但人們更期待立法機關或最高人民法院能不斷總結經驗，加速細化死刑量刑標準，使惡性刑案的司法裁決變得更加明確、統一和規範。更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com

發給好友|

轉發到QQ空間|保存到記事本【以史為鑒】人民日報：不代表人民的黨註定雨打風吹去

閱讀原文

人民日報評論部原題 人民是永恆的政治坐標「七一」重要講話向全黨尤其是領導幹部提出了「永葆共產黨人政治本色」的時代課題。為人民服務，為人民利益奮鬥，這是共產黨人最為鮮明的政治本色。「四大危險」的論斷極富憂患意識地剖析了損害政治本色的現實挑戰，是對全黨的殷殷告誡。「各級幹部都要自重、自省、自警、自勵，講黨性、重品行、作表率，做到立身不忘做人之本、為政不移公僕之心、用權不謀一己之私，永葆共產黨人政治本色」。胡錦濤總書記「七一」重要講話，向全黨尤其是領導幹部提出了「永葆共產黨人政治本色」這樣一個歷久彌新的時代課題。我們是誰？我們從哪裡來？我們向哪裡去？90年的奮鬥史包括60多年的執政史，無時無刻不在拷問這些問題。那些浴血犧牲的革命先烈，那些無私奉獻的黨員幹部，用生命和奮鬥回答著這些問題：真正的共產黨人，從來就把「來自人民、植根人民、服務人民」作為人生的坐標。全心全意為人民服務，自始至終為人民利益奮鬥，這是共產黨人最為鮮明的政治本色，也應是中國共產黨與古往今來一切其他治理者最為本質的區別。歲月長河中，有傳承與光大的行進 ，也有消磨和腐蝕的風險。在長期執政的條件下，今天的共產黨人，正如胡錦濤同志所指出的，不僅面臨「執政考驗、改革開放考驗、市場經濟考驗、外部環境考驗」，而且面對「精神懈怠的危險，能力不足的危險，脫離群眾的危險，消極腐敗的危險」。這「四大危險」，極富憂患意識地剖析了損害政治本色的現實挑戰，是對全黨的殷殷告誡。精神懈怠則無法凝聚人民力量，能力不足則難以滿足人民期待，脫離群眾則極易違背人民意願，消極腐敗則勢必危害人民利益。如果任由這些危險成為現實，不僅使黨員幹部精神墮化，權力異化，「朝氣消而暮氣生，銳氣遁而惰氣深，清氣降濁氣升」，更會使黨和政府的公信力受到傷害，最終將影響人心向背。這樣的認識，絕不只是邏輯上的推演。以政治本色這面明鏡作為鑒照，現實中一再響起危險的警報。我們從未忘記密切聯繫群眾的傳統，但也需警惕「替誰說話」等脫離群眾的言行；我們從不缺乏突破禁區的改革勇氣，但也要看到一些幹部畏首畏尾的疲態，把問題拖大拖炸，將矛盾「擊鼓傳花」；我們從未減弱從嚴治黨的堅強決心，但也應直面貪污腐敗易發多發的嚴峻形勢……歷史教訓，殷鑒不遠。蘇聯解體前，蘇聯社會科學院做過一次問卷調查。被調查者認為蘇共仍能代表工人的佔4％，仍能代表全體人民的僅佔7％，認為代表官僚、幹部和機關工作人員的卻佔85％。一個不再代表人民利益的執政黨，註定要「雨打風吹去」。歷覽興衰治亂，對於馬克思主義政黨來說，密切聯繫群眾是最大政治優勢，脫離群眾是最大執政危險。「七一」重要講話一萬四千餘言中，「人民」一詞出現多達136次。如此高的頻率，折射出執政者對人民的尊崇——永遠不能忘記「人民是真正的英雄」，時刻「把人民放在心中最高位置」，「拜人民為師」，把群眾「當親人」；更彰顯了對黨的前途命運的深刻認識——權為民所用、情為民所系、利為民所謀，黨才能獲得執政基礎和力量源泉，才會贏得更為光明的未來。今天，手中的權力「只能用來為人民謀利益」，檢驗著黨員幹部的政治覺悟，也蘊含了新時期永葆政治本色的關鍵點。思想觀念多元，秉持公心、謀求公利才能凝聚人心；利益訴求多樣，善聽民意、善用民智才能達成善治；改革攻堅克難，洞察規律、砥礪勇氣才能乘勢而上；發展矛盾凸顯，尊重權利、包容共享才能促進和諧……75年前，美國記者埃德加·斯諾第一次接觸中國共產黨人，就發現他們身上有一種不可征服的精神和力量，並斷言中國的未來就掌握在他們手中。站在90年歷史新起點上，如何讓人民成為永恆的政治坐標，如何永葆共產黨人政治本色，每一個黨員都有責任作出回答。更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com

發給好友|

轉發到QQ空間|保存到記事本【思想學術】王小東：「愛國賊」，中國真有嗎

閱讀原文

王小東 北京知名學者中國30多年的改革開放，創造了不少發展奇蹟。當然，高速發展也帶來一系列問題，有些問題很嚴重，比如腐敗、分配不公等。但能稱「奇」的，當屬我在過去文章中提到逆向種族主義引發的「愛國有罪，帶路光榮」。曾幾何時，我們的輿論中充斥了像「愛國主義是無賴最後的避難所」，「愛國主義是一種有害的、精神錯亂的白痴形式」這樣的「語錄」。一些人引用西方學者的觀點來證實這些話的「真理性」，還創造出更為簡明的、利於傳播的名詞：「愛國賊」。最近，有位著名學者因出賣情報而被判刑，於是一群人激動起來：看！這就是「愛國賊」。筆者跟這位學者有過一面之交，從未聽到過他有什麼出格主張「愛國」的言論，也沒有聽任何人稱他為愛唱愛國高調的人，怎麼一被抓，就成了「愛國賊」，並用來否定愛國價值觀本身呢？退一萬步說，就算他真愛唱愛國高調，也不能說明其他主張愛國的都是「賊」啊？基督教中從古至今不乏性侵幼童的教士，但不能說信基督教的都性侵幼童，更不能以一次情況否定基督教本身。再比如，唱民主自由高調的，也有貪污犯，我們也不能說支持民主自由的人「們」一定都是貪污犯，更不能否定民主自由本身。中國某些知識分子往往很自信地隨意下斷語。一位著名學者發微博說：「（我）肯定：假如中國和美國兩國開放國門，隨便移民，第一，中國人會像潮水般擁向美國，幾乎沒有美國人會移民中國；第二，在中國移民潮里，天天在罵美國的小五毛們，一定沖在最前頭。」這明明是假設，他就能這麼確定。對不起，這位先生，您還是先勸勸美國把國門打開試試再下結論。要是那些「小五毛」沒沖在前頭，您這算不算誹謗呢？我與幾位作者寫了《中國不高興》，被人認為是「愛國賊」言論，天天有人造謠說我們拿了美國綠卡。我認為拿不拿綠卡是個人自由，旁人不宜說三道四，但我們幾位確實都沒有拿綠卡。我們辟了多少次謠都沒用。一位知名媒體人甚至還在微博中造出「造謠有理」的理論：「它（謠言）不是事實，但遠比事實更真；它經不起推敲，但總比真理令人信服」。這意思就是：我們沒拿綠卡，但造謠我們拿了綠卡比事實上我們沒拿綠卡「更真」。按這個邏輯，我們只能無語。唱愛國高調的當然不都是好人，裡面或許有「賊」，也有好心辦壞事的。但我認為，在中國唱愛國高調的人原本就不多，也不掌握主流話語權，就算都是壞人，都是「愛國賊」，也形不成中國的主要問題。君不見，理直氣壯高喊八國聯軍來了要給他們帶路的大有人在，以至於形成了網路語言「帶路黨」；君不見，動情地寫詩，「遙向伊拉克戰場千百呼喊：『向我開炮！』……假如今生註定死於戰火，就作美國精確制導炸彈下的亡靈」的也有人在；君不見，有大學教授公開聲稱：如果能有選擇，就投胎日本，以至於形成了網路語言「投胎黨」。有一位在本國生活很窮的「日本友人」，到中國來用中文寫了本書《愛國賊》，批評中國人的愛國。這位「日本友人」在中國還因自己和「購買力和文化相對低的人們排隊排了一小時」而「友邦驚詫」，「建議鐵道部儘快在涉及高鐵的車站設立針對外國人的窗口，最好能用英文」。這樣一位「日本友人」到中國來靠罵中國被捧成了明星，這也該算罕見了吧。中國的「愛國賊」在哪？「愛國賊」如果真的多到了能讓人擔憂，前面提到的那些「帶路黨」、「投胎黨」還有那位「日本友人」，能在中國混到如此之高的地位嗎？我想，那些成天警告「愛國賊」之害的，不會不心知肚明，他們只不過是在「先發制人打擊」罷了。更多尖銳評論請關注騰訊評論頻道view.news.qq.com

發給好友|

轉發到QQ空間|保存到記事本
推薦閱讀：