今日知乎熱議：一句話有沒有惡意是聽的人算還是說的人算？

06-10

一句話有沒有惡意是聽的人算還是說的人算？大學室友對學習成績有什麼影響嗎？有沒有一個至今想起來仍然讓你笑到腎抽筋的段子？

2016/07/27 19:58

1、一句話有沒有惡意是聽的人算還是說的人算？

尋常的惡意無論是說者還是聽者應該都可以理解，常見的誤會情況是說者無心、聽者有意，所以我們惡意不一定是說出來的，也可能是聽出來的。看看知友們是如何理解的：

kun yu：

不在乎對方的話就是說的人算，在乎的話就是聽的人算。

楊奇：
有沒有惡意和有沒有造成客觀傷害是兩碼事。
惡意也是一種意思，意思雖然查證難度大，但依舊是一種客觀存在，不能從結果來看，不然那些過失犯罪都不存在了，反正造成傷害就是你有傷害別人的意思。
以傷害結果來判定，說我聽了覺得受傷就是你說話的人有惡意，其實只是因為這種標準比較好判斷
，畢竟說話的人到底怎麼想的很難說，但我自己舒不舒服我自己知道。
但方便不代表就對啊。
所以誰說了都不算，就得看當時的情況來判斷。實在判斷不出，也只能說聽的人覺得受到了冒犯說的人應該道歉，但道歉是因為傷害，而不是因為惡意。

CORA LIU：
你要說後果，聽的人說了算。
你要說動機，說的人說了算。
但是，後果更重要。

小澤：
聽的人說的算。
我們說一句話，是希望對方能夠接受到我們的信息，並做出反饋。
但是真正做出是否接受信息，如何理解和反饋信息，決定權都是信息接受方，也就是聽的人。
所以判斷這句話是好是壞的主動權，是掌握在聽的人手上。

張易得：
一句話有沒有惡意，那是說的人說了算。
是否受到了傷害，傷害是否嚴重，那是聽的人說了算。

查看知乎討論

2、大學室友對學習成績有什麼影響嗎？

大學室友之間的影響有正向的也有負面的，但無論是哪一種，最終還是取決於自己的自制力和進取心。看看知友們是如何看待的：

溫酒：
唉，現在讀大學的，都二十了吧？
人越大，環境對你的直接影響就越大。

但是，潛移默化的影響反而越小。
你如果連二十了都不知道自己想要幹嘛，
還會被室友潛移默化地影響，那麼只能說，
算了不說了。

len：
太有關係了。當然前提是你也有一丟丟上進心。
我們寢室當年考研，6個人，5個985，唯一一個沒考上是考前認識了新女友，租出去了，目測夜夜笙歌，流連忘返。。。_(：3 」∠ )_
隔壁寢室，集體租了一套大房子，天天dota，cs。。最後一個也沒考上。。

Yang：

對學渣：學霸不會讓你意識到讀書的重要性。
對學霸：學渣不會讓你意識到讀書的重要性。
對其他：哎呀好煩，想跟學霸讀書，又想跟學渣玩遊戲。

馬渣：
個人感覺室友們並沒有提高或者降低我的成績。
但他們確實讓我的成績顯得更低了些。
說多了都是淚。

查看知乎討論

3、有沒有一個至今想起來仍然讓你笑到腎抽筋的段子？

提起來就想笑的段子是各種冷吐槽系列，以及微博上一個叫伍肆的畫手畫的魚系列。知友們提供則提供了以下見一次笑一次的段子：

杜浙南：
今天我給移動客服打電話。客服接了電話說：「您好，很高興為您服務。」我說：「你高興的太早了。」然後就把電話掛了。

張童：
"雨這麼大你怎麼過來的呀？"
"滴滴打的打的呀"
"說就說唄怎麼還唱上了？"

張ZH：

有人吸毒，家產幾乎耗盡，他媽把他關戒毒所強制隔離兩年。出來後，他痛改前非，開始學習炒股票，這幾天，他媽跟他說，要不，你還是吸毒吧

我不知道我該叫啥：
知乎上看的，但是真的笑了好久---
「山有木兮木有枝」
翻譯：山上有棵樹，樹上沒有樹枝。。。

查看知乎討論