美國為爭取世界霸權，針對蘇聯提出了什麼政策？政策的具體內容是什麼？ ka911777 10級 分類： 歷史話題 被瀏覽241次 2013.05.02

美國為爭取世界霸權，針對蘇聯提出了什麼政策？政策的具體內容是什麼？ka91177710級分類：歷史話題被瀏覽241次2013.05.02材料一：第二次世界大戰以後，美國長期推行霸權主義政策，企圖控制世界，80 年代東歐發生劇變以後，1991年華約解散。同年底蘇聯解體。美蘇兩大集團軍事對峙的局面結束。以東西方「冷戰」為特徵的舊的世界格局不復存在。 材料二：「國際形勢的變化怎麼看？舊的格局是不是已經完了，新的格局是不是已經定了？國際上議論紛紛，……現在舊的格局在改變中，但實際上並沒有結束，新的格局還沒有形成。和平與發展兩大問題，和平問題沒有解決，發展問題更加嚴重。」 ——《鄧小平文選》第三卷

D蔻蔻957383291採納率：50%10級2013.05.02是「冷戰政策」 美國帶領西方資本主義國家，對蘇聯等社會主義國家採取了除武裝進攻之外一切手段的敵對行動，以「遏制」共產主義。這種政策被稱為冷戰政策。 「美國推行「冷戰」政策的主要事例」 1 德國分裂 2朝鮮戰爭 3越南戰爭 4古巴導彈危機 5歷次中東戰爭 冷戰，是國際外交的政治術語。它包括除有限戰爭和全面戰爭以外的所有行動。所謂「穩定」局勢的作戰，也包括在冷戰之中。 最先提出「冷戰」術語的是美國參議員伯納德·巴魯克於1946年初在一次演說中提出來的。同年3月5日，英國首相丘吉爾訪美時，在富爾頓發表的演說和1947年3月12日美國總統杜魯門提出的國情咨文的有關內容，標誌著美國等西方國家對蘇聯等社會主義國家正式推行「冷戰」政策。1947年 9月，美國政論家沃爾特·李普曼出版了「冷戰」一書並連續發表了一系列鼓吹「冷戰」的文章。從此起，「冷戰」術語廣為流行。 隨後，美軍把「冷戰」作為一種戰爭類型列入野戰條令。1962年版美軍《作戰綱要》，把戰爭分為三種類型，即「冷戰」、「有限戰爭」、「全面戰爭」。給「冷戰」所定的定義和原則是：「冷戰包括除有限戰爭和全面戰爭以外的所有行動。敵對的國家或聯盟可以用冷戰來進行較量」，「不僅運用政治、經濟和心理力量，而且還使用軍事力量。軍隊在冷戰中起著重要的作用，可以直接地或間接地為實現國家目標做出貢獻。為遏制他國使用武力，可以動員後備役部隊或展開現役部隊」。「冷戰和有限戰爭之間的界限既不是明確的，也不是絕對的。因此，可能需要使用正規軍隊來進行實際上是戰鬥行動的冷戰活動」。1968年版美軍《統帥綱要》又補充規定，「穩定局勢作戰也包括在冷戰中」。 以美國為首的西方國家加緊推行「冷戰」政策，導致了美、蘇兩大軍事集團的產生。以美國為首的「北大西洋條約」組織(簡稱「北約」)於 1949年 4月 4日成立，繼後，以蘇聯為首的「華沙條約」組織(簡稱「北約」)於 1955年 5月14日成立。從此以後，「北約」集團 15個國家的軍隊近 600萬兵力和「華約」集團 7個國家的軍隊 600萬兵力，雙方千萬大軍開始處於戰略對峙狀態。 蘇聯、「華約」於 1991年解體後，美、蘇兩大集團長達 40年的「冷戰」才算告終。這種「冷戰」結束後，國際形勢趨向緩和。 「美國冷戰政策思想意識的表現」 一 、利益驅動在冷戰中起的根本作用 在關於冷戰的眾多原因當中，其最根本的作用的是利益驅動。 新自由制度主義的領軍人物基歐漢認為,國際制度是國際體系進程的基本特徵。他繼承了新現實主義對國際政治的假設,但其表述的內涵卻與後者大相徑庭:第一, 國際政治的無政府狀態並不必然意味著無組織與無秩序,「儘管國際系統是無政府的,國家之間的各種關係卻有著高度的秩序。無政府的國際系統對國家的行為有著一種無形的控制」;第二,國家是國際社會中主要的但不是惟一的行為體,它具有有限理性,追求的是滿意或絕對收益而不是利益的最大化或相對收益;第三,國際政治是權利政治而不是權力政治。 所以首先，歷來國與國之間的外交都是建立在利益的基礎上的，外交政策可以變，建交對象可以變，敵人可以變成朋友，朋友也可以變成敵人，但永恆不變的，是利益。獲取最大的利益，是各國外交的根本目的。所謂冷戰起源問題，實際上是二戰後的國際關係問題，特別是大國關係問題。在二戰的勝利使蘇美英三大國由熱戰中的盟友轉變為冷戰中的對手。這一轉變並非單獨某一方或某個人的作用或過錯，而是由諸多因素和條件所促成的，具有某種歷史的必然性。 其次，學術界關於意識形態在冷戰起源中起最重要作用的說法並不嚴密。 許多研究者受意識形態的影響，而認為大國間意識形態的差別在冷戰起源和過程中起了重要作用。固然，意識形態在冷戰起源過程中具有不可忽略的重要作用，然而，起根本作用的並非意識形態，而是國際關係中最基本的要素國家利益以及由此而形成的國家關係態勢。從這個角度講，二戰後，意識形態表面上把世界簡單地一分為二，實際上國家間的相互關係要複雜得多。 再次，認為丘吉爾成為所謂冷戰的始作俑者，亦是利益驅動。 二戰爆發前，在西方、希特勒和蘇聯複雜的三角智斗中，英國拙劣的綏靖政策招致蘇德聯手而引火燒身。當斯大林與強盜聯手而終受其害時，丘吉爾不啻鬆了一口氣。英蘇兩國的當務之急共同抵抗大敵法西斯暫時掩蓋著兩國之間利益的衝突和意識形態上的對立。然而，他們之間的利益之爭和觀念之別並沒有化解，而是潛在地進行較量，甚至在戰爭緊急的時刻也是如此，尤其是英國。丘吉爾在蘇德戰爭爆發之初援助蘇聯抗德的演講中沒有掩飾其對蘇聯的惡感；在開闢歐洲第二戰場問題上，他為了本國利益而百般拖延。 綜上，學術界的許多觀點最終都可以歸結到利益追求上，而其他因素只是對其起影響作用。下面將展開論述其他因素對冷戰不同深度的影響。 二、意識形態起到的重大影響 意識形態在美國外交中具有至關重要的地位。在美國式的自由民主體制下，佔據優勢的意識形態往往決定著美國外交政策的方向。這在冷戰期間表現得尤為突出，以至於美國的一切外交資源都圍繞著保存和擴大美國的意識形態和價值觀這個中心來進行。當1988年戈爾巴喬夫在聯合國大會上要求在國際事務中「非意識形態化」時，實際上是對美國發動的這場意識形態領域的戰爭的妥協。在現實中意識形態的影響總是無所不在，對此，邁克爾·H·亨特對意識形態給予了高度的評價： 「意識形態思維是對歷史環境進行有益反思的源泉；是在極端複雜而令人迷茫的現實中必不可少的指導性因素；也是創造一個較好未來的道德行為的基礎…… 二戰爆發前後，蘇聯的對外政策基本原則未必發生根本的變化，但其急劇地調整了對外政策的觀念和手段。這一時期蘇聯對外政策和外交的突出要點就是擺脫了意識形態和既定政治觀念的束縛，緊緊抓住國家安全和利益不放，並為此目的不惜一切。斯大林這種外交思想和策略的轉變和調整是符合當時複雜、險惡的國際局勢的，有利於蘇聯的安全和利益。難怪有人著重評價斯大林的這種冷靜、清醒與現實，若非如此，蘇聯不待在戰後冷戰中自行解體，可能早在二戰的熱戰中滅亡。當然，進入冷戰之後，蘇聯為何美國對抗又開始對意識形態重視起來。 可見，意識形態影響著兩霸主的外交政策，也是冷戰起源的重要因素。但並不是意識形態的不同一定導致了他們之間的對抗，就像當今世界，仍存在著意識形態的不同，但社會主義和資本主義是可以共存的。 三、英國與冷戰起源 在研究冷戰起源的問題上 , 許多研究者認為英國是冷戰的 " 始作俑者 " 。近年來有的學者斷言 " 英國絕不是盲目追隨美國政策的小夥伴 ", 有著 " 獨立的冷戰政策 ; 還有的人強調英國並非扮演消極被動的美國追隨者角色 , 而是採取一種 " 主動積極的對抗性政策 " 。但是國內外最新的研究成果表明上述評價並不正確 , 英國在冷戰起源中的作用被誇大了。英國不是冷戰的始作俑者。在冷戰開始前 , 英國並沒有獨立的冷戰政策 , 也沒有採取主動積極的對抗性政策。 四、冷戰中的核因素 美國的兩枚原子彈，提前了二戰勝利的時間表。同時，也讓世界對核武器產生了深深的恐懼。美蘇的鬥爭並未過渡升級，核因素起了至關重要的作用。在蘇聯加緊研製核武器的同時，其挑戰的舉動並未十分突出，只是在一些次敏感地區進行試探。而且選擇的也多是美國的戰略盟友—英國為試探對象。 美國在1947年3月12日正式提出了"杜魯門主義"。美蘇對抗正式開始。任何矛盾從產生到發展到激化都會經過一系列的事件和過程，而未等衝突激化到戰爭的地步，核因素便加入進來，從而使整個競爭格局及方式發生了質的變化。我們不妨對比一下這些時間，美蘇對抗沒有升級成戰爭的核因素便一目了然了。標誌著雙方對抗升級的第一次柏林危機出現在1947年，雙方對立的第一個軍事集團—北大西洋公約組織是在1949年8月成立的。而在1947年底，蘇聯發表聲明，原子彈已經不是秘密了，此時離杜魯門主義提出尚不足十個月，蘇聯宣布的核因素無疑對事態的發展有重要的影響。而在1949年8月，杜魯門向美國人民宣布，蘇聯已經擁有原子彈。北約的成立，從某種程度來說，正是對競爭核因素的出現所作的無奈地的回應。有危機而沒有戰爭，有軍事集團對立而沒有兵戎相見，因為戰爭的結果是沒有贏家。第一個開火的也就是最後一個眼睜睜看到自己和全人類同歸於盡的。因此，挑戰國家與霸權國之間的鬥爭，儘管是激烈的對抗，卻並未形成戰爭。這也就是人類歷史上會出現如此長期的冷戰奇蹟的主要另一個主要原因了。
推薦閱讀：