雍正曾兩次提出「讓位」，難道皇位本來不該是他的？

日前，在深圳檔案館，一幅存世283年的「康熙傳位遺詔」吸引了人們的注意。「遺詔」寫在一張明黃色的宣紙上，詔書的文字自右向左，自上往下書寫，漢、滿、蒙三種文字，其中漢文共約1700餘字。在整個詔書的核心部分，宣告了大清帝位的繼承人。「雍親王皇四子胤，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位……」

短短的31個字，可以澄清存留了近三百年的雍正即位謎團之爭嗎？　

公元1722年11月13日晚戌刻（晚7時至9時），康熙帝駕崩。7天後，康熙遺詔公布。皇四子胤禛被確立為新皇帝，即雍正皇帝。雍正共在位13年，卻拉開了長達280多年的雍正繼位之謎的爭論。

康熙死後，最有可能繼承大位的便是太子黨和八爺黨，按理說怎麼輪也輪不上雍正。雍正繼位之謎，被議論最多的就是以下幾種版本：

一是雍正親手殺死了自己的父親康熙，篡位自立。傳說康熙病重的時候，雍正給康熙敬了一碗參湯，康熙暴斃，然後雍正繼承了大統；

二是雍正串通當時掌管京師兵權的隆科多，指使人篡改了康熙遺詔，把「傳位十四子」中的「十「字改成「於」字，得以篡位；

三是康熙深知太子黨和八爺黨黨爭的危害，選擇了中立的雍正；

四是康熙很賞識雍正的兒子乾隆，故傳位雍正。雍正登位名正言順。

其中，篡改遺照最具傳奇色彩，然而卻經不起仔細推敲。當時這個「於」字是繁體，與我們今天寫簡體字筆畫完全不同；第二，清朝當時的行文的習慣，它稱作皇十四子，皇四子，前頭有個皇字，如果改的話，那就變成「傳位於皇於四子」，說不通；第三，當時傳位的詔書是滿漢兩種，滿文和漢文兩種，即使漢文可以修改，但滿文要怎麼改呢？

所以現在史學界的大部分觀點都認為，雍正帝的即位是合法的，因為雍正帝在諸皇子中表現最為沉穩幹練，不結黨營私，所以受到了康熙的青睞。

然而，雍正即位之後的一些表現，卻讓人十分疑惑。

最值得懷疑的就是，雍正曾兩次提出要「讓位」。

雍正二年四月初七日，雍正對諸王大臣們說：「爾諸臣內，但有一人，或明奏，或密奏，謂（廉親王）允禩賢於朕躬，為人足重，能有益於社稷國家，朕即讓以此位，不少遲疑。」

雍正二年十一月十三日，是康熙去世兩周年的忌日，「朕曾降旨，廉親王心既不服，便當令其代理政事。」此時廉親王位居四位總理事務大臣之首，此處「代理政事」，即代行皇帝職責。

如果雍正是合法繼位，為何兩次提到「讓位」呢？

並且，雍正即位後曾幾次受到暗殺威脅，雍正起居的養心殿至今還存有暗道。雍正即位後的十三年間除拜謁皇父景陵外，從未離開過京城。連康熙所定的木蘭秋狩祖制他也沒有遵守。

是什麼原因導致雍正如此多疑謹慎，連宮都不敢出？

即便如此，雍正還是在58歲的時候暴斃而亡，原因引人想像。

不管如何，雍正仍是中國歷史上少有的勤政有為的皇帝，但他殘暴多疑的性格，加上繼承大統還是最後的離奇死亡均是迷霧重重，使雍正身上充滿著神秘色彩。

野史也風流