盤點那些年被「民主」和「自由」顛覆的政權

美國總統奧巴馬已經迫不及待摩拳擦掌希望國會授予他向敘利亞開戰的權力。奧巴馬8月31日說，對敘利亞目標發動軍事打擊的美軍已經部署到位，隨時可以發動打擊。儘管，以前歷次戰爭充當美國的「馬前卒」英國已經在29日投票否決了政府對敘利亞進行軍事干預的行動，此外，德國外征也表示不打算參與針對敘利亞的軍事打擊，但是據法新社8月30日報道稱，法國總統奧朗德30日表示，可能在9月4日前，對敘利亞進行軍事打擊。美國和他在歐洲的小夥伴們以前都非常團結一致，但這次他們卻出現了分歧，連美國最親密的小夥伴英國都沒有通過打擊敘利亞的議案，而法國這次卻勇於甘當美國的「開路先鋒」。

戰斧導彈帶來了美式民主的問候

美國的航母戰鬥群強制推銷所謂民主2011年3月，敘利亞爆發了大規模的示威抗議活動，敘利亞各地流血事件不斷發生。而這些抗議活動是為了要求敘利亞總統巴沙爾－阿薩德進行政治改革和經濟改革。隨後，美歐等西方國家將巴沙爾列入了制裁名單以敦促他儘快實現政治改革。三個月以後的6月20日，巴沙爾發表講話呼籲解決危機，起草新的選舉法和產生新的人民議會。然而，民眾並不買帳，各地衝突仍然在繼續。後來，敘利亞反對派形成氣候，對政府軍開始公開衝突。由此，敘利亞內戰爆發。然而，經過兩年的戰爭，西方「民主」國家支持的敘利亞反對派並沒有在和政府軍的衝突中佔有優勢，而頻頻爆出的反對派非人道的行為，如強姦外國女記者以及吃政府軍陣亡士兵心臟等事件頻發讓我們看到敘利亞反對派的本質，但這似乎並未影響民主國家支持敘利亞反對派的決心。到了2013年8月，迫不及待的美國和法國，終於無法忍受要親自上陣了。好萊塢有很多優秀的編劇，但是美國卻沒有僱傭一個好點兒的編劇給美國介入別國衝突想一些冠冕堂皇的劇本。現在的敘利亞正是2年前的利比亞，10年前的伊拉克和12年前的阿富汗。美國為首的西方「民主」國家一次次用自己的教科書般的模式將一個個國家帶入了「民主和自由」的世界。比如伊拉克，民主國家說伊拉克有大規模殺傷性武器，那麼伊拉克就一定有大規模殺傷性武器，沒有也得有。於是，美國人就拉著隊伍為伊拉克人民帶來民主和自由。伊拉克人民說，民主來了，我們的房子怎麼都沒了。自由來了，讓我們自由的無家可歸。這時，民主會告訴你，這就是民主的代價。然而，伊拉克「民主」以後，伊拉克獲得了什麼？答案是：駐軍，恐怖襲擊，民眾傷亡和一個治安極差的國家。很顯然，美軍無法承受再在伊拉克這個泥潭多呆一秒，所以他們要撤軍，他們撤軍以後，伊拉克又會怎樣，伊拉克人恐怕只能祈求他們的神來保佑了。除了阿富汗和伊拉克，被民主過的國家還有很多，比如南斯拉夫，就被民主成了好幾個國家，比如格瑞那達，就遭受到了美軍的民主的懲擊。然而，「嫉惡如仇」的美軍，為什麼不去幫助埃及人民免受被「殺戮」的厄運？

利比亞那場戰爭讓我們看到了什麼叫「戰五渣」

真正的利比亞內戰帶來了人道主義災難我們說好萊塢那麼多的好編劇美國政府卻捨不得請一個給民主不同的國家設置不同的劇情，很巧合，美國為首的西方國家「民主」其他國家的方式往往都很單一，那就是說需要被「民主」的國家不民主。而不民主的表現一般有一下幾點：第一，內戰打得很熱鬧，而反政府的一方毫無疑問受到西方支持；第二，需要被民主的國家有大規模殺傷性武器，如果沒有，那麼就必須有化學武器，如果都沒有，讓他有；第三，現政府不聽西方「民主」的話，這或許才是需要被民主最重要的原因之一。從利比亞的卡扎菲政權被顛覆的歷史上就可以看到一幕教科書般「如何讓一個國家得到民主」指南。首先，卡扎菲政權在西方不斷的炒作下，發生政權不穩的跡象，各地反對派要求政府下台他們上台，然後遭到政府的打擊。當然，在西方的資金和武器支持下，反對派哪有那麼容易被政府軍消滅。接著，西方輿論開始將「叛軍（rebel）」改稱為「自由軍」之類的反對派對自己的稱呼，反對派開始在西方媒體中大肆出鏡，他們說政府軍在殺平民，政府軍在用大規模殺傷武器，自由軍在爭取和平之類的話語。接著國際輿論對政府軍十分不利，政府軍的一切宣傳措施將不被國際社會信任，除非外國調查團進入調查。然而，調查團人員卻是由支持反對派的西方人員組成。然後就是政府軍和反對派交戰白熱化，如果反對派軍隊足夠推翻現政府，那麼再好不過，可是美國似乎沒有遇到這樣戰鬥力爆表的反對派，所以每次他都需要夥同他的小夥伴們出動驅逐艦，出動航母艦隊，出動空軍去打擊政府軍，然後將這個政府送上西天。然後把他們支持的反對派扶正。這時，反對派就成了政府軍，然後這個國家就變成了「民主國家」。當然，有時候不會那麼順利。有些反對派上台後立馬反水，不再聽「民主」 的調遣，於是，以「民主」的民意，你該把你的政府寶座讓出來了。你說你是民選政府，但是「民主」說你不是，你就不是。這就是「民主」的優越性，把複雜問題簡單化。但是，這真的是民主么？

戰後一片廢墟的利比亞

戰爭讓敘利亞已經成為了一片廢墟這樣的「民主」，雖然讓一個所謂的「獨裁」政權倒閉了（雖然這個政權很可能是民選的），但是帶來的卻是非常大的代價，一個國家的所有政治組織機構被摧毀，需要重建，這一過程還需要很長事件，導致投入經濟建設的事件只能一直推後，然而經過戰亂的國家和人民，更關心的恐怕並不是誰來當領導而是下一頓吃什麼，晚上在那兒住。但是，這些已經不是「民主」的問題了，「民主」只負責毀滅，不負責為你們重建家園。這就是為什麼塔利班政權已經被推翻十年，但是阿富汗仍然是世界上最窮的國家之一，薩達姆政權已經被推翻多年，而伊拉克仍然是世界最危險的地方之一，這也是為什麼卡扎菲已經死了2年，而利比亞仍然是一團亂麻的原因。如此的「民主」，真的是這些國家人民所期待的民主么？民眾期望民主和自由為人民帶來更好的日子並非帶來一團廢墟。然而，被西方強制「民主」的人民卻並沒有過上好日子，甚至更差。這次對打敘利亞躍躍欲試的法國，也曾在非洲進行了一番「民主」化。可這次法國打擊的卻是馬里的叛軍。想想非洲的這些國家，就讓人想到中國曾援助過的坦尚尼亞等國。中國並沒有給這些國家推廣人民民主專政，卻是幫助這些國家建設經濟，而這些國家現在的境遇，也好過許多鄰國。而美國對他國的援助則是多在意識形態，少在物質建設上。或許，大多數國家的人民更希望獲得修鐵路和更好的道路以及更好的建築更好的基礎設施而非並不如「美式炸雞」美味的「美式民主「。"我的名字是薩達姆·海珊，我是伊拉克的總統，我想談判。"————薩達姆被捕後。

世界上已經有很多國家品嘗過「美式民主」的滋味，他們現在大部分是世界上最糟糕的國家。而面臨著美國「民主」即將逼近敘利亞，一個小國是無法同美國和法國兩大聯合國安理會常任理事國所抗衡的。然後，美國的民主並不會給他們選擇也不會給他們投票的權利，美國人用軍艦和轟炸機已經闡述了很多次什麼是他們的民主——民主就是我說你是民主，你就算不民主也是民主，我說你不民主，就算你民主你也不民主。
推薦閱讀：