女浴室酒店VS男浴室破屋：女權主義為何會陷入碾壓男權的困境？

關於「女權主義」，我一直覺得應該分為學術意義上的「女權主義」和實際生活中的「女權癌」，而後者的泛濫已經成為一種常態。近些年總說中國的女性權利在提高。可實際上，骨子裡的基質卻並沒有改變多少。口口聲聲的獨立自主，並非為強調平權，而是為碾壓男性權利做鋪墊。看到很多女性在社交媒體上，大肆展現自己的生活日常，並放出一個人也能活好的宣言。我非但沒有覺得樂觀，反而感到深深的恐懼。因為，所謂的一個人也能活好，是在反向實證絕大多數女性的人生是充滿依附性的，至少從物質方面是這樣，而這恰恰就是她們歇斯底里的地方。而在這樣的「女權癌」邏輯里掙扎，也正是她們難以「活出自己」的主要原因。可這樣的邏輯，卻在生活里越來越重，除卻在兩性關係里生根，同時也延伸到具體的社會層面。社交媒體上，一則關於「女浴室酒店VS男浴室破屋」的話題被熱議。事情發生在西安外國語大學，因為女生們先用上「新浴室」，內有飲品、無線網路各種配套設施，猶如酒店般豪華。而男生們用的仍是舊浴室，相比之下就感覺小破屋似的，男同學們表示只有羨慕兩個字。而就這樣的一件事情，卻激發出很多「女權癌」的虛榮。校方雖然表示，男生的新浴室要到下學期才能弄好。不過，在採訪男生時，談到「有無意見」時，還是透露出「女士優先」的感覺。而這一點上，從輿論的評價來看，好像也顯現出理所當然的感覺。實際上，按照男生的說法，這也和學校男女生比例（2:8）有關係，可這依舊不是決定性條件。我們可以試想，如若面對的事實是「男浴室酒店VS女浴室破屋」，或許整個話題的方向和氛圍一下子就凝重起來。這很好理解，越是內心脆弱，越容易被勾起敏感。而這一點實際上就是「女權癌」的真實現狀。然而，真正的獨立自主其實是平權的過程，而非只要權利卻不履行義務的傾斜關係。於此，「女權癌」的腰桿也終將難以直立，因為權利義務不對等，是很難維持所謂長久的獨立自主。所謂的「碾壓男性」，「駕馭老公」，也只是表面文章而已，並不會成為常態，成為模型流傳下去。從更深層次的意義上去看，現代男性之所以在女性面前像是小綿羊，實則是男權社會的另一中體現。過往的男權中標榜行為上的「大男子主義」，以暴力為手段控制並實現「奴役女性」。而今天的男性們開始學會從精神行為層面上「控制女性」，表面行為上男性們屈從女性，可實質上還是男性在「奴役女性」。只不過一種是「主動奴役」，一種是「被動奴役」，本質上無區別。這其中，一方面實證，整個社會的主導權還是在男性手中，同時也證明女性並沒有徹底走出男權中心。所謂的「女權癌」也只是男權的倒影，而她們也多是藉助這樣的邏輯，從中謀得既定的利益和權利，而非從內到外全面解放自己。這也使得，多數女性，即便自己很優秀，還是極度信奉「學的好不如嫁得好」。所謂的獨立還是較為勉強，因為當男人們提著禮金，單膝下跪時，或許她們就已經早已被俘獲，失去在平等舞台上對話的權利。而她們能做的就是在公共輿論和公共服務里碾壓男權，可這終究難以抵達真正的女權主義（男女平權的理想格局）。然而，女權主義的真諦不是要強過男性或征服男性，而是在自我獨立的情況下，能保持與男性平起平坐的局面。所以，我一直覺得，不管是「強調男權」還是「強調女權」，都實際上是一種撕裂的過程，而非是真正將男女各自的權利平衡的過程。就中國社會的現狀，男權就不用多說，某種意義上來看，是「權力過剩」的局面；而女權主義而言，也只是在維護表面的權利勝利，卻沒有真正的站起來，成為自己的主人。這種困境之下，也就容易形成日常的「碾壓」邏輯。只要是公開的，只要是次序的，就一定要「女士優先」。而這種在看似保護女性權利的同時，卻是將女性權利的一種收回。不管是男性對女性，還是女性對男性，如若不能平等的就事論事，不能平等的在共同體上儘力，就很難維持長久的關係。不要因為「弱勢就有理」，也不要因為「強勢就有理」。所謂的講道理，就是平等的對話，只有這樣男人才能更像男人，女人才能更像女人，而非彼此為著自己的利益，借「性別權力」之爭來實現，最終的結局自然不會太好。而所謂的「女士優先」也希望是發自性別上的敬畏，而非作為社會輿論的裹挾。很多人說，「女浴室酒店VS男浴室破屋」是一次女權主義的勝利，想必是「女權癌」已經病入膏肓。因為，在「女權癌」的世界裡，只要她們過得比男人好，得到的比男人多，就感覺她們作為女人是一種勝利，可她們卻忘記這種傾斜的勝利中，她們壓根就沒有真正的內心強大過，而只是藉助表面跡象在安慰自己，振奮自己。
推薦閱讀：