中國歷史上最「狗血」的一場飯局

今天，楊照老師要來跟我們說說飯局。

這場飯局於公元前206年、在秦朝都城咸陽郊外的鴻門發生，主演是項羽、范增、張良、樊噲以及項伯、項莊，劉邦友情參演，跑了個龍套。

鴻門宴出現的地方很多，成語、典故、電視，電影，誰都聽過、看過一些。今天再跟著楊照一起讀，聽他像解讀偵探小說一樣，一路抽絲剝繭下來，竟感覺從前錯過了這場大戲的許多細節。鴻門宴，一環連著一環，由死到生，劉邦在鬼門關走了三四回；幕後高手，范增與張良的較量，道高一尺魔高一丈。

本次聽課筆記，我們跟著楊照，從精心布局的宴會座次開始，再次重溫這場劇情「狗血」的生死大戲。

聽 理 想聲 音 的 教 養楊 照

史記百講

聽課筆記 V O L . 5

鴻門宴

節選自《古今：楊照史記百講》

點擊閱讀原文收聽完整節目

雖然《史記》是一部52萬字的大書，但它當中許多篇章的細節，都表現出司馬遷超乎想像的細膩。

在許多關鍵的歷史場景寫作上面，司馬遷不只是一個史家，還是一個戲劇作家，有著接近於莎士比亞一般的文學之筆。這個文學之筆把那樣一個戲劇性的場景一一鋪陳，讓我們不只是知道發生了什麼事，還因此看到了人性。

這些場景越過兩千年的時間傳遞到今天，仍然可以在現實裡面，讓我們感受到感動與衝擊，乃至於反省我們與身邊人之間的關係。

第一回

項羽完勝／劉邦完敗

via：

《 古今：楊照史記百講》

第二十七期

鴻門宴前的暗流涌動

項羽（馮紹峰飾），《鴻門宴傳奇》（2011）官方劇照

1.

鴻門宴座次表中有玄機

鴻門宴一開頭，司馬遷就是這樣說的：

「項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東而坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。」

鴻門宴一開頭竟然先寫的是座位。鴻門宴就是請客，而且這個鴻門宴上所發生的事情，驚心動魄，中間有多少緊張的環節跟緊張的情節，為什麼司馬遷需要把鴻門宴的座位表，在一開頭的時候，就講給所有的讀者聽？

應該這樣說，如果是漢代的讀者，當他們看到座位的安排，他們就會非常清楚地發現，這裡面不太對勁。到底這個座位怎麼個安排法，很多人一路看過去，沒有感覺到這個座位表有什麼特殊的地方。但現在讓我們走慢一步，這座位表裡有需要我們稍微討論的東西。

鴻門宴座次表

在那個座位表上，項羽跟項伯坐在西邊，劉邦坐在南邊，范增坐在北邊，張良坐在東邊。這有什麼樣奇怪的地方？現代史學家余英時曾經寫過一篇文章，點出了這個座位表安排上的精巧之處。

在漢代，宴會有兩種不同的安排座位的原則，第一種原則是賓主位，東西面。意思是說，如果這是請客，坐在西邊才是大位。請客有主人，客人。客人應該要坐在西邊，主人坐在東邊。這是請客的禮貌。

按照這個原則來看，鴻門宴的座位安排不對。這場宴會是在項羽的營帳里發生，當然項羽是主人，劉邦是客人。如果依照賓主位，東西面，那劉邦應該要坐在西邊，項羽應該坐在東邊，這才是主客之位。但《史記》卻告訴我們，不，項羽坐的是西邊。那這也就說，項羽沒把劉邦當客人，如果他沒把劉邦當客人，那他把劉邦當什麼了？

2.項羽與劉邦的「君臣之會」

據漢代史料的記載，宴會還有另外一個安排座次的方法——君臣位，南北面。如果這不是請客，而是君臣（包括君王跟大臣，或是上司跟部署）之會——只要在宴會之上，出席的人之間存在地位差別的話——那麼就不用賓主的那一套，而是遵從上司坐北邊、下屬坐南邊的規則。

按照這樣的規則，我們再去看這場宴會，就會發現，劉邦坐在南邊，這意味著他是個部屬。可是又怪了，項羽卻也並不坐在北邊，如果項羽坐在北邊，那他們之間就擺明了上司與部屬的關係。

因此在余英時先生在他的文章中，得出結論說，司馬遷如此描繪鴻門宴之上的座位表，就是要告訴我們，這個座次表是一個破格的安排，它的破格之處，就在於項羽在宴會之上所處的位置。項羽坐在賓客位上最貴重的位置，而劉邦卻處在所有座位安排中，最卑微的位置。可見，從一開始，這個座位的安排就擺明了項羽跟劉邦在鴻門宴上，地位的不相稱與不對等。

第二回

張良完勝／范增完敗

via：

《 古今：楊照史記百講》

第二十八期

一場眾所周知的謀殺計劃

范增（黃秋生飾），《鴻門宴傳奇》（2011）官方劇照

1.范增舉珏，項羽為何不應？

《史記》中，座次表一講完，後頭緊跟著的就是，

「范增數目項王，舉所佩玉珏以示之者三，項王默然不應」。

項羽為什麼不應？這個時候范增在幹什麼？

范增起，出召項莊，謂曰：「君王為人不忍」。

雖然司馬遷前面沒寫，但看這個時候的反應就知道，在宴會之前，范增已經跟項羽約好了，他想在這個宴會上，藉機把劉邦殺了。

當然我們不知道他們原來約好的動手，是怎麼個動手法，但我們看之前《項羽本紀》里呈現出來的項羽的個性，可以推測，最有可能的方法是由項羽自己動手。所以這個時候，范增舉了一次，再舉一次，再再舉一次，項羽始終不理。項羽為什麼不理？不是之前就講好了嗎？我們看之前項羽是怎麼殺宋義的？他闖進帳營裡面，啪，就把宋義給殺了嗎？為什麼這個時候，項羽不應呢？

要回答這個問題，我們要把它與座次表放在一起看。余英時先生在他的文章，把兩件事放在了一起看，就看出了一件絕妙的事情。

余先生推斷，從宴席上三舉玉玦這件事來看，范增不會是安排座次的人。這個座次最大的作用，是讓劉邦變成最卑屈的客人，好用這種方式告訴項羽，我劉邦對你沒有任何的威脅，我是如此的崇拜你。按照項羽的性格，在那樣的情勢底下，他是不忍心下手的。於是，他藉由坐在那個最卑屈的位置，達到了讓范增跳腳、挫折的目的。

范增的暗號是跟項羽事先約定的，但是范增萬萬沒有料到，他的殺人計劃會被以這樣的方式不落痕迹的化解。既然這個座次是拿來化解范增計劃的，那當然不會是范增所安排的。還有誰有可能安排這個座次呢？不可能是劉邦，不可能是張良，他們是客人，他們無法決定座次應該用什麼樣的方式來坐，也不太可能是項羽本身。所以用消除法，我們就只剩下了一個可能，那就是項伯。

當然如果是項伯，那後面就應該有張良的意見。他們經過事先周密的考量，料定了這是場生死之宴，他們清楚地了解范增可能有什麼樣的計謀，於是便採取了這個方法，來把范增的計謀消解掉。

項莊舞劍

2.范增的二次挫敗

可以說，范增的A計劃失敗了，於是緊接著他便啟用了B計劃。

他的B計劃是什麼呢？他的B計劃就是，把項莊招來，讓項莊舞劍，好逮到機會就把劉邦殺了。接下來，項莊就進場了：

「君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞。」項羽說好。「項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得擊。」

項伯知道範增在打什麼主意，所以他也說，一個人舞劍不夠好看，我們兩個人一起來。兩個人各懷鬼胎，項莊想要刺殺沛公，項伯就想盡一切辦法，一面配合雙人劍舞，一面又要保護沛公。就這樣，范增的B計劃又失敗了。

B計劃的失敗，是范增所遭遇的最大挫折。他想了A計劃，想了B計劃，可是顯然他的A計劃、B計劃，都在項伯、張良的盤算當中。他們知道範增一個什麼樣的人，知道範增可能會做一些什麼樣的安排，相應的他們就採取了辦法，細膩地把他的安排通通化解掉。

看到這裡，再回來看，我們就會有一個感慨。前面說「亞父者范增也」，這或許是司馬遷不落痕迹的評論。范增在項羽身邊的地位，無人可及，他是最能夠跟項羽說上話的。然而即便是他，給項羽做了這些安排，這些打算，項羽也仍然不為所動。這就是項羽的性格，也是《項羽本紀》跟《高祖本紀》在雙線敘事中一直要凸顯的。

第三回

樊噲完勝／項羽完敗

via：

《 古今：楊照史記百講》

第二十九期

項羽，不足與謀的豎子？

樊噲（陳小春飾），《鴻門宴傳奇》（2011）官方劇照

1.吃生豬肉的樊噲征服了項羽

接下來發生了什麼事？

「於是張良至軍門見樊噲，樊噲曰：「今日之事何如？」良曰：「甚急！今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也。」

張良從宴會走了出來，到了營門口，營門口早有樊噲在那裡等候。此時樊噲說：

「此迫矣，臣請入，與之同命。」

樊噲說時間到了，我應該進去了。他說，項羽、項莊你們這些人要傷害我的主人，我跟你們拚命，用英文來講就是over my dead body。

於是樊噲「帶劍擁盾入軍門」，「側其盾以撞」，一路衝進去，一進去他就面對著項羽。樊噲的模樣，司馬遷寫得非常細膩，「頭髮上指，目眥盡裂」。樊噲腎上腺素髮動，整個頭髮是往上站起來的，目眥盡裂，他把眼睛瞪得那麼大，大到讓人家感覺好像他的眼眶都要裂開來一般。

此刻項羽的反應是什麼？項羽馬上高跪起來，按著他的劍，這表示他在防衛，他問說，這是誰，幹什麼？張良有備而來，馬上就說，這是沛公的馬夫樊噲。

接下來就是項羽測試樊噲，項羽瞪著樊噲，說：

「壯士！賜之卮酒。」

給他喝酒。樊噲拜謝，起，立而飲之。這個時候樊噲放下了他的威脅，非常英豪地把酒喝了。項羽說那吃東西吧，給了樊噲一個生豬肩。樊噲拿起他手上的劍，把豬肩放在盾牌上，就著劍，就把豬肩切著吃了。這個舉動很打動項羽。

我們不知道這是原來安排好的，還是樊噲的脫節演出。但這是樊噲的個性，那麼衝動，毫無所懼，而這剛好打動項羽。項羽對這樣的人是有一種欣賞跟佩服的。所以接下來他又問樊噲說，壯士，能復飲乎？你還敢喝嗎？樊噲的回答很有趣。他說：

「臣死且不避，卮酒安足辭！」

我連死都不怕，我還怕喝酒嗎？這話說出來非常的重。

秦始皇畫像

2.莽夫樊噲的指責

喝完酒，樊噲接下來又說了一段話。他說，我們都知道秦始皇是一個什麼樣的人，虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如不恐勝。他愛殺人，他愛刑人，他看到人就殺，稍微衝動就把人砍手砍腳。正是因為他的這種殘暴，所以才有今天的局面，現在「天下皆叛之」，大家都不服從他了。而懷王與諸將約定，「先破秦入咸陽者王之」。

「今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關者，備他盜出入與非常也」。

這一段話放這裡很有趣，與樊噲前面給我們留下的印象，形成了一個鮮明的對比，當他要指責項羽時，他說出來的話很有條理。所以我們猜想，這搞不好是張良指使他背下來的。

樊噲話還沒講完，繼續質問項羽：

「勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人。」

你知不知道你在做什麼？這個人幫你打進關中，他應該要被封為關中王，你非但沒有要封他，還聽了別人亂七八糟的話，要殺他。接下來，出現了很關鍵的一句話，也是樊噲指責項羽的一句最重的話：

「此亡秦之續耳，竊為大王不取也。」

他這句話的意思是，你這樣跟秦始皇有什麼差別？我們之所以厭惡秦始皇，不就是因為秦始皇亂殺人嗎？現在有勞苦功高的人在你面前，你卻想要殺他。這句話太重了，像一把劍一樣，一劍射進去，揭穿了項羽原來跟范增兩個人商量好的、藏在心上的計謀。

項羽沒有辦法辯護這件事情，他既沒有辦法辯護，大家之所以反抗秦始皇是因為他的殘暴，他也沒辦法辯護，他心裏面沒有要殺劉邦的殘暴之心。

「項王未有以應。」

用這麼簡單幾個字，司馬遷告訴我們，項羽說不出話來了，沉默了。到最後，他也只勉強說了一個字，「坐」。

事實上，這個時候，在整個鴻門宴的緊張局勢中，項羽已經對樊噲氣勢投降了。他說你坐吧。坐了一會兒，這個鴻門宴的局勢也就大概定了。換句話說，項羽這個時候已經沒有任何可能在宴會上有所作為了。

第四回

漢完勝／楚完敗

via：

《 古今：楊照史記百講》

第二十九期

項羽，不足與謀的豎子？

劉邦（黎明飾），《鴻門宴傳奇》（2011）官方劇照

1.劉邦遁走

樊噲剛坐下沒一會兒，劉邦就說要上廁所，打算跟著他一起去的陳平商量著要走。這時候，劉邦還有那麼一點猶豫，他說可是沒告辭，不辭而別，這很沒禮貌。

但樊噲就明白地說，這個時候你還管什麼禮節？

「人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？」

人家要殺你的，你還在那邊講究禮貌，快走吧！所以怎麼辦？就叫張良留在那裡，其他人護衛著劉邦趕快回到自己的軍隊裡面。

張良有膽識，個性沉穩，所以就留他斷後。張良如何斷後呢？他持白壁一雙，送給項羽，另持玉斗一雙，送給范增。這就表示，項羽跟范增對他們來說都是上司，都是主人。在這樣的情況下，張良其實是在宴會上面拖延時間，好讓劉邦跟其他的人可以間道，也就是抄小路回到軍中。抄小路到什麼程度呢？其他人馬都不騎了，只有劉邦一個人騎在馬上，其他人步行。從這我們可以感受到，那個小路的艱險，甚至可以體味到，劉邦一行狂奔中的壓力。

張良（張涵予飾），《鴻門宴傳奇》（2011）官方劇照

2.

范增罵道：項羽，你這小鬼

當然項羽這個時候會問說，劉邦在哪？張良說，我的主人個性懦弱，他知道項王可能要指責他，所以他現在把我丟下，已經回到軍中了。最後鴻門宴是怎麼結束的，

「項王則受璧，置之坐上。」

項羽不知道怎麼辦，也沒有什麼別的想法想要做了，收了張良給他的玉壁，就放在位置上。可是亞父有不一樣的做法，

「亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：『唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也。』」

范增非常生氣，他發泄的很大一部分不是針對劉邦，而是針對項羽。他說這小鬼，沒有大氣的人，沒有辦法成大事。將來能夠把項羽的天下奪走的，一定是劉邦。所以對他來說，項羽到這個時候不殺劉邦，就已經證明了項羽是不足以謀的一個人。這是亞父最深刻，也是完全無可奈何，沒有辦法解決的挫折。

項羽一人敵萬人，他一個人打造他自己的天下，而他最大的問題，就是他身邊沒有人，並不是他不能夠拉攏人，項羽有項羽的好處，他能夠讓他的將士願意為他賣命，可是他缺乏的是什麼？

項羽缺乏的是聽別人建議的智慧與氣量。相對的，《高祖本紀》我們從頭看到尾會發現，劉邦是在以一個團隊打天下。一邊是了不起的雄霸四方的個人，另一邊是沒那麼英勇、沒那麼聰明、沒那麼有節操的、以及內在無賴的人。可這個無賴的人卻有一個團隊，他知道怎麼運用他的團隊，他知道如何集合團隊眾人的力量。

結

《史記》敘述宏大，五十二萬字要講透幾千年。但在對事件進行描述時，它又顯得細緻入微、不計言辭。其中最能體現這兩種特徵的特別一處，就在於它對鴻門宴的記述。

鴻門宴雖然字數不多，但字字珠璣，司馬遷一個字一個字，把這件事情，用這樣的方式呈現給我們。再三的讀，再三的讀，經過了2000多年之後，我們仍然對那場宴會當中所有人的表現而驚訝，他們如此不可思議。