中俄聯手：美國和西方還有多少實力和東方抗衡？

中俄聯盟對世界霸權主義最強硬的一次挑戰。

剛正之人背後必有小人出入，檢驗正直之人的優良品德需要靠歷史書寫，歷史是驗證一切醜惡的鏡子。看看利比亞的結局：美、英、法等北約國家打著聯合國的旗號，做著違背聯合國意志的事情，群狼逐鹿，活生生的把一個主權國家顛覆了。更有甚者，讓一個人民選出來的總統死於小人的殘暴的設計中，最終讓世界人民看到了一出發人深醒的慘劇。

當今世界真的很「亂」，中俄兩國就敘利亞問題投出否決票、中國工人在海外被綁架等，表明涉及中國重大現實與長遠利益的事件，難以迴避矛盾，明哲保身，也不能再當旁觀者，而要積極全面地介入，維護國家利益的拓展。

西方一片嘩然。西方已經習慣了中國和俄羅斯在幾乎所有涉及西方的要求下，唯唯諾諾。中國和俄羅斯都表現出了異乎尋常的強硬之後，西方一時間還沒有適應過來。於是乎，不論是西方政客，還是西方媒體，都眾口一詞的對中國和俄羅斯的做法進行了大力的圍剿。

但是事實已經鑄就了，就是中國和俄羅斯，已經開始按照自己的套路出牌了。西方現在的驚訝只不過是一個開始，更加驚訝的可能還在後頭。

在敘利亞問題上，西方做出了近乎於歇斯底里的反應和解讀。一切都變成了情緒化的宣洩，不但讓人齒冷，更加暴露了西方的孱弱本質——西方已經沒有實力和東方抗衡了！

卡扎菲，按其實力本不該成為第一個被暴力推翻者。相比非洲其它國家，利比亞經濟非洲最好、生活水平屬非洲最好層次，社會福利也比非洲其它國家高得多。自2008年世界經濟危機以來，世界局勢波雲詭秘，形勢一天比一天嚴峻。終於，在2011年卡扎菲成為第一個被暴力終結政權的倒台者。

主導利比亞戰爭的是法英為首的歐盟，美國是配角，實際上是將利比亞的戰略利益交還給了歐盟，而美國要換的是歐盟在敘利亞、伊朗問題上的配合。既然利比亞利益已經交付，那麼歐盟向美國支付敘利亞利益順理成章。所以，我們看到一輪輪的關於制裁敘利亞的議案，上一次提出制裁敘利亞議案的是歐洲國家，這次找了一個和歐洲關係不錯的摩洛哥。

上次提案被中俄聯手否決，美國因此氣急敗壞。於是，美國改攻伊朗，但與伊朗一輪博弈下來，不但什麼都沒撈到，還在玩無人機的時候被伊朗俘獲了一架RQ170最先進的隱形無人機。美國的最先進無人機能被完整俘獲下來，說明美國整個作戰信息指揮系統都有問題，如果發動對伊戰爭，其情報能力就和伊朗基本上成較為對等的關係。

美國打伊朗等於自殺。美國尖端武器全靠情報指揮系統，如果這些不對稱優勢失靈，風險之大那就可是影響到美國中東戰略的生死了。美國近些年玩得就是武力威懾，這把戲被拆穿對美國來說是戰略性打擊。所以，無論美國威脅得多麼誇張，

與自己的處境。

更富有戲劇性的是，最近發生了美以互推攻打伊朗的「笑劇」。以色列說：伊朗很快將製造出射程一萬公里的導彈，且一年內會造出核彈。這話的潛台詞是：伊朗是針對你美國的，還是你來解決伊朗問題。美國的回復讓人哭笑不得：以色列準備四五月份攻擊伊朗。以色列是希望美國攻打伊朗，美國說以色列你四五月份自己打吧，這讓人笑掉大牙的事情都能這麼發生，可見美國實力的確已經不能讓盟友們放心了。

對於伊朗、敘利亞這些國家來說，他們的生存機會在於，自己的膽子必須夠大才能贏得諸如俄羅斯和中國這些大國的支持。畢竟，無論敘利亞還是伊朗，對中俄都只是戰略利益，但對於伊朗和敘利亞政府來說卻都是致命的。伊朗很強硬，這種強硬實際上就是為了贏得中俄的足夠支持。最近敘利亞在面對制裁壓力也開始強硬，據報道殲滅了不少反政府武裝。西方說那些都是平民，可平民拿著火箭炮、重機槍等重武器還是平民嗎？

對俄羅斯來說，敘利亞是俄羅斯中東支點，是丟不得的；敘利亞對中國來說是唇亡齒寒，因為伊朗是中國在中東發揮影響力的支點，敘利亞完蛋伊朗的壓力驟增，中國壓力也就驟增。

所以，中俄在中東問題上結成准聯盟很自然。美國著名戰略家布熱津斯基曾在其著作《大棋局》中稱，對美國來說最嚴峻的其最應該避免的挑戰就是防止中俄伊三國聯手，而最近十多年美國一直走的正是讓中俄伊聯手之路，真是投鼠忌器。

在這個過程中，隨著美國實力下降，包括美國的盟友都開始搖擺了。美國歐亞大陸的「中央處理器」北約基本上處於「死機」狀態，美國太平洋戰略的兩個核心盟友，日韓最近幾年一直在搖擺，特別是美國亞太戰略最重要盟友日本，從未停止兩手準備，最近和中國走得更近了。甚至美國最鐵的盟友，中東的楔子以色列都在不斷加強與中俄的關係，以色列的意圖是萬一美國崩潰不至於以色列隨之也崩潰，在中東無立足之地。

在這個過程中，中國其實早已開始多面出擊。一方面，在加強與伊朗的關係的同時，卻和伊朗的中東對手沙特、卡達、阿聯酋加強了合作與戰略關係，溫總訪問中東三國與沙特簽署百億美元煉油項目，與卡達簽署350億人民幣的貨幣互換（是卡達提出的，卡達是美國盟友），與阿聯酋提升為戰略夥伴關係。

與此同時，中國和以色列在建交20周年紀念互拋媚眼。近幾年，中以關係不斷升溫，雖然中國支持伊朗，但從未與中國有過正面衝突，反而與中國加強關係，沙特等阿拉伯遜尼派國家更是如此。

大亂邊緣，多面出擊最易獲利。原因很簡單，就是在美國實力不斷下降的過程中，中東權力必然需要更多力量填補，在多邊關係中最遊刃有餘又有實力者就能獲利最大。

雖然美國拉著大旗要回歸亞洲，中國也不能為其所牽。中國戰略上在亞洲繼續維持穩步拓展空間的同時，戰略力量必須西進，以打通歐亞大陸上的中東藩籬，打通絲綢之路。一旦打通，歐亞大陸包括中東將會因經濟融合而走向和解，從而使得歐亞大陸進入大發展周期。至於美國，就繼續孤懸於歐亞大陸之外，去和巴西、阿根廷為首的拉美與加勒比海共同體爭霸去

吧。某種意義上說，中國能否打通絲綢之路，關係到中國未來百年的戰略福祉。

那麼，中俄聯手否決了被修改了的敘利亞制裁案在戰略上意味著什麼呢？

1.中俄已經做好了中東大亂甚至發生多邊戰爭的準備。中俄顯然不會讓伊朗直接垮掉，一個有兩個大國支撐的國家，一個只有美國真心想幹掉伊朗的現實條件，這仗怎麼打？一旦開打，受損失最大的是石油美元的現有世界經濟遊戲規則，美元將喪失用武之地，中東諸如沙特、阿聯酋、卡達還能有好日子過？至於說中國的石油需求，中國大量需求是因為有大量出口需要供應，真的減掉這些出口中國能源需求也就沒那麼大了。

歐美如果喪失掉中國這樣的商品生產國，其經濟能否承受？那些產油國呢？是否應該考慮拿石油換商品？所以，中東真正的大亂，雖說中國將遭受重大打擊，但最受打擊的應該是美元本位制和中東各國，其次是受益於西方經濟制定的遊戲規則下的西方國家，再其次才是發展中國家。

2.中俄在中東問題上已經構成了事實上的戰略聯盟關係。只要伊朗、敘利亞等反美力量自己足夠強硬，中俄就有足夠的支撐力。這會讓中東更多反美力量進入萌芽，亂中有利可取。

3.中俄反對聯盟，已經使得美國通過聯合國合法對敘利亞和伊朗動武成為不可能，而美國要繼續繞過聯合國對兩國進行戰爭，就得考慮考慮進得去是否還能出得來。連阿富汗、伊拉克都不能做到完全掌控，伊朗是8000多萬人口的國家，如何掌控？何況，伊朗敘利亞背後都有大國的影子。這某種意義上是逼迫美國，要不開戰，要不就回撤。

美國幾乎動用了所有的戰略資源，為了這次制裁敘利亞投票在中東部署四艘航母艦隊，動用了幾乎所有的外交資源，修改了最重要的條款，但最終還是被中俄給否決了。更可怕的是，自奧巴馬上台以來，美國使出了渾身解數，換來的卻是戰略支點的不斷喪失和盟友對其信心的下降。

未來世界局勢雖然兇險，但兇險中卻充滿著機會。未來十年，是中華能否崛起的關鍵十年，內外都不能出戰略性錯誤。

沒落的西方將會像他們祖先做的一樣，用流氓的行徑來解決當前的危機和衝突。就像此前他們做過的，會不擇手段的對敘利亞進行圍攻和污衊。

中俄聯手否決涉敘議案再次向美國表明，美國單邊主義破壞世界秩序的時代已經一去不復返了。美國如果還想有所作為，就必須回到與中俄合作的軌道上來。否則，死路一條。

面對當今「一超二強」的實力對比，中俄（二強）聯手對美國（一超）的趨勢越來越明顯。由於歐洲整合未取得預期成

果，歐洲目前尚無法構成一極，因此，「一超二強」三極互動決定當今世界事務的狀況或將持續幾十年，而「中俄二強」聯手對「美國一超」的狀態也將持續相當長的時間。

不管中俄結盟是否存在爭議，中俄的共同利益已經迫使兩者堅定的走到一起。而且，由中俄聯手否決西方操縱的涉敘議案來看，中俄聯手具有強大威力，西方暴跳如雷、污言穢語也無法令中俄改變態度，安理會由西方謀求霸權的場所正轉變成為中俄聯手反霸的舞台。