淺談一審民事判決書的製作

如何製作第一審民事判決書

作者：王廷旺發布時間：2008-07-18 16:54:09

如何製作第一審民事判決書

第一審民事判決書是第一審人民法院依照民事訴訟法規定的第一審程序（包括簡易程序、普通程序、特別程序），對所受理的民事案件審結終結後，就實體問題製作的法律文書。它的內容和結構由民訴法138條做出了具體規定。其特點有八個：

1、權威性，民事判決書是民事審判活動的載體，是審理民事案件的「產品」。記載民事審判過程的，除了庭審筆錄，就是判決書，庭審筆錄僅能客觀地反映庭審過程，而判決書則是審判組織對民事審判過程及結論的總結。民事判決書來源於國家賦予人民法院的審判權，因此具有極大的權威性。

2、法律性。民事判決書本身是人民法院製作的法律文書，判決產生的過程是依照法律規範的程序進行的，判決對爭議事項的處分是依照法律規定作出的，判決書的語言是規範性法律用語，因此民事判決書具有很強的法律性。

3、準確性。一是判決書的用詞造句要嚴謹，每一個詞，每一句話，只能有一個解釋，不能摸稜兩可；二是判決用詞要恰當，不誇大，不縮小，不渲染，不能使用形容詞。例如，認定當事人的行為構成侵權，即使造成嚴重後果，也不必使用「嚴重」侵權這樣的語言，又如，當事人的違約行為即使屬於「故意」，也不必使用「當事人行為極為惡劣」這樣的語言；三是語言要精準，要旗幟鮮明，使人一看就懂；四是用詞要規範，要使用法律用語，不能使用方言土語，更不能把當事人攻擊性的、辱罵性的語言寫進判決書。

4、邏輯性。民事判決書的邏輯性體現在兩個方面，一個方面是指判決的結構是三段論的邏輯推理關係。民事判決書的通篇結構，除了首部和尾部，可分為事實、法律理由和判決結果三大部分。其中的事實、法律理由和判決結果三大部分是三段論的邏輯關係。事實是小前提，法律理由是大前提，判決結果是結論。舉例說明，事實張三違約，法律理由是違約應承擔民事責任，結論是張三應承擔違約責任。如果認定的事實不清，所依據的證據不足，則是小前提不成立，如果適用法律不當，則是大前提不當。無論是小前提不成立或大前提不當，都可能導致推出的結論錯誤，即判決結果的錯誤。民事判決書邏輯性體現的另一方面是在認定事實和確定當事人責任時，通常運用邏輯推理的方法進行證明。

5、證明性。證明性主要表現在以下幾方面，一是對訴訟當事人雙方權利義務關係結論的證明。當事人在法院進行訴訟，總是在某一方面有了糾紛，對雙方的權利義務關係發生爭議，而法院的判決確定了當事人的權利義務關係，判決書就是法律上的證明書。二是對結論產生的合法性、正確性的證明。判決書通過對認定事實、適用法律的詳細闡述，證明法院對案件實體處理的合法性和正確性。三是對審判程序正確性、公正性的證明。判決通過詳細闡述案件審理過程，證明法院對案件適用程序的正確性和公正性。

6、公開性。公開性表現在以下幾個方面，一是判決書應當公開表述案件的審判過程，公開表述案件審理過程中當事人的舉證、質證和法院認證情況；三是公開表述法院對爭議事項的認定意見；四是公開表述法院對所審理事項適用法律的意見。

7、公正性。判決書通過公開體現法院採用證據、認定事實、適用法律的情況，以展示裁判結論的公正性，使判決書成為向社會展示司法公正的載體。人民法院展現司法公正的渠道除了庭審過程，就是判決書。而能夠參加庭審的人員畢竟有限，甚至有的當事人委託代理人出庭，本身並未參加法院的庭審，無法從法院庭審情況親身感受法院的司法公正；而且庭審只是歷史上的一個瞬間，時間一久，人們就淡忘。而判決書可以為許多關心案件的人所閱讀，可以永久保留。

8、強制性。生效的判決書具有既判力、約束力和強制力，任何人不能更改，不能對抗。

判決書的特點，決定了判決書的製作方法及寫作模式，現在我們所製作的判決書所使用的格式和寫作模式，基本上還是庭審改革以前的老模式，已不適應當前司法改革的要求，因此，我們判決書的製作方法和寫作模式必須改革，以適應當前的司法改革的需要。現在，裁判文書總體改革的發展方向是：準確把握當事人爭議的焦點，強化對爭議事實認定的說理，深化裁判理由的論證，增強裁判文書的透明度。

關於民事判決書的結構及製作方法

民事判決書的結構比較固定，其基本框架結構是：首部、事實、理由、判決結果、尾部五個部分。這五個部分，各部分有各部分的具體內容和寫作要求。

一、首部的內容及寫法

首部由四個部分組成，即標題、文書編號、訴訟參加人和案件由來。

（一）、標題

標題由法院名稱，案件性質、文書種類三個要素組成，分兩行寫，第一行寫「河北省香河縣人民法院」第二行寫「民事判決書」。

（二）、文書編號

文書編號由立案年度、法院簡稱、案件性質簡稱、審判程序簡稱、辦案順序號五個要素組成，如：（2006）香民初字第1號

（三）、訴訟參加人及基本情況

訴訟參加人包括當事人和其他訴訟參加人。當事人包括原告、被告、共同訴訟人和第三人。其他訴訟參加人包括法定代表人、法定代理人和委託代理人。由於當事人在訴訟中所處的法律地位不同，其稱謂也不同，書寫順序依次為原告、被告、第三人。當事人的寫法共有四種：

第一種，當事人是自然人的，依次寫明姓名、性別、出生年月日（或身份證號碼）、民族、職業、單位、籍貫、住址。住址應當寫明確，住所地與經常居住第不一致的，寫經常居住地。

第二種，當事人是法人的，寫明法人的名稱和所在地，並另起一行寫明法定代表人的情況。

第三種，當事人不具備法人條件的組織或者起字型大小的個人合夥寫明名稱或者字型大小，並另起一行寫明負責人或代表人及其姓名、性別、職務。

第四種，當事人是個體工商戶的，寫明業主的姓名、性別、出生年月日（或身份證號）、民族、職業、單位、籍貫、住址等，與當事人是自然人的寫法一致，所不同的，起字型大小的，在其姓名之後，用括弧註明「系XX（字型大小）業主」，以往的判決書有的將「系XX業主」寫在基本情況最後，不符合書寫要求，應予改正。寫有姓名之後。

對於住址問題，以往的判決書漏寫的不少，應引起注意，住址或住所地比較規範的寫法是：XX省XX市XX區（縣）XX鎮（街道）XX村（街）XXX門牌號碼。

被告提出反訴的，如合併審理，應在本訴稱謂之後用括弧註明反訴稱謂。

以上是四種當事人的寫法，下面說一下其他訴訟參加人的寫法，其他訴訟參加人的情況應當寫在相對應當事人的下項，若為法定代表人的，在法定代表人的稱謂之後，寫明其姓名和職務，如法定代表人：XXX，該單位（或公司）總經理（或董事長等）；若為法定代理人的，在其稱謂之後寫明姓名，性別、出生年月日、民族、職業、工作單位、籍貫、住所，並在姓名之後用括弧註明其與當事人的關係，如，法定代理人：XXX（系原告或被告父親）；若為委託代理人的，在其稱謂之後，根據不同情況，採取不同的寫法，委託代理人是公民的，寫明姓名、性別、出生日期、民族、職業、籍貫、住所，如與當事人有親屬關係，在其姓名後用括弧註明何種關係；委託代理人是法人或其他不具備法人條件的其他組織委託本單位職員的，寫明姓名、單位幾職務，如，委託代理人：XXX，該單位（公司）職員（或副經理、會計等）；委託代理人是律師（或法律工作者）的，寫明姓名、幾單位，如，委託代理人XXX，XXX律師事務所律師（或XXX法律服務所法律工作者）。如果當事人的法定代表人或法定代理人又委託代理人的，先列當事人，再列法定代表人或法定代理人，最後列委託代理人。

（四）案件由來、審判組織、審理方式和開庭審理等程序情況

目前，在我們的判決書當中，對該部公開的內容較少，一般只公開了案由、立案時間、審判組織、審理方式、訴訟參加人情況。為更好地增強程序的透明度，在該部分還有必要公開送達情況，開庭時間及次數，訴前或訴訟財產保全，當事人追加或變更情況，程序轉換，影響審限重新計算的中止、簽定、調解等情況也應在該部分有所表述。如有一篇優秀判決書對該部分這樣表述：「原告李強與被告孫路人身損害賠償糾紛一案（交代了案由），本院於2002年3月16日立案受理（交代了立案時間），依法由審判員趙傑獨任審判，（交代了審判組織），於2002年4月2日、4月9日分別公開開庭進行了審理（交代了開庭時間、次數及審理方式），原告李強及委託代理人杜世偉、被告孫路的委託代理人周桐到庭參加訴訟（交代了訴訟參加人的情況），在訴訟中，原告於4月12日向本院申請傷殘評定，本院於4月19日依法對外進行委託、鑒定，8月13日出具鑒定結論（交代了延誤庭審的原因），法庭8月20日繼續開庭審理（交代了恢復庭審的時間），本次庭審被告孫路也到庭參加訴訟（交代了訴訟參加人變化情況）。本案現已審理終結」。上述表述，充分反映了法院對案件的審理全過程，讓人看了一目了然。

以上是判決書首部的基本寫法，與以前的寫法基本相同，所不同的是要全面公開案件的審判程序過程。首部強調兩點：1、案由必須按最高人民法院公布的案由寫；2、缺席審理的必須交代清楚合法的送達方式。

二、事實部分的內容及寫法

事實部分是判決書的重中之重，也是寫作模式變化最大部分。判決書的事實部門包括三大項內容，一項是當事人的訴辯部分，訴辯部分是引出當事人的爭議事實，也就提出需要法官解決的「事實問題」，屬於「提出問題」，第二項是證據部分，這部分應側重分析有爭議的事實內容及各方所依據的理是否充分，並表明法官態度，屬於「分析問題」，第三項是法院最終認定的事實，實現問題的解決，屬於「解決問題」。上述三項內容完整的結合，使之成為判決書認定事實的整體，完全符合人的思維規律，即「提出問題——分析問題——解決問題。而證據是將這三部分串連成一個整體的鎖鏈。因為證據是民事判決書法律事實的基礎，沒有證據證明的事實是不能作為法院判決依據的，而且判決書採用的證據必須是經過庭審舉證、質證、認證的證據，未經質證的證據不能作為定案的依據。可以說證據是法院審理案件、查明案件事實、正確適用法律的基礎，而證據的嚴謹性、邏輯性、系統性構成法官認定案件事實的關鍵，是民事判決書認定案件事實應當記錄的重要內容。所以說，沒有證據表述的判決書是不科學、不嚴密、不符合要求的判決書。以前我們所製作的判決書絕大部分是將認定事實的證據名稱羅列起來，而沒有分析認定過程，未能全面反映現行的庭審訴訟活動。因此，對判決書事實部分的寫法必須改進，將證據的舉證、質證、認證過程寫入判決書中，並按照符合人們思維規律的模式寫，即按照訴辯部分（提出問題）——證據部分（分析問題）——認定事實部分（解決問題）的順序寫。這樣寫也符合現行的庭審模式。

（一）、訴辯部分的寫法

訴辯部分所要表述的內容，應側重於客觀、全面且準確精練概括當事人的訴訟請求、抗辯意見和各自主張的事實，在寫作時應遵循以下四個原則：

1、客觀準確原則。這個原則的含義是準確反映當事人的意見和主張，雖可以適當概括和進行語句上的修改、調整，但不能偏離甚至違背當事人的意見，也不能摻雜辦案人員的主觀意志。

2、充分全面原則。這個原則的含義是在寫作訴辯稱時，要全面綜合當事人的意見。主要是從四個方面來綜合考慮：第一，要綜合歸納起訴狀、答辯狀的內容，第二，要綜合當事人及其訴訟代理人庭審陳述、答辯、庭審質證、辯論等各環節的意見，第三，要綜合當事人各自主張的事實、請求的權利、適用法律的建議、對權利處分的意見等，第四，要將當事人在整個訴訟過程中所表述的請求、當事人爭議的每一個事項、主張都表述出來。

3、適當概括原則。由於當事人訴訟能力差、案情複雜等原因，有些案件當事人的訴訟請求和答辯意見往往存在著內容零亂，層次不清等問題，因此對當事人的起訴和答辯內容在保持原意的基礎上，應當做適當調整和歸納。

4、突出焦點原則。這個原則的含義是重點反映當事人的爭議焦點，突出當事人對焦點辯論的對立性，雙方互認的事實可以提煉後一筆帶過。

以上四個原則很重要，希望大家牢記，注意在今後寫作訴辯部分時充分運用。該部分內容，根據訴訟文書式樣規定，用下列固定引領句引出該部分內容，即：原告XXX訴稱……被告XXX辯稱……第三人XXX述稱……

如果被告反訴的（前提是符合反訴條件，決定合併審理的），還應將反訴請求及反訴答辯按上述原則寫出。以前我們對該部分怎麼寫，沒有統一要求，寫作方法也不盡相同，現為規範起見，以顯示出更強的層次性做一下統一要求，即將反訴部分的訴辯內容寫在本訴的訴辯稱之後，另起一行獨立成段寫「在本案審理中，被告XXX提出反訴」。然後再分別獨立成段寫「反訴原告XXX訴稱」，「反訴被告XXX辯稱」，反訴部分的寫法請大家參看《北京市宣武區人民法院第04270號民事判決書》的反訴部分的寫法。

（二）證據部分的寫法

證據部分包括舉證、質證、認證三個環節，應側重於當事人在庭審中對對方證據的質證意見和法院對證據作出認證的內容，證據是法律事實的關鍵，是我們以往在判決書製作過程中比較薄弱的環節，是我們今後要改進和提高的部分。

1、證據在民事判決書中需要表述內容有哪些：

證據部分在民事判決書中應當寫清如下四個方面內容，（1）陳述介紹各方當事人提供的證據情況，包括證據的數量、名稱和來源。（2）寫明當事人舉證的目的，當事人向法庭提供的每個證據都要有自己的證明目的，必須表述清楚，否則當事人所提供的證據就指向不明，無的放失，因此在列舉當事人具體提供的證據之後，必須寫明當事人提供證據要證明的問題。（3）寫明當事人對證據的質證意見。這些應當在判決書寫明，特別是對雙方當事人有爭議證據的質證意見更要詳盡表述。（4）寫明法院對證據的認定及理由。法院認定證據應當說明理由，特別是對當事人有爭議的證據的認證理由更應該詳述。

2、證據在民事判決書中的寫作模式

證據在民事判決書中的寫作模式，按照舉證、質證、認證的不同方法有不同的寫作模式其基本寫作模式有四種：

第一種先舉後質後認法。具體說就是先列舉原、被告雙方當事人的舉證情況，然後再表述雙方當事人的質證意見及法院對各個證據的認證情況。具體寫作時，可分三個層次寫，第一層次寫原告方提供證據情況，通常用「原告XXX為證明XXX問題，提供下列證據」作為引領句引出該原告的證據。第二層次寫被告方提供的證據情況，通常用「被告XXX為證明XXX問題，提供下列證據」作為引領句引出被告的證據，第三層次寫當事人的質證意見和法院認證意見，通常用「經庭審質證」作為引領句引該部分內容。請大家參看《河南省輝縣人民法院72號民事判決書》和《河南省范縣人民法院0035號民事判決書》特別是第0035號判決書更值得我們學習與借鑒。

第二種是邊舉邊質後認法。具體情況就是先表述完原告方舉證情況，被告方質證意見，再表述被告方舉證情況，原告方質證意見，最後表述法院對原、被告雙方證據的認證意見。具體寫作時，可分三層次寫。第一層次寫原告方所舉的證據及被告方的質證意見，第二層次寫被告方所舉的證據及原告方的質證意見，第三層次寫法院對原、被告雙方證據的認定意見。請大家參看《鶴壁市山城區人民法院第60號判決書》證據部分的寫法。

第三種是邊舉邊質邊認法。具體說就是先表述原告方舉證，被告方質證，法院對原告證據認證後，再表述被告方的舉證，原告方質證、法院對被告的證據認證。具體寫作時，可分兩個層次寫，第一層次寫原告的舉證、被告的質證、法院對原告證據的認定，第二層次寫被告的舉證、原告的質證、法院對被告證據的認定，請大家參看北京市宣武區人民法院1703號、7079號、3925號民事判決書。

第四種，先總後分法。就是先將原、被告雙方均無異議的證據進行歸納確認，一般表述為「雙方當事人對某證據所待證的某事實均無異議，本院予以認定」。之後，再將當事人有爭議的證據按舉證、質證、認證進行分析，先表述舉證方提交該證據要證明的事實內容，再表述對方當事人對證據的質證意見，緊接著表明法院對該證據的認證意見。

以上是證據部分在判決書中的四種寫作模式，各有其特點，大家可以根據具體案情及自己的寫作習慣進行選擇，但不管選用哪種寫作模式，必須把當事人舉證、質證和法院認證過程表述清楚。證據在判決書的寫法除上述四種寫作模式外，還有其他寫法希望大家在實踐中探索提高，逐步總結出更科學更規範的寫法。

3、審查證據的方法和認證的原則

剛才講了證據部分在民事判決書中所要表述的內容和寫作模式，要寫好該部分內容，就離不開高質量的庭審，如果在庭審中沒有高質量的舉證、質證、認證，特別是認證，那麼就很難在判決書中寫好該部分內容，二者是相輔相成的。

（1）審查判斷證據的方法

審查判斷證據是我們對證據認識的過程，這個過程必須以客觀事實為依據，要求審判人員將豐富的感性材料加以去粗取精，去偽存真，由此及被，由表及裡的逐步認識。其審查判斷的具體方法是①、對證據的來源進行審查。在民事訴訟活動中，證據的來源比較複雜，有當事人及訴訟代理人提供的，有證人提供的，有法院調查收集的，也有鑒定部的鑒定結論等。審查證據的來源是審查證據的前提，其目的是保證證據的真實性、客觀性。如果證據來源不可靠或者不合法，那麼證據就不能被採納。②、對證據的內容進行審查。證據內容是指證據本身所記載和反映的客觀事實。對證據的內容進行審查，首先要查明證據所記載或反映的事實是否真實可靠。其次要審查證據內容本身無矛盾。證據的內容必須符合客觀事物發展的規律，如果證據的內容含糊、摸稜兩可或者自相矛盾，就不能證明案件事實。要通過審查，對全部內容不真實的證據依法不予採納，對部分真實部分虛假的，採納真實的部分，對證據內容互相矛盾的，在分析研究的基礎上，確定其真偽，對真實的內容予以採納，對虛偽的內容不予採用。第三要審查證據的內容是否與案件事實有必然的聯繫。無論證據來源何種渠道，它必須與案件事實有內在的必然的聯繫，能夠證明案件事實的一部分或全部。③、對證據的形式進行審查，民事證據形式有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等。無論是什麼類型的證據，其形式必然是合法的。對證據的形式進行審查，一方面能夠確認證據是否偽造，形式是否真實，從而確定證據真實與否，另一方面能夠確認證據的合法性，從而決定證據能否予以採信。④、對各種證據的特點進行審查。各種不同類型的證據，均有不同的特點，對案件事實的證明力也不盡相同。一般來說，書證、物證、視聽資料比當事人陳述及證人證言確實可靠，但書證、物證、視聽資料也容易被偽造。因此，在審查證據時，應根據各種證據的不同特點進行審查。如對證人證言的審查，由於證人證言來於證人，證人是具有思想和判斷能力的主體，其所經歷的事實或者體驗的事實，要經過大腦複述出來，多多少少帶有主觀「加工」的內容，這就是證人證言的特點，這就為對證人證言的判斷帶來了困難。⑤將各類證據聯繫起來進行綜合審查判斷。每個單一的證據，只能證明案件事實的一個側面，因此，對單個證據的審查只是局部的，零碎的，不能認識案件事實的全部，只有將每一個證據綜合起來進行分析判斷，形成證據鎖鏈，才能以真實可靠的證據作為定案依據，使所認定的案件事實準確無誤，在司法實踐中，對證據的綜合審查判斷必須注意以下兩個方面：一是必須注意客觀、全面，防止主觀片面。在審查證據過程中，要注意對全部證據進行審理，切忌憑自己的主觀想像，個人好惡任意取捨，如果只對一部分證據進行審查，而對另一部分棄之不理，其結果只能導致錯誤的判斷。審查時，既要注意審查肯定的法律關係產生、變更、消滅的證據，又要注意審查否定法律關係產生、消滅的證據，只有這樣，才能正確認定案件事實，確保案件質量，二是審查證據與證據之間，證據與案件事實之間有無矛盾。民事案件雙方當事人往往矛盾比較激化，在許多情況下，總是各執一詞，分別提供不同的證據來證明自己的主張。如果單方面審查一方提供的證據，不容易查明案件事實，只有全面考慮雙方提供的證據，才能得正確的結論。

（2）認定證據的原則。

①認定證據的基本原則。認定證據應當圍繞證據的可采性和證據的證明力大小這兩個方面進行說理分析，一般要經歷證據的可用性審查階段和證據的可信性審查階段，實現證據的兩個取捨。為了在採信階段能夠最大限度地還原案件的真實情況，可在證據的審查階段，儘可能地讓當事人充分發表對證據的質證意見，為最終認定證據打下基礎。認定證據應遵循的原則是：以證據的「三性」為主要標準，以排除證據規則，最佳證據規則和補強證據規則為補充，同時結合高度蓋然性的證明標準來綜合評判證據的證明力。證據的「三性」是指證據應當符合「客觀性」、「關聯性」、「合法性」。

②關於排除證據規則的含義：

排除證據原則是指對於雖具有真實性和關聯性的證據，但是基於維護更高價值與更重要的權利，而不作為訴訟證據認定案件事實的規則。《證據規定》對證據排除規則作了較為完善的規定，按照關聯性應當排除的證據是《證據規定》第67條的規定，即「在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解目的作出的妥協所涉及的對案件的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據」。這一點應引起我們的特別注意，在我們以往的判決書中曾有過用調解時認可的事實作為定案依據使用。按照非法性應當排除的證據是《證據規定》第68條的規定，即「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為案件事實的依據」。按照妨礙程序價值實況、損害當事人程序保證應當排除的證據是《證據規定》第34條和第47條的規定，第34條規定：「當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證明材料，當事人在舉證期限內不能提交的，視為放棄舉證權利」由此條規定可以看出明確舉證期限的重要性。第47條規定：「證據應當在法庭上出示，由當事人質證，未經質證的證據，不得作為認定案件事實的依據」。

③關於最佳證據規則的含義

最佳證據規則是指在原始證據能夠取得的情況下，應排除陳述證據和環境證據的使用。這一規則的功能在於保證在訴訟活動中向事實審理者提供最可靠的信息，以確保對案件事實的準確性。它主要適用於書證的領域，意在訴訟中以使用原件為原則。但是，我國法律也規定了較為廣泛的例外情形。其例外情形是《民訴法》第68條、《證據規定》第49條、第70條。《民訴法》第68條規定：「提供原件或者原物確有困難，可以提交製品、照片、副本、節錄本」。《證據規定》第49條規定：「對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或原物確有困難並經人民法院准許出示複印件或者複製品的，（二）原件或原物已不存在，但有證據證明複印件、複製品與原件或原物一致的。」《證據規定》第70條規定：「一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力，（二）書證原件或者與書證原件核對無誤的複製件、照片、副本、節錄本，（二）物證原物或者與物證原件核對無誤的複製件、照片、錄象資料等」。

④關於補強證據規則的含義

補強證據規則是指當某一證據存在部分瑕疵不能單獨作為認定案件事實的依據時，應當將其與其他證據結合使用或者只有在以其他證據予以佐證的情況下，才能補強其對案件事實的證明力，才能做為定案的依據。在審判實踐中，各種證據都有可能存在補強其證據力的問題，比如與一方當事人有利害關係的證人證言，需要補強才能作為定案依據，存在疑點的視聽資料需要補強，才能作為定案依據等等。這一規定完善了法官的認證規則。需要補強的證據範圍及種類由《證據規定》第69條作出了具體規定，其需要補強的證據的種類和範圍是：（一）未成年所作的其年齡和智力狀況不相符的證言；（二）與一方當事人或者代理人有利害關係的證人出具的證言；（三）有疑點的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對的複印件、複製品；（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。但是目前我國的補強證據規則還有很多不完善的地方，對補強的條件及應達到的程度沒有明確具體規定，仍屬法定主觀判斷範圍，具體講就是運用高度蓋然性的證明標準來判斷是否達到補強標準。

⑤高度蓋然性證明標準的含義

高度蓋然性證明標準是指對案件事實的認定在雙方都無法達到證據確鑿的情況下，對證據佔優勢，蓋然性較高的事實予以認定。《證據規定》第73條規定：「雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方的證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方面提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。」這一規定改變了《民訴法》所確立的客觀真實的標準。在司法實踐中，運用這一規則應注意以下兩個問題：一是法官按照高度蓋然性確認案件事實時，應當在經過庭審質證以及證據審查判斷之後，比較雙方當事人哪一方面的證據更佔優勢，證據佔優勢一方主張的事實發生的可能性更高，法院應當以確認。二是雙方當事人的證據都不佔有優勢時，法院如何認定呢？這說明當事人對事實的證據都沒有達到證明標準的要求，無法進行認證，在這種情況下，法院應當根據舉證責任的分配來推定對待證事實承擔舉證責任一方所主張的事實不存在，這就是舉證責任制度的價值所在。

以上用了較大篇幅講了證據在民事判決書的表述方法及如何審查認定證據，這裡特彆強調兩個問題：（1）所有的證據必須經庭審舉證、質證、認證，特別是認證；（2）注意舉證的期限。

（三）、法院認定事實部分的寫法

這部分內容的表述，側重於法律事實的歸納，其歸納的基礎是第一部分即當事人訴辯部分一致的內容和第二部分即證據部分，證據部分包括兩部分，一部分是當事人沒有異議的證據，另一部分是法院對有爭議事實分析認證後予以採信的證據內容。具體是無爭議的證據、法官採信的有爭議的證據和當事人自認的內容。對這些證據所反映的單個自然事實，法官藉助邏輯分析方法，將若干個自然事實串連起來，上升為法律事實。一般用「綜合以上訴訟證據的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下：」引出該部分內容。寫作這部分時必須堅持實事求是的原則，寫入事實中的內容要有根有據，確鑿無誤，客觀地敘述清楚糾紛的來龍去脈。根據民事案件的特點，這部分應當寫明當事人之間法律關係發生的時間、地點和內容，產生糾紛的原因、經過、情節和後果。敘述方法一般應當按照時間順序，客觀地、全面地、真實地把事實寫清楚，同時抓住重點，詳述主張情節和因果關係，對無爭議的事實可用一兩句話一帶而過，對於與爭議無關的事實可以不作介紹。例如一個合同糾紛案，當事人在合同里約定有十多條，近1000個字，但雙方只對質量問題有爭議，那麼，我們在敘述合同時，只對質量條款進行表述就可以了，沒有必要寫明其他條款。

三、理由部分的寫作要求

深化裁判理由的論證，是當前和今後一個時期內需要重點解決的問題，也是在製作判決書過程中比較薄弱的環節，在寫作該部分內容時，往困惑我們的有兩個問題，一是該部分內容該寫什麼內容，二該部分該怎麼寫。

（一）、民事判決書理由的含義與功能。

民事判決的理由部分又稱「說理」部分，通常是指本院認為部分它是辦案法官根據已經認定的事實，對案件的性質，法律責任和如何適用法律所發表的權威性意見。民事判決的理由部分是判決主文的根據，是將認定的事實與判決結果有機聯繫在一起的紐帶，是判決書的精華所在，靈魂所依。在這裡，「說理」與事實論證部分的「論理」是不同的。事實論證部分的「論理」是法官在取捨證據和認證事實的同時，就事實所派生的法律後果以及應承擔的責任所作的相應判定和說理，它反映了法律「一事一證，一事一認」的判斷過程，是認證具體方法；而判決理由是法官在事實論證的基礎之上所形成的對整個案件的法律觀點，是對判決主文既判力的解釋，是法官運用法律的主觀意識活動，其目的是闡明所運用的法律與案件事實的內在聯繫。以前在我們的理由部分中存在著大量的將事實部分的論證放在本院認為部分，與判決理由混同，糾其根源是沒有弄清民事判決書理由的含義與功能。

（二）、民事判決書理由部分應包括哪些內容，即應含有哪些要素。

法律的生命在於法律的廣泛適用，而法律的適用則依賴於法官對事實和法律的解釋。法官的說理，其實質就是法官的解釋。法官權威的體現正是在於法官具有毫不迴避的勇氣和智慧，以雄辯的論證和姿態，將自己所判斷的事實、法律的實質和據此得出的結論，準確生動、清晰地表露在判決書上，並以此獲得認同和尊敬。優秀法官的經典判決書往往本身就是一篇優秀的學術論文，無不以其透徹的說理來樹立權威。正因如此，說理部分的撰寫，較之訴辯稱，要求更高，難度更大。從內容上講，判決書的說理部分，通常應包含以下五個方面，即民事判決書理由部分的五大要素（希望大家記住）：一是對爭議的法律關係是否成立、有效或爭議的法律關係性質等問題作出論證和回答；二是對爭議焦點逐一闡述其法律性質及說明爭議焦點所適用的法律規定的內容是什麼？三是對案件的具體事實（包括有關主張、觀點、理由）與該法律規定的假設情況是否相符進行對比分析，並根據法律規定，明確當事人雙方的是非過錯及其民事責任；四是對雙方請求或主張（既包括實體部分，也包括程序部分，如當事人主體資格問題，追加當事人問題、迴避問題、舉證問題等）依次論證並作出回答，明確有理的是什麼，無理的有哪些，支持的有哪些，不支持的有哪些；五是引用所適用的實體和程序法的具體條文。以合同糾紛案為例，說明判決理由的內容，有一份判決書在本院認為部分這樣寫到：旅遊合同是諾成性雙務有償合同，原、被告雙方達成協議即告合同成立（要素一）。原、被告簽訂的旅遊合同是雙方真實意思的表示，內容不違背有關法律規定，屬有效合同，雙方應嚴格遵守，自覺履行（要素二）。在合同簽訂後，原告交付了旅遊費全款，被告給原告預訂了機票和酒店，並交付了費用。至此，雙方已經按照約定履行了各自的義務。在被告履行了自己的義務後，原告以出現「非典」疫情為由，要求解除合同。關於合同解除權的行使，《中華人民共和國合同法》規定只有在法定情況下，一方才能夠行使單方解除權。由於今年出現「非典」疫情尚未構成不可抗力原因，因此原告以此為由要求單方解除合同的理由並不成立。原告在合同履行期限屆滿之前提出解除合同，被告表示可以解除合同，要求原告賠償自己履行合同所受的損失，理由正當。原告稱與被告簽訂的旅遊合同是委託合同性質，原告可以隨時解除合同，這種觀點與事實不符。原告不向被告提供登機5人名單，造成被告無法拿到該5人機票，其責任在原告。原告稱雙方簽訂的協議是格式合同，被告未告知機票和房款不退，因此該協議顯失公平，要求撤銷該協議。原告提出解約的理由是出現「非典」疫情，說明合同訂立時，並未違背雙方真實意思。該旅遊合同依法成立後，不能無法定事由撤銷。雙方協議中載明「機票為團隊折扣票，不得簽轉、退還、更改」。被告曾提出轉讓方式，以減輕原告損失，原告未接受。原告在距旅遊出發日期50小時前以傳真形式發出解除合同的通知，但未辦理退團手續，應視為雙方協議繼續履行。原告未依約享受合同權利，由此造成原告的損失，應由原告自行負擔（要素三）。現原告以格式合同條款未提請注意為由，要求撤銷該協議，並退還21480元，本院不予支持（要素四）。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第九十一條的規定（要素五）。該判決理由闡述要素齊全。

（三）、如何寫判決書理由部分

撰寫判決書理由應遵循以下幾個要求：

（1）要加強說理的針對性。應把握好五個對應關係：一是當事人訴辯主張與審查證據、認定事實的對應、審查認定事實，要從當事人的訴辯主張入手，逐步展開，層層推進。二是採信證據與認定事實的對應。民事判決書中認定事實與採信證據間有密切關係，既不能離開證據談事實，也不能離開事實談證據。三是事實結論與事理、法理論證的對應，只有經過論證和認定的事實才能成為綜合說理的根據。不能根據未作認定的事實進行說理。四是責任分析與法理分析及法律適用的對應。糾紛的產生從當事人的主觀方面以及行為來看，絕大部分是因一方或雙方的過錯引起的，也就是說，對於糾紛，不是一方有責，就是雙方有責（當然也有極個別雙方都無過錯和責任的情況），這就要求法院解決糾紛時，必須分明是非，必須針對當事人的行為，依照有關法律、法規的規定，分析論證哪些行為合法的，哪些行為是不合法的，哪些訴訟請求是合理的，哪些訴訟請求是不合理的，以及當事人對糾紛應承擔什麼責任。五是論理要與訴辯主張及判決主文相對應。論理要前後呼應，要針對當事人的請求事項，判決主文要解決的問題進行具體分析，做到理由與事實一致，理由與裁判結果一致，使判項、說理、訴訟請求相互呼應，渾然一體。

（2）加強說理的充分性，所謂充分性就是指理由的論述可以從多層次、多角度、多方面來分析論證，把法律和政策的具體適用說清論透，具體講要把握以下三點：第一，說理要窮盡要學會從多角度說理，有多少條理由就說多少條理由，絕不遺漏；第二，說理完善，即闡述每一條理由不能片言隻語，斷章取義，要表述完整，防止片面性；第三，說理要全面，要講清法理、闡明事實、情理，做到法理透徹、事理明晰、情理感人。

（3）加強說理的邏輯性。理由的論證必須講求邏輯性，裁判文書的事實、論理和結論之間必須有嚴密的邏輯關係，保持各個部分使用概念的同一性，保持認定事實和適用法律之間銜接的流暢。具體講要做到以下四點：第一，在進行綜合說理論證時，應當符合三段論的邏輯模式，不違反矛盾律、排他律等基本邏輯規律；第二，注意說理順序，一般而言，原告的訴訟請求先與被告、第三人，本訴請求先於反訴請求；但也不要過於死板，要根據案件的具體情況，靈活處理；第三，說理上下文之間銜接應當自然、緊密，不能有生硬、機械之感；第四，使用同一概念，應前後一致，其內涵和外延保持不變。

（4）加強說理的規範性。它要求在說理時要做到如下四點：第一，在說理方式上，應當主要從正面展開，步步推進，反面論證只在必要時有限地加以使用；第二，在說理層次上，要改變一致到底，套話結尾的弊病，針對案件的具體情況，採用分段分層式論述，注意過濾照映，結構嚴謹明晰，層次分明；第三，在說理語言上，要用法言法語，恰當選用詞語，準確地反映案情，語言簡煉，言簡意賅；第四，在說理語氣上，要意思明確、語氣決斷、中立、公正，防止不適當的情感偏向。

（四）、判決書理由寫作方法或叫寫作模式

判決理由是法、情、理的窗口，既不能說的過於專業化，也不能寫的過於口語化，要既通俗易懂又循循善誘，既要有弘揚、鼓勵，又要有規勸、評兩者相互滲透，相得益彰。實踐中，判決理由的習慣寫法是先法理，後事理。其具體的寫作方法是，先將案件所應引用的法條用通俗易懂的語言解說清楚，使當事人明白依法應承擔的責任。一般情況下應當就案情最直接使用的法條進行闡述。爾後結合案情分析違約、侵權的性質、起因、後果以及各方當事人在本案中的責任。最後列明相關的法條。為更好地理解和掌握判決理由應寫的內容及寫作方法，先舉一個相鄰關係糾紛案，法官對判決理是這樣表述的：本院認為，原、被告之爭系不動產房屋的相鄰關係問題。（回答了已查明的事實的法律性質即第一要素），不動產的相鄰各方，應當正確處理通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙的，應當停止侵害，排除妨礙。（說明了解決爭議焦點所適用的法律規定的內容即第二要素）。本案被告在陽台、樓頂和建鴿舍，並擅自封閉通向樓頂的共同通道，嚴重影響原告及他人通風、採光、通行」，其行為已構成侵權，依法應承擔排除妨礙，恢復原狀的民事責任。（結合了案件的具體事實與相關法律的規定，進行對比分析，明確了被告的責任即第三要素），現原告請求被告拆除其搭建的鴿舍，並將被告擅自封閉的通道恢復原狀，理由正當，本院予以支持。原告反映在禽流感期間被告未對其飼養的鴿子採取防範措施，要求被告將鴿子處理，因此問題不屬於法官管轄範圍，故本院不予支持。（對當事人相應的訴訟請求作出了回答即第四要素）。依照《中華人民共和國民法通則》第六條、第八十三條、第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款、第二項、第五項、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第四項之規定，判決如下（交待了本案所適用的實體和程序法即第五要素）。

另外，在理由部分，存在問題較多的是法律條文引用問題，應引起注意：

第一引用範圍問題，法院在製作判決書中能夠引用的法律、法規及規範文件有以下五種：①全國人大制定的法律，②國務院制定的行政法規，③各省、直轄市人大制定的與憲法、法律、行政法規不相矛盾的規範性文件，④民族自治區地方人大制定的自治條例和單行條例，⑤最高人民法院的司法解釋。

第二引用方法問題，民事判決書引用法律時應當好以下五方面問題：①處理好特別法與普通法的關係。凡是特別法中明文規定的，應當引用特別法，無需再引用普通法，凡是特別法沒有規定的才引用普通法，即特別法在引用時優先普通法。例如《民法通則》與《合同法》兩部基本法律相比較《民法通則》是普通法，《合同法》是特別法而《民法通則》相對於《憲法》來說，它又是特別法。②處理好一法中基本原則與具體規定的關係。凡是有具體規定的，應當引用具體規定，無需引用具體原則規定，凡是沒有具體規定的，就引用基本原則的規定。如《合同法》只有在分則中沒有具體條款規定時，才能引用總則條款。③引用法律條款時應當按照條、款、項、目（大項中再分小項）的順序寫明，適用哪一層次的規定，就引用到哪一層次。例如我們在判決書中判令被告返還財產，那麼就應引用《民法通則》第134條關於承擔民事責任的方式第一款第四項的規定。④一案引用法律時，可能遇到適用多個部門法律時，援引法律必須全面，不能有遺漏，特別是程序法最容易遺漏，判決書引用法律即要重視實體法，也要重視程序法，例如被告缺席就應引用《民訴法》第130條規定，又如因一方當事人證據不足或未提供證據而駁回其訴訟請求，就應引用《民訴法》第64條第1款關於「誰主張誰舉證」的規定。實體法與程序同用時，實體法引用在前，程序法引用在後。⑤一案引用同一法律，涉及多個條款時，必須引用全面，不能漏引條款，如剛才講的相鄰關係，在適用民法通則時，引用法條就比較準確。又如以身損害賠償為例，一般要涉及到《民法通則》第98條關於「生命健康權的保護」，第106條關於「民事責任的規則原則」，第119條關於「侵害生命健康權的民事責任」，第130條關於「共同侵權的行為」承擔連帶責任，第131條關於「混合過錯」減輕侵害人責任以及第134條關於「承擔民事責任的方式」。同時根據第119條規定的賠償項目還應引用《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條至30條關於計算方法的確定。

第三個問題：下列規定不宜引用

①最高人民法院與其它部委聯合就某一問題發出的通知或者意見，在審判實踐中可以參照執行，但不宜引用。②國務院各部委發布的命令、指示和規章，如教育部第12號令《學生傷害事故處理辦法》，地方各級人大、政府（包括省級政府）發布的決定、命令和規章，在審判實踐中，可參照執行，不宜引用。③會議紀要和各級領導講話

四、判決結果（或主文）寫法

有幾點提示：

1、判決結果的語言文字要準確，表述要清楚明白，只能做單一解釋，不能含糊不清，似是而非、模稜兩可，使人產生歧義。

2、判決結果的內容要有可實施性，能夠具體實施切忌抽象無法執行。

3、判決事項要與訴求事項相對應，要有完整性，不能只對主要問題做出處理而忽視了其他問題，即不能有漏判和超範圍判決。

4、有需要駁回當事人其他訴訟請求的，列在最後一項表述。

五、尾部

應當寫明訴訟費用的負擔、上訴權利、上訴期限、上訴法院名稱，這部分內容比較固定，但每一句話都很重要，切忌漏寫。

以上是民事判決五大部分的寫法及基本要求，判決書製作過程中應注意其他幾個問題：

1、精心統籌全文，注意關鍵詞的使用。判決書不同於文學作品，它是嚴肅的正論文。因此，必須使用法言法語，力求規範嚴謹避免使用方言土語，語氣要中立公允，防止不適當的情感偏向，用詞平實易讀，準確使用「償還」、「返還」、「給付」、「支付」、「賠償」等關鍵性詞語，同時要注意準確使用好表明態度的詞語，如「認定」、「不予認定」、「確認」、「不予確認」、「支持」、「不予支持」、「採信」、「不予採信」等。如對證據沒有證明力不予採信時，其正確的表述方式為「不予採信」，而不能用「難以採信」等帶有感情色彩的言語表述。

2、計量單位的使用。使用計量單位，要符合國家法定計量單位，如：重量、長度、面積、體積等應按國家法定計量單位的表示方法，如重量用公斤而不用斤，長度用米而不用尺。

3、數字要統一，避免混用。除判決日期、部分結構層次的序數、數詞、片語、慣用語和法律條款必須用漢字數字外，其餘數字均應使用阿拉伯數字，阿拉伯數字後面有小數點的，保留到第二位，第二位上沒有具體數的，用「0」補充，如「0.5公斤」應寫成「0.50公斤」。

4、正確使用簡稱。在使用「以下簡稱」時，應盡量作到簡明扼要，且前後簡稱使用一致，不能既用簡稱又用全稱。但在裁判主文部分，所有當事人均應使用全稱，不能使用簡稱，以防判決所設定的權利義務指向不明。為規範起見，在使用簡稱時，一律將其放在首部案由以前，即放在原告×××（以下簡稱××）與被告×××（以下簡稱××）××糾紛一案處。

5、本寫作模式適用於雙方當事人對案件事實有爭議的判決書，雙方當事人對案件事實沒有爭議的，仍使用簡易程序訴訟文章式樣之十四的模式。

6、加強說理，不要走入誤區，絕非文字越多越好，篇幅越長越好，要簡案簡要，繁案精寫。