中國的戰爭：秦帝國時代——秦始皇北逐匈奴之戰(二)(

中國的戰爭：秦帝國時代——秦始皇北逐匈奴之戰(二)3、北逐匈奴之戰 秦始皇既已決定北征匈奴，並作了長時間的準備，乃於始皇32年，公元前215年，命文武兼備的青年將軍蒙恬，率領大軍30萬人北征匈奴。蒙恬是將軍蒙驁之孫，蒙武之子。李信伐楚時，他曾率偏師協助李信軍的撤退，詳見前面的《秦始皇統一中國之戰》中。蒙恬初治文學，自伐楚之役回秦後，即為咸陽內史(京都衛戍總司令)。世傳中國寫字的毛筆，即為蒙恬發明，真是一個文武兼備的將軍啊！ <1>蒙恬的作戰方略：蒙恬軍作戰的目的，在於將侵入隴西、河套及趙國邊境的匈奴加以擊破，將之驅逐於賀蘭山脈與狼山山脈以西，以及趙築長城以北地區，以收復中國原有的國土。這時匈奴的主力在陰山區域之西與賀蘭山區域之北；其一部侵入中國北邊，散佈於隴西及河套區域。蒙恬決定以主力軍由上郡進入河套北部；而以一部軍由北地郡(治今甘肅省慶陽)出蕭關，進入河套南部，以掃蕩河套區域的匈奴。待河套區域肅清，再分軍為二。主力軍由河套西北部渡過黃河，攻取高闕(今內蒙五原縣北)與狼山山脈；以一部軍由河套西南渡黃河，攻取賀蘭山脈高地，以與狼山的主力軍聯繫。 <2>作戰經過：秦始皇32年，公元前215年夏秋之季，蒙恬按照所定方略，率其主力軍由上郡經榆林，進入河套北部。一部軍由義渠、蕭關之道進入河套南部。兩軍所至，攻略匈奴散布的部落，未遭遇重大抵抗。至該年初冬，將河套地區的匈奴部落全部掃蕩肅清。其殘部向西北方面渡河而逃。蒙恬將兩軍推進於黃河南岸，渡過冬季，並準備來春作戰。 秦始皇33年，公元前214年初春，蒙恬主力軍由九原渡過黃河，攻佔高闕及陶山(今狼山山脈)；一部軍西渡黃河攻佔賀蘭山。匈奴震於秦之兵威向北方遠遁，於是原有秦、趙被匈奴侵佔的邊地全部恢復，戰事告一結束。之後蒙恬奉命修筑西北邊防長城，乃駐節上郡總司其事。4、修建長城與充實邊防 秦始皇33年，公元前214年，蒙恬既北逐匈奴，收復邊境被侵之地，到達由榆中(即漢代榆中，在今甘肅省蘭州東方)沿賀蘭山、狼山、高闕及陰山山脈亘雲中之線。為防範匈奴的再次侵擾，始皇乃命蒙恬修葺由高闕沿陰山山脈至雲中的趙國原築長城；又命新建由高闕向西南沿狼山、賀蘭山至榆中的長城，以為北及西北方的屏障。始皇為鞏固北方對匈奴的邊防，同時令雲中郡、代郡、上谷郡、漁陽郡、右北平郡以及遼西遼東各郡郡守，修葺燕趙兩國原築之長城，使其成為整然一道的國防防線。 蒙恬既奉命總司西方邊防及修築長城之事，他就以其所率軍隊的主力，從事新建由高闕至榆中的長城。以一部修整高闕以東的原有長城。蒙恬所新建的由高闕向南至榆中的長城，其所經之地多屬高山峻岭，因此其所築的長城，並不如燕趙原築的長城連成一線。乃是在山嶺的隘路口上構築亭障，藉以限制胡騎的騁馳。史稱其「因險制塞，因河為塞」，即現代所稱「據點式」的工事。 蒙恬所修整的北段趙築長城，全依原築基址略事修葺，工程不大。至於新構築的兩段長城，共長約7、800里，於始皇33年春季對匈奴戰事結束時期開始，於次年完成。於是構成北及西北方的堅強防線。 秦失地既已收復，邊防亦也鞏固，於是將新收復之地置為四十四縣，並設九原郡以事統轄。一面遷徒內地人民以充實之。始皇為重視塞外收復地區的建設，乃於35年遣長子扶蘇出臨蒙恬軍，使長駐上郡以助其事。 當蒙恬30萬大軍北征，作戰經年，又屯駐該地構築長城，並一面移民實邊，則其後方的交通運輸頻繁，自可想見。其主要運輸路線為由咸陽經雲陽(今陝西淳化縣西北)、上郡，通至九原的道路。因此為便利該地的交通，始皇乃命蒙恬分段構築車道，即史書所稱的「除直道」是也。該項道路約於始皇36年興工，於次年始皇死蒙恬被囚，扶蘇自殺時止，僅完成由雲陽至上郡的一段，約為900餘里。 蒙恬自始皇22年與李信伐楚戰敗後，即任京都咸陽內史，居近北邊，所以對於匈奴及轄地情勢甚為熟悉。他自始皇32年領兵北征，擊敗匈奴，至完成西北防線，前後共5年。匈奴震於蒙恬之威，向北遠遁，不敢犯邊。待始皇、蒙恬相繼死，北征之軍遂罷，長城之防盡撤，於是匈奴復熾，後10年，漢高祖7年，公元前200年，匈奴單于冒頓以30萬騎圍高祖劉邦於白登，以敉平國內戰爭獲得勝利的英雄劉邦，一遇外夷民族卻是一籌莫展，卒至對匈奴單于冒頓納幣乞和，以後匈奴歷次侵掠邊郡曆數百年，為中國北邊的大患，於此可證明始皇北防匈奴的重要。始皇能北逐匈奴700餘里，使其不再為邊郡之害，然則後世之君主，其不及始皇多矣！！！ 《史記》、《漢書》及《資史通鑒》均稱：秦築長城，西起臨洮，東至遼東，延袤萬餘里，均為蒙恬一人之事。其實自雲中至遼東，乃各郡郡守之事。而且該區原有趙築與燕築的長城，各郡郡守不過使用當地駐軍加以修葺而已。至於蒙恬所修建的為由榆中經高闕至雲中的一段，而高闕至雲中中原有趙築長城，蒙恬只是加以修葺。至於蒙恬新建者，僅自高闕至榆中之段約7、800里的長城，而且是據點式的城亭工事，並非延袤一線式的長城。當時蒙恬有30萬大軍在其指揮之下，當能運用軍力，自為構築，似乎無需別行徵集民工，史書所載云云，當是歷代史家未作實際的思考。而且史料缺乏，陳陳相因，其有失當之處，亦殊不足為非議之資。 至於始皇的修建長城，歷代史家多為譏評，甚或加以咒罵，指為窮兵黷武。其實西北邊地，廣原平曠，只能修建該項連綿不斷的邊牆，才能抵禦胡馬的騁馳。所以長城在古代，對邊地的保全殊多。近代史家羅家倫，其論長城與中國邊防的關係，持論最為平允正確，茲錄如下： 中國自古的邊患，常從北方而來。所以歷代長城的作用，不僅保衛了國家的安全，而且維護了中國的文化。因為北方地勢平坦，大漠一望無邊，敵軍騎兵，隨地可以出沒。所以只有靠此項連續不斷的偉大工事，才能「限胡馬之足」。但是長城並不專是為防守的，同時它也是準備進攻的基地。在長城以內可以練兵屯糧和聚積一切軍事物資。若是沒有長城在後方掩護，那秦漢以來若干次大出塞的軍事行動，尤其是漢武帝時期衛青、霍去病諸名將的出塞，便不可能。以後如果漢和帝時竇憲的大出塞，把匈奴打過金微山(即今新疆省東北的阿爾泰山)一役，更是空前的大成功。 長城不始於秦始皇，以前除秦長城以外，燕趙魏各國，都築有長城。到秦始皇統一中國，才將其連成一片，此說已經顧亭林考定；但秦始皇確是大長城觀念的實現者。當時和以後的人，因為憤慨秦始皇其它的暴政，而以咒罵長城作為瀉恨代表。殊不知秦築長城，固然犧牲許多的人命，但其築固邊防，保全的人命更多。長城自屬笨重的工事，但長城卻代表著中國古時的國防意識。後來如李華的「弔古戰場文」中「秦起長城，竟海為關，荼毒生靈，萬里朱殷」一類的辭句，雖屬很動人的非戰文學，可是以此規勸窮兵黷武的侵略者則非常之好。若以此影響僅為自衛作戰的善良人類，勸其放下武器，拆除防禦工事，以俯首就戮，則萬萬不當！等到更後的時期，「孟姜女哭倒長城」的故事和唱詞，普遍流傳民間，長城並不曾被她哭倒，但是民間的國防意識卻被她哭倒了。 羅家倫曾四次親歷長城，遍游西北各地，對西北邊塞形勢最為熟悉。他提出長城是代表民族的「國防意識」，與「修建長城，當時固然犧牲許多人命，但其鞏固邊防，保全的人命更多」論點最為正確。而對於反戰文學與歌謠的影響，深致惋惜之詞，亦甚為懇切。我們鑒於以後各代對長城的迭加修葺，也可知其對於當時邊防的重要性了。
推薦閱讀：