正視事實 反對謬誤

正視事實反對謬誤

——諾獎得主聯名為轉基因作物發聲

本報記者常麗君

近日，涉及黃金大米的轉基因之爭再次爆發。據外媒報道，超過百名諾貝爾獎得主和1000多名科學家聯名簽署公開信，呼籲綠色和平組織和其支持者，承認權威科學團體和監管機構的研究結果，停止反對一般轉基因生物（GMO），尤其是停止反對黃金大米。

轉基因技術是現代農業生物技術的一種，屬於精準農業。黃金大米是通過轉基因技術，將胡蘿蔔素轉化酶系統轉入到大米胚乳中，因此外表呈金黃色，旨在幫貧困和缺乏多樣化飲食的地區減少或消除因缺乏維生素A而造成的失明。2012年，綠色和平組織稱，一家美國機構於2008年在中國湖南衡陽以中國兒童的身體做實驗，由此在中國掀起輿論大波。儘管黃金大米的論文相關數據和結論得到了業內學者們的認同，但也引發了中國環保人士反對轉基因的持久戰。

綠色和平組織日趨極端

綠色和平組織是反對黃金大米的先鋒。他們聲稱，自己「堅持非暴力手段，在不侵犯人身和財產的原則下，和平地從事理想中的環保事業」。但他們言行不一，2011年7月，該組織澳大利亞成員毀掉了聯邦科學與工業研究組織（CSIRO）在堪培拉的一塊轉基因試驗麥田，並稱採取這種激進行動，是因為擔心這種對人體健康存在潛在威脅的轉基因小麥可能侵入自然生態系統，對整個澳大利亞的生態環境造成危害。

綠色和平組織創始人之一帕特里克·摩爾也多次提到，他的前同事們現在更偏愛持續對抗和與日俱增的激進主義而非對話，他們將環保運動帶入了一個由零寬容和極左翼思想引領的時代。該組織網站上寫道，將轉基因生物引入自然界是一種「基因污染」，轉基因作物長期安全性在科學界尚無定論，而轉基因作物種植給環境帶來的影響，如次生蟲害暴發和生物多樣性喪失已經是不爭的事實。

科學家發聲澄清謬誤

面對綠色和平組織不斷反對轉基因，混淆視聽，科學家們忍無可忍，聯名寫了一封公開信，要求綠色和平組織停止反對轉基因。該簽名運動組織者之一、新英格蘭生物實驗室首席科學家理查德·羅伯茨表示，在聽科研同行說，他們的研究受到綠色和平等組織的影響後，他決定投入到轉基因議題中來。他自己並沒有涉及轉基因研究的經濟利益。截至7月1日下午，加入簽名的諾貝爾獎得主已有110人。

他們在「支持精準農業」網上指出，生物技術改良作物與食品往往受到更嚴格的監管，在深度和詳細程度上是其他任何食品無法相比的。

轉基因作物能讓農民在更少土地上種植更多糧食，造成的環境影響更小。自1996年開始大規模種植生物技術改良作物以來，到2014年，全世界28個國家超過1800萬農民選擇了這項技術，原因很簡單：GMO為農民帶來了更大價值，給消費者和環境都帶來了巨大利益。據歐洲研究人員針對全球轉基因作物影響的一份綜合研究報告稱，在農業生產中可減少使用殺蟲劑37%，增加產量22%，增加農民收入68%。

英國《衛報》首席科學顧問戴維·金說：「因為這項技術如此複雜，在許多情況下，如果你對某種食物過敏，吃轉基因食品可能比普通食品更安全，因為你可以剪去帶來副作用的特定蛋白質。」

聯合國糧食及農業組織指出，到2050年，為了滿足全球人口增長的需要，全世界生產的糧食、飼料和纖維大約要翻一番。以綠色和平為首的反對現代植物育種的組織，一再否認這些事實，反對農業技術中的生物技術創新。他們故意歪曲了精準農業的風險、利益和影響，並支持對已批准的田間試驗和研究項目進行犯罪性破壞。

科學觀點基於廣泛調查

今年5月，美國國家科學院發表了題為《轉基因作物：經驗與前景》的報告。這一長達408頁、由20名來自大學與研究機構專家耗時兩年共同完成的報告稱，市場上的轉基因作物不僅安全，而且對人類和環境還有好處。隨後，英國皇家學會也出了一本手冊來澄清這一科學問題，稱與傳統農作物相比，轉基因農作物不會對環境造成危害，食用轉基因農作物是安全的。該手冊由英國6名資深植物學家組成的專家組完成，其中包括劍橋大學的兩位著名教授。結論稱，沒有可靠證據表明，轉基因食品給人體健康帶來任何威脅。

歐盟農業委員會專員瑪麗安·費謝爾·伯爾認為，在轉基因食品問題上，歐盟正在落後於世界。官方程序緩慢阻礙了進口，不是因為發現了風險證據，而是因為政治決策。歐盟委員會也表示：「從對轉基因所做的130多項研究來看，其中有的耗時超25年，還有的包含500多家獨立研究團體。生物技術，尤其是轉基因生物，其本身並不比傳統農業技術風險更大。」

推薦閱讀：