歐賠隨筆

歐賠隨筆一.個體賠率的看法:(均以低賠方為核心).1. 賠率的結構: 看此公司開出的賠率是什麽結構:①勝平結構:2.00 3.10 3.30.②勝負結構:1.90 3.40 3.25.③客不敗結構:2.30 2.90 2.902. 賠率的位置: 在低賠方確定的前提下.平賠位於搭配的什麽位置.高賠位於搭配的什麽位置.詳細解釋為:例如:WILL1.70系列為例:1.70 2.87 5.001.70 3.20 4.501.70 3.25 4.001.70 3.25 4.331.70 3.40 4.001.70 3.50 4.501.70 3.50 4.751.70 3.60 2.40 1.70 3.60 4.331.70 3.60 4.501.70 3.60 4.601.70 3.75 3.801.70 3.75 3.901.70 3.75 4.201.70 4.20 3.00此表為WILL公司開出以1.70為低賠方的全部賠率組合(可能還有新的要加進去).就可以看出有分布了.真對搭配平賠的位置.高賠的位置.可以看出賠付率的大小,也基本可以看出賠率的態度:就是想說什麽. 例如: 1.70搭配3.30-3.40的平賠就基本是正常值.如果到3.60那就是有看法了.如果客勝低就說明在平衡註碼.但如果還搭配高客勝,就有誘盤的嫌疑.這裡重點說的是:誘是相對而言的.1.70 3.75 4.60這個賠率明顯就是平和客都處於高位.那麽如果低賠方為心理優勢方或者說利好(如:排名靠前。連勝.復出.狀態正好.有新人加盟.資金註入.換帥.保級,新聞造勢，等等).1.70就是誘.換回來講: 1.70 3.25 4.00這個.當低賠方利空時(排名靠後，近期狀態不好.財政緊張,球員鬧事,上下不和,桃色新聞，等等)。1.70就是阻了.同樣是這個數字.在不同的背景下就有不同的含義.那麽1.70是高還是低了呢?首先要和平均賠率相比較.然後和本體系幾個大公司比較例如:WILL開1.70那麽就和立博.SSP 博天堂 SKYBET BET365等英國主流相比較.3.賠率的思維: (賠率開出包含了什麽開盤思維模式.運用了什麽手法.)例如:①. 頂平分勝負(為什麽要頂平.是不想讓人去呢還是給個高回報,要對照基本面分析.如果平不乏註碼.就不是不讓人去.而是給高回報.因為歐洲人不是可以隨意改變想法的.)②. 過分強調低賠方.(為什麽,是利好還是利空.)③. 過分強調客勝等等.4. 變賠的思維: ①.賠率的變化說了什麽.運用了什麽思維或手法.例如: 無限拉近兩隊的距離. 無限拉遠兩隊的距離. 升或降某一個或兩個賠率等等.②.題材的應用。莊稼不會無緣無故的變盤。變盤也有大小之分。莊稼往往會在題材上大做文章，例如：廣義實力，聯賽排名，近期狀態。歷史戰績。傷停。天氣等因素方面做文章。變盤絕不會是大家公認的平衡註碼。而是抓住題材的引導註碼的走向。升為誘冷平，降為誘強勢方。被利用了的題材：利好方降賠為不利。利空方升賠為有利。5.賠率的數字: 看賠率的數字有沒有疊加心理意識.例如: 整數還是零數.還是中位數.6.賠率的心理區間: 結合歐亞轉換表(最新盤賠對比.xls).看低賠方處於哪個心理區間和區間位置.例如:1.90就處在半球盤的心理區間.處於中間偏大的位置(1.75—2.00)7.賠率的現象值: 賠率.和百分比.凱利值之間的關系,如果都是遞增或者遞減的關系.稱為同值表現法,但如果出現珊瑚盤和遞型盤的結合為不同值表現法.不同值表現法就必然出現了投註比例和賠率百分比的失調和矛盾.也就是莊閑之間出現差異.例如: 凱利值=投註比例*賠率,低賠方的高凱利值說明低賠方得到了比較多的註碼,低賠方的低凱利值說明低賠方得到了較少的註碼.反之依然.再結合WILL的低賠方.看是高了還是低了.是處在優勢方還是弱勢方.然後判斷是誘還是阻.

再來一段!都是些具體的例子!可以啟發思路!舉例說明: WILL: 2.20 3.00 3.00SSP: 2.10 3.10 3.20顯然如果假定主勝.那麽WILL的2.20是回報較好的選擇.就要用後邊的兩個賠率去分流註碼.但是SSP開出了後邊兩個都是優勢的賠率.就是說如果選擇下註平或客勝的人都會去SSP下註, 這就造成WILL的不平衡.所以這就叫矛盾賠率.就是說的打架.如果WILL開2.20 2.90 3.30就不一樣了.就可以分流主勝的註碼.(在低賠方利好的條件下.上面的賠率組合低賠方就難勝.但是如果是第二種組合.在低賠方不利的情況下就可能順利勝出).此種分析方法相比較的博彩公司應同屬一類(思維模式相似的,或者說體系相同,不能拿不同體系的去比較,例如拿德國奧地利體系和英國體系相比較,或者拿英國和北歐來比較)或是同一地區和國家.另外一些賠率結構的例子:WILL:1.50 3.40 5.00.LAD: 1.50 3.75 5.50基本算做一個打架賠率.如果主勝.兩家的回報是一樣的,但是如果主不勝.回報的區別就有了.這樣一來,就顯的LAD的賠率更有總體優勢.但對平和客勝來說.兩家的比例基本是一樣的,也就是說兩家這兩個結果都能平衡.至少說明.兩家對平和客勝的看法是一樣的.只是由於賠付率的不同,才導致相對來說LAD的1.50顯得稍低.而WILL的就較高.但表面上看是一樣的.如果低賠方有利好的消息.那麽WILL就要承擔較大的壓力.再舉一個例子:羅辛堡1:2鹹卡姆WILL: 1.80 3.30 3.75WILL: 1.75 3.30 4.00 LAD: 1.72 3.75 4.20LAD: 1.66 3.75 4.60SSP: 1.70 3.65 4.00SSP: 1.60 3.70 4.50很明顯:WILL下調主勝,LAD強化了WILL的思維.SSP就更強化了WILL的思維.顯然就是不想讓註碼平衡的例子.不管對陣的雙方實力咋樣.都是一個明顯誘盤的例子.完全符合誘盤的手法.再例如: 紐迪高2:1聖保羅WILL:2.45 3.20 2.50LAD: 2.40 3.20 2.50LAD: 2.50 3.20 2.40SSP: 2.65 3.15 2.40SSP: 2.40 3.25 2.55SWEDEN:2.75 2.35 2.15顯然客隊名氣和狀態都比主隊好, 那麽瑞典為主隊開出了優勢賠率, 但這時候是處於心理弱勢方,所以才出現打出的情況.在此.瑞典的賠率就只能說是正常的平衡註碼的賠率,並不具備隱含莊稼的態度.其他的小公司分析也是一樣.再舉例:喬科平2:2天狼星(都是拉大兩隊差距的思維模式)WILL: 2.40 3.10 2.60------2.30 3.10 2.70LAD1:2.50 3.40 2.50-------2.40 3.40 2.60幫克福落0:3華斯比(SSP的微小變化說明了只有勝平.很重要)WILL:1.85 3.30 3.50LAD:1.90 3.50 3.40SSP:1.85 3.25 3.60SSP:1.85 3.25 3.65再舉例: 加費來0:1特利寶WILL:2.20 3.20 2.80LAD:2.25 3.30 3.00SSP:2.25 3.20 2.80TOTO:2.20 2.95 2.45SWEDEN:2.15 2.15 3.10瑞典的賠率告訴了主隊勝平.不可能客勝.然而TOTO的2.20顯然高開.形成矛盾!再舉例：WILL：2.40 3.30 2.45LAD： 2.50 3.30 2.60SSP: 2.45 3.25 2.50看看: 三家都說明了一個意思,主隊比客隊有點優勢.而且意見非常一致.顯然形成了誘盤體系.此時就應該開平半盤才是平衡註碼.開平手盤就顯的有點小了.如果是平衡註碼體系的話.就應該開平手中水盤.