特朗普能當幾年總統？（領先全世界的驚天預言）

相較於整天胡說八道的特朗普而言，彭斯才是共和黨人真正喜歡的總統。為了贏得政權，共和黨人最終只能團結在特朗普的旗幟下。可當政權到手，共和黨人都明白彭斯當總統顯然要比特朗普靠譜太多了。那麼，特朗普會為共和黨人留下趕走他的理由嗎?理由實在太多了，特朗普本人就是永不疲倦的麻煩製造者。

特朗普能當幾年總統?

這個問題的答案似乎只有兩個。由於美國總統任期是每屆四年，且只能連任一次，所以如果特朗普連任失敗，那就是四年;如果他連任成功，那就是八年。

不會有第三種情況了吧?

其實，還有第三種可能，那就是特朗普做不滿四年就會被趕下台。

不可思議是嗎?不可思議那就對了。正如自去年八月以來，我就一直在文章中說特朗普會當選美國總統，讓你感到不可思議一樣。我最喜歡看到的，就是你感到不可思議時那副瞠目結舌的樣子。

其實，想想做不滿任期的英國首相卡梅倫，想想做不滿任期的義大利總理倫齊，想想做不滿任期的韓國總統朴槿惠，半年之內已有三位國家元首被迫提前下台。那麼，說特朗普做不滿任期，好像也沒那麼不可思議，對吧?

在今年的《5月5日股市前瞻》中，我曾這樣寫道：

【去年特朗普在美國颳起爭議旋風時，希拉里和她的團隊是樂見其成的，他們認為如果共和黨最終指派特朗普參選的話，那希拉里躺著都能贏。共和黨的大佬們也擔心特朗普會贏得黨內初選，那意味著將總統寶座拱手讓給希拉里，為此他們甚至聯手發起「阻止特朗普」(Stop Trump)運動。可惜的是，到頭來他們發現自己所有的努力都是徒勞，那些笑話特朗普傻×的人發現自己才是真的傻×。特朗普曾經攻擊希拉里說：「她連自己的老公都滿足不了，又怎麼能滿足美國人民呢?」從道德上講，特朗普這句話當然是惡毒的人身攻擊，但我認為只有特朗普才是共和黨內唯一能夠打敗希拉里的人。特朗普是最早，也是最清楚看穿希拉里弱點的人，故而他有資格藐視希拉里。希拉里是如此聰明能幹，如此高貴優雅，如此光鮮亮麗，所有要和希拉里正面對抗的人都將必敗無疑。但特朗普一眼就看穿了希拉里的弱點，要打敗高貴的公主只能用流氓的手段。正因為希拉里如此成功優秀，所以她總試圖面面俱到。正因為希拉里如此勝券在握，所以她總是試圖不犯差錯。於是，特朗普給希拉里貼上了「偽君子」的標籤，而希拉里現在在民主黨內之所以還會被桑德斯纏鬥至今，基本上也是由於對方攻擊希拉里「偽君子」。

是的，就因為特朗普給希拉里貼上的「偽君子」標籤已經越來越深入人心，所以雖然共和黨內有一些人非常不喜歡特朗普，但民主黨內同樣有一部分人不喜歡希拉里。更要命的是，特朗普一開始就是以「真小人」的面目出現的，所以原本喜歡的人會更喜歡他，不喜歡他的人本來就是不喜歡他，很少會出現原本喜歡他而逐漸不喜歡他的情況。希拉里就不一樣了，希拉里是以「偽君子」的面目出現的，隨著選戰的持續延燒，「偽君子」的面目會被越來越多的人揭露，從而會有越來越多的支持者從喜歡她變成不喜歡她。希拉里可以吸引到不少原來共和黨支持者的票，這原本就是意料之中的。但她該如何防止原來支持桑德斯的票轉而支持特朗普呢?我覺得到目前為止似乎她還拿不出像樣的對策。從地理上看，似乎中間路線的人往左靠和往右靠都比較容易，但事實上最容易倒向極右的反而是極左。桑德斯是極左，如果他在民主黨內初選中敗給希拉里，則他的支持者很可能會倒向特朗普。雖然他們絕對不認同特朗普的政策，但他們更討厭希拉里這個「偽君子」。】

特朗普清楚地明白，作為沒有任何從政經驗的政治素人，要想打敗有著三十多年行政經驗，做過第一夫人，做過參議員，做過國務卿的希拉里，正面對攻是沒有任何取勝可能性的。所以特朗普的策略就是在外圍不斷切蛋糕，用各種正當或不正當的手段挑起各個族群對希拉里的反感。特朗普不需要所有人都愛他，他需要的是有足夠多的人厭惡希拉里，為此他不惜使用各種卑鄙的手法、下流的詞句、抹黑的語言和不負責任的承諾。最終，特朗普成功了，雖然在大選總得票數上落後希拉里182萬張選票，但是按照美國特殊的選舉人團制度最終贏得了總統大選。

然而，就在特朗普出乎所有人(不包括我)預料贏得大選之際，他真正的考驗才剛剛開始。按照選舉的投票結果，似乎是特朗普和希拉里各獲得50%左右選民的支持，可事實上特朗普真正的支持率能有50%嗎?答案是沒有的，有很多選民會投票給特朗普，只是因為他們太討厭希拉里了。而有更多選民投票給特朗普，是因為他們相信了特朗普的謊言，可是他們很快就會發現特朗普根本不可能兌現其在競選時的承諾。

譬如特朗普在競選時曾經宣稱要在美國和墨西哥邊界修建長城以阻擋非法移民，現在這事好像已經沒有下文了。譬如特朗普在大選中贏得了幾乎所有能源州的選票，因為他在選舉中對美國煤炭工人說：「你們的日子之所以過得這麼糟糕，全都是希拉里和奧巴馬惹的禍，是他們從中國進口了很多煤炭。只要你們選我當總統，我就會徹底拯救美國的煤炭業。」這當然是徹頭徹尾的胡說八道，美國煤炭工廠被關，是因為開採成本過高而造成的污染太大，這是神仙都無法解決的問題，可是美國煤炭工人竟然就相信了特朗普的鬼話。現在選舉已經結束，美國煤炭工人很快就會發現自己被特朗普騙了，因為特朗普在最新的演講中提到的是「清潔煤」，也就是要確保煤炭燃燒時的污染必須非常低，而這將導致煤炭開採成本的大幅飆升。換句話說，特朗普所謂的「清潔煤」是個根本不存在的東西，因為開採「清潔煤」註定是要虧錢的。又譬如特朗普說要讓美國製造業迴流，讓美國工人能重新獲得體面的工作，從而贏得大量藍領工人的支持，可這同樣是神仙都無法完成的任務。事實上，在奧巴馬任內就已經積極在運作美國製造業迴流了，可結果又是如何呢?喬布斯在世時，奧巴馬曾多次表示希望蘋果不要在中國生產手機了，將製造部門遷回美國，為美國勞工提供工作機會。喬布斯則明確告訴奧巴馬這是不可能的，就算手機不在中國製造，也不可能回美國製造。倘若特朗普強行逼迫蘋果將手機製造遷回美國，最高興的會是誰?我想，那應該莫過於華為了。根據多份專家分析報告，如果蘋果將iPhone手機的製造部門全部遷回美國，則iPhone7的銷售價格將飆升至14000至20000元人民幣不等，屆時還有幾個人會去買蘋果手機?所以，讓美國製造業迴流從而為美國勞工提供就業機會，這是個不可能完成的任務，奧巴馬做不到，特朗普當然也做不到。

大選結束後，幾乎全世界都對特朗普的勝選感到吃驚，可我卻自始至終都認為特朗普必將勝選。我之所以能夠如此自信，不僅是因為我能理解特朗普所有的操作手法，還因為這套操作手法不久前就已經有人成功玩過一次了，這個人就是台灣的蔡英文(令人奇怪的是蔡英文居然看不懂特朗普的手法，居然一面倒地押希拉里會贏)。與特朗普對陣希拉里一樣，蔡英文也知道自己從正面無法戰勝馬英九，故而只能從外圍挑起越來越多人對馬英九的厭惡，為此也使用了各種卑鄙的手法、下流的詞句、抹黑的語言和不負責任的承諾。可是當她拿下政權必須兌現承諾時就徹底傻眼了，因為她當初的很多承諾在邏輯上都是矛盾的。譬如她在競選時一方面說要維持馬英九時代兩岸經貿交流的現狀，一方面又不承認兩岸同屬一中的「九二共識」。可事實上，要維持現狀就必須承認九二共識，不承認九二共識就不可能維持現狀。結果蔡英文最終選擇了不承認九二共識，遂導致台灣經濟如雪崩般日益凋敝。又譬如，蔡英文在競選時一方面說要全面使用綠色能源，一方面又說不會漲電價。可事實上，綠色能源的成本就是比傳統能源要高，要推廣綠色能源就必須漲電價，要不漲價就只能更多依賴傳統能源，結果蔡英文最終還是不得不上調電價。又譬如，蔡英文在競選時一方面對企業家說台灣勞工放假太多，一方面對勞工團體說台灣工作時間太長。可事實上，要滿足資方就必須少放假，要滿足勞方就必須多放假，這是最簡單不過的加減法。最終蔡英文還是向資方妥協，致使曾經堅定支持她的勞工團體因背叛而充滿憤怒。凡此種種，使得蔡英文上任這半年來的民意支持度如雪崩版直線墜落，且沒有任何止跌企穩的跡象。所到之處，怨聲載道，就連蔡英文的政治導師、與之情同父女的李登輝也批評蔡英文再這樣下去就會成為第二個朴槿惠。

我在蔡英文當選不久後寫了篇文章，叫《蔡英文難逃「李自成窘境」》。李自成是打著「迎闖王，不納糧」的旗號迅速發展壯大的，既然闖王不納老百姓的糧，那闖王和他的軍隊吃什麼呢?答案是「打土豪，分田地」。在1643年之前，李自成一直是通過沒收明朝藩王家產和對官員豪紳追贓助餉來解決日益增長的財政負擔。自1643年十月陝西三邊總督孫傳庭主力被李自成全殲後，明朝官紳見大勢已去，紛紛轉而歸附李自成的大順政權。對於漢族官紳來說，如果大明終究不保，那肯定是投靠大順而不應該投靠大清。用顧炎武的話說，大順取代大明，是「異姓改號」，是「亡國」，而大清取代大明，是「被髮左衽」，是「亡天下」。可問題是，打天下時實施的策略，在坐天下時還能這麼幹嗎?如果李自成延續「追贓助餉」的政策，必定會失去明朝官紳地主的支持。可如果李自成改弦更張而對窮人課稅，又會因失信於窮苦農民而失去農民軍的支持。最終，李自成選擇了前者，在人事策略上只是接收了少部分明朝官員以及未曾出仕的舉人，在財政策略上依然對官紳地主追贓助餉。又由於大順軍的將校多為窮苦農民出生，對官紳地主本就有一種強烈的階級仇恨，是以在追贓助餉時常常使用嚴刑拷打的粗暴手段，這讓大批曾經歸附李自成的官紳地主由錯愕而轉至絕望。他們為了保護自身利益而不惜變節投靠他們曾經唾罵的「闖賊」，不想到頭來卻是這樣的結局。所謂吳三桂「衝冠一怒為紅顏」看似有些八卦，但本質上是那些絕望的明朝官紳地主為了維護自身利益而與滿清合作，協力趕走「流賊」習性不改的李自成。

無論是當年的李自成，還是現在的蔡英文和特朗普，他們真正的挑戰都不在於怎樣獲得政權，而在於政權倒手後怎樣兌現當初打天下時的過度承諾。由於你當時的承諾是神仙也不可能完成的任務，所以你當初的支持者註定就會有被欺騙和背叛的感覺，那麼你又該如何鎮壓或安撫他們的反抗呢?故而當有朋友問我怎麼看待特朗普和蔡英文的電話時，我開玩笑說：這兩個人都是用同樣卑鄙無恥的方式贏得政權，卻極有可能都做不滿四年任期就被趕下台。

其實兩相比較，特朗普的權力比蔡英文還要不穩固。蔡英文畢竟當過台灣的「陸委會」主委、「行政院」副院長和「立法委員」，從政經歷非常完整，而且是在民進黨最艱困的時候挺身而出擔任黨主席，帶領民進黨走出谷底並全面執政，故而在民進黨內擁有無可匹敵的崇高威望。可是特朗普呢，他有什麼?他只是個言辭粗鄙的商人而已，沒有任何從政經驗，不僅民主黨人討厭他，連許多共和黨人也討厭他，甚至比民主黨人更討厭他，因為特朗普根本無法代表共和黨的核心價值，大家是為了打敗希拉里而勉強支持特朗普的，甚至許多黨內大佬直到大選的最後關頭都不願意表態支持特朗普。因此，與蔡英文在民進黨內還沒有可以與之爭鋒的競爭對手不同的是，共和黨在特朗普勝選之前就已經為他準備好了替代者，那就是副總統邁克·彭斯。

相較於整天胡說八道的特朗普而言，彭斯才是共和黨人真正喜歡的總統。彭斯今年57歲(比特朗普小13歲)，個性低調，出言謹慎，代表共和黨的主流價值，且從政經歷完整。彭斯曾在2001年至2013年擔任眾議員，非常熟捻於國會的事務運作;又曾在2013年1月出任印第安納州州長，擁有地方行政經驗。為了贏得政權，共和黨人最終只能團結在特朗普的旗幟下。可當政權到手，共和黨人都明白彭斯當總統顯然要比特朗普靠譜太多了。

美國副總統當選人彭斯

那麼，特朗普會為共和黨人留下趕走他的理由嗎?理由實在太多了，特朗普本人就是永不疲倦的麻煩製造者。12月2日，特朗普與蔡英文通電話，在全世界引發軒然大波。對此，特朗普解釋說是蔡英文主動打電話過來，可是明眼人都知道，如果不是特朗普方面積極運作，怎麼可能會有這通電話?蔡英文算哪根蔥，地球人難道不知道嗎?不過，地球人或許沒有把另外一件事聯繫起來思考，那就是在特朗普與蔡英文通電話的當天，93歲高齡的基辛格剛到北京會見中國國家領導人。

基辛格是誰?那是中美外交破冰的最核心人物，被稱為中國人民的老朋友。中美四十多年來外交的基礎，是基辛格當年與毛主席、周總理就定下來的。四十年來中美關係雖然衝突不斷，但基本從未逾越基辛格主義的框架，可是特朗普居然在上台前一個月就公然在全世界面前打臉基辛格。不但選擇在基辛格與中國國家領導人見面的時刻與蔡英文通電話，而且頻頻挑釁基辛格為美國訂下的「一個中國」外交政策。你以為基辛格能咽下這口氣嗎?你真當他垂垂老矣了嗎?特朗普當然是聰明人，否則他也不會以政治素人的身份幹掉希拉里，可是特朗普的聰明，更多體現在商人的狡詐多變和演員的嘩眾取寵。讓他各種不擇手段以抹黑打擊對手是可以的，可要想讓他「聚精會神搞建設，一心一意謀發展」那就相當成問題了，這與基辛格的大智慧是有天壤之別的。更何況，基辛格在共和黨內的資歷也是特朗普所望塵莫及的。早在1950年代，基辛格就已經為洛克菲勒家族服務，並在多家智庫擔任顧問了。在1968年的總統大選中，基辛格擔任納爾遜·洛克菲勒的外交政策顧問，雖然洛克菲勒在共和黨內初選中輸給了尼克松，但尼克松卻不計前嫌，當選總統後提拔並重用基辛格擔任總統國家安全事務助理和國務卿，從此基辛格開始主導整個世界的政治經濟局勢。我們根本無法計算，在共和黨內有多少基辛格的門生故吏，而特朗普在上台之前就無休止地挑釁這位大宗師級的人物，他難道不需要為此付出代價嗎?這還是在就任之前的一個月，那真正執政以後呢?

我們說過，特朗普真正的支持度絕對不到50%，投票支持他的人並非都擁有共同的價值觀，甚至可能是互相敵視反對的。這些人只是在一件事情上達成了共識，那就是大家都很討厭希拉里。可是當特朗普上台後，就會發現討厭特朗普的人比當初討厭希拉里的人還要多得多，不僅民主黨人討厭他，共和黨人也會討厭他。就像現在的蔡英文一樣，不但藍的一直就討厭她，綠的也越來越無法忍受她。畢竟人性都是相通的，沒有人喜歡被欺騙和被出賣。

在美國歷史上曾經有過三位被彈劾的總統，第一位是1968年的安德魯·約翰遜，最終僅以一票之差驚險過關。第二位是1974年的尼克松，最終被迫辭職下台。第三位是1998年的柯林頓，因民主黨的全力支持而順利過關。我們幾乎可以預見，特朗普會是美國歷史上第四位被彈劾的總統，而遭彈劾後被趕下台的概率非常高，因為不但民主黨人很討厭他，共和黨人也很討厭他。現在的共和黨已經全面掌控了參議院和眾議院，也有了更好的總統繼任者彭斯，特朗普其實真的很多餘。

在特朗普宣布參選一個月後，我就領先全世界預言了特朗普的當選。現在特朗普當選一個月後，我又再次領先全世界預言特朗普將被提前趕下台。我總是這樣「為人性僻耽佳句，語不驚人死不休」。

那麼這一次，我會再次證明我比全世界都更加英明睿智嗎?