明朝的皇帝多荒唐 但為何沒有一個是軟骨頭?

中國歷史上的王朝中，明朝無疑是最特殊的一個。當家管事的有28年不上朝的皇帝，有天天不幹活玩木匠的皇帝，也有一輩子就喜歡一個比自己大十七八的女人的皇帝。但小編想說的是，明王朝再不堪，他也從來沒有向任何一個外民族彎過腰、低過頭。大明終其一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。

朱棣當時為了抵禦北方的游牧民族，將明朝首都從南京遷到了北京。這樣子有一個不好的地方，一旦戰事不好，隨時可能讓敵人兵臨城下。也確實是，在明朝的歷史上並不缺乏讓人家包圍首都這樣事件的發生。但是從來沒有任何一位皇帝和清朝的咸豐皇帝一樣，扔下江山社稷不管，丟下老百姓不顧的。沒有二話，就是一個字打。

網路配圖

明英宗被俘以後，在敵營也從來沒和被俘的徽欽二帝一樣，毫無骨氣。明朝這邊呢，不掏錢贖回皇帝，皇帝沒了，我們在推選一個，就是一個字，打。打它一個昏天黑地，打它一個日月無光。如果去看明朝戰史，你會發現明軍無論多麼慘，面臨的情況有多麼危急，都絕不用女人換取和平，絕不割地賠款。哪怕如暴民軍大軍壓城，哪怕如瓦刺大軍圍攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘不論是哪種情況，都絕不認輸。明朝的皇帝有好的，有愛玩的，有荒謬的……

網路配圖

沒錯，你多半知道朱元璋當初起兵的時候有多麼勇武，多半也聽過後來成了永樂大帝的燕王朱棣是多麼英明，你也多半聽過正德皇帝朱厚照是多麼的「荒唐」可是明朝的每一個皇帝，卻沒有一個是軟骨頭的。你看如崇禎皇帝天子殉國，你看如正統被俘卻決不求饒，你看如隆武戰死沙場，你看如紹武被俘，絕食自殺正氣明朝。明朝軍隊的單個戰績在世界上不是最好的，但是明朝確實是古代世界上所有歷史超過了百年的帝國之中，唯一沒有與其他國家或勢力簽定任何不平等條約，也唯一從不向任何勢力屈服的王朝——哪怕是暫時的。

長期為明朝邊患的是蒙古，而漢朝則是匈奴。愚昧者總是津津樂道於明英宗在土木堡被俘，可是漢高祖當年也被匈奴兵圍在白登山七天七夜!最後的解決方案是，漢朝去給單于老婆送禮，請她吹枕邊風，這樣才放了漢高祖一條生路。而明朝則斷然拒絕蒙古索求財物換英宗的要求，英宗皇帝也是寧死不降,最後明朝另立新君打敗了蒙古。漢武帝派兵北伐匈奴，而明成祖則是御駕親征五征蒙古。這麼看似乎漢朝還不如明朝呢!

「敢犯我強漢者，雖遠必誅!」並不適用於整個漢朝，而明朝也有過類似的輝煌。在安史之亂和黃巢起義中，唐玄宗和唐僖宗都曾棄都南逃蜀中。明朝則從未有過這種例子。

網路配圖

大家知道明朝永樂皇帝從南京遷都北京，原因之一就叫做「天子守國門」，受到入侵了，大明天子親自在第一線守國門。崇禎皇帝當年，北京形勢很危急，有人勸他遷都，他不去，有人勸他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自縊殉國而死，忠於江山社稷。大家想想，這與清廷的咸豐皇帝置京城百姓於不顧兩度倉狂逃離北京以及清廷末帝溥儀苟且偷生向日本侵略者認賊作父更有著天壤之別。

明朝崇禎帝的遺言和清廷宣統帝的豪言，可見兩個皇帝對國計民生的不同態度：崇禎皇帝殉國前怕李自成傷害無辜百姓，就寫了一首絕命詩給他：「朕自去冠冕,以發覆面,任賊分裂朕屍,毋傷百姓一人。」宣統帝溥儀的豪言：「我不管日本人在東北殺多少人，運走多少糧食和煤，只要不讓我當大清的皇帝我就不會心甘。」

明朝無論是遇到多大壓力，既沒有屈膝投降，也沒有割地賠款。到了明末那種內憂外患中，明朝依然兵分兩路頑強對付滿清和李自成，對關外的國土自始至終沒有放棄「全遼可復」的願望。從明英宗到崇禎帝的幾次北京保衛戰中，明朝更是堅定，兵臨城下仍然寧死不遷都「天子守國門，君王死社稷亡」，這在中國歷史上是罕見的!明朝的皇帝雖然不靠譜的比較多，但是卻沒有一個是軟骨頭的，這就值得我們去敬佩!

推薦閱讀：