人口過少和人口過多哪個問題更大？

06-09

一個問題有兩個方面，每個人都有自己的價值觀。希望給出意見的同時也能給出理由。

人口過少。

只要經濟發展好，女性受教育，出生率會不可逆轉得下滑。因此不必擔心人口多。

知乎普遍的觀點是，地球還能養老多人口呢。

先不說擠，資源耗竭，生活水準下降等一系列問題，地球真的能養的活那麼多人么？

現在世界上生產的糧食大概能喂100億人，那麼這個數量會隨時間增加嗎？科技肯定是會前進的，可是土壤的肥率不會，肥料的來源-石油更不是無窮無盡的。糧食產的多，這兩個指標，和地下水位置，就下降的越快。糧食產量即使不會下降，也沒什麼可以提升的空間了。

說完吃的說幹什麼。現在地球上能生產那麼多食物，為什麼還有人挨餓啊？分配不均。為什麼會分配不均？你啥都不會，啥都沒得干，又沒錢，憑什麼讓我大老遠的把生產的糧食拉給你啊？美帝年產10億人的糧食，也不會特地拉到非洲去滿足那所有貧民的糧食供給，不是人家邪惡，換你你也不會。人只能通過工作產生價值，才能夠換取糧食等等基本生活條件。未來的社會，有事給這麼多人幹麼？讓我們看一下世界發展史：一頁一頁都是解放勞動力，生產出越來越多的東西，從來沒碰到過一個瓶頸-沒資源供我去擴大社會的總體生產了。然而這個瓶頸總會來到，在某些產業已經遇見了-它還會出現在越來越多產業的未來期待中。等到那天，我們就不再是科技決定一切了- 你有科技，沒有原材料，也白搭，目前生產中最普遍的原材料-能源就是即將來臨的瓶頸之一。那時候你縱然有億萬人口，也不能開動所有的生產能力。更不要說自動化機械化的大方向使得人均生產能力大大提高，對資源的需求無限放大的目前基本情況。未來會有很多人失業，這不是luddite fallacy，這是現有資源對發展的限制，而不是科技導致的失業。

在未來，通過有限人的工作就能消耗掉大部分資源，其餘人都是依附於這些消耗資源的產業上的。作為最後一個完成現代化，步入發達國家的中國，生產著全世界40%的工業品。而孟加拉國/奈及利亞等國家人口雖然眾多，但是由於機械化導致血汗工廠的衰敗，小孩太多再加上國家貧窮導致教育系統崩潰，進而導致的全民文化素養低下，不滿足現代化生產工作能力。淪為窮困，饑荒，戰亂之地，連基本的原始資本積累都無法完成，成為新世紀的人道主義災難。

重近利，無遠志，此民主國家所以衰敗也。今後之勝，不在數之繁多，在人之精幹也。縱然有今日之苦，為我國人幸福之長遠計，當計劃生育。願與諸君共勉。

UN對2050年人口最新預計數據：97億World Population Expected to Reach 9.7 Billion by 2050

人少可以生，人多又不能殺……

人少可以再生，人多難道能塞回去？

至於說出生率下降，呵呵，也不看看現在的房價物價，生多了養得起嗎？

實在生的人少，可以生一個孩子獎勵一百萬，孩子上學全免費，每年國家給撫養費，一直管到大學畢業。自然有人會生。

人口過少，沒有撕逼的知乎毫無意義