坦克炮塔正前方的觀瞄窗口是否會影響主裝甲厚度?求圖解說明。?
圖源見水印,侵刪。
求豹2一代炮塔結構圖。
先說結論,在坦克炮塔正前方布置的觀瞄光學通道的確會對MBT主裝甲防護有一定影響
但是是不是像本問題下某些回答的結論一樣,炮鏡後方就是防護漏風的呢?
顯然也不是
由上圖可見,L2A4的炮長鏡光學通道後方並不是所謂「漏風」的,而是有一塊660mm的複合裝甲補強,這對於上世紀八十年代初的動能彈與HEAT都是較為可觀的防護厚度
另外,「炮鏡被擊穿後炮長必死無疑」的說法也是錯誤的,根據上圖L2A4的光學通路來看,炮手的位置實際上是在炮手鏡下方而光學通道後方實際上是車長的周視鏡。而車長周視鏡目鏡的正前方就是補強的660mm複合裝甲
但是不管如何,L2A4炮長鏡後方的裝甲確實相對除炮盾外的炮塔正面主裝甲防護較為薄弱,那麼德國佬是怎麼改進這個缺陷的呢?
把光學通道挪高就可以了,這樣就可以用裝甲填補原來L2A4炮鏡前方屬於空氣而沒有防護的部位
阿瑪塔的炮塔沒有正經的裝甲,基本上完全依賴主動防護
車體裝甲倒是挺厚的
對於炮塔有人的坦克來說,是個巨大缺陷。豹2第一代炮塔右臉那個巨大窗口就是典型。窗口前後直通,後面就是前后座的炮長和車長。被打中炮長必死。
對於題圖裡的阿塔瑪來說,炮塔里不坐人了,所以觀瞄通道怎麼方便怎麼來。
豹二的右邊觀瞄後面是有複合裝甲的。
結構類似潛望鏡。
emmmm反正豹2A1右臉的炮手鏡一看就很好打。。。
推薦閱讀:
※二戰初期美國真的沒有坦克發動機?
※如何看待以色列賣單兵反坦克導彈給印度?
※歐洲國家是否真正畏懼蘇聯的「鋼鐵洪流」,鋼鐵洪流是否真正擁有強大的作戰能力?
※二戰時期美軍的謝爾曼坦克與蘇聯的T-34坦克相比較那哪一個更加出色?
※馬克沁重機槍是否能打穿二戰初期的輕型坦克?
TAG:坦克 |