如何看待漢朝早期和親政策？(僅限漢武帝之前時期)？

早期漢朝打不過匈奴，除了和親還有別的辦法嗎，這時的和親政策對嗎，一直看到有人說這是因為早期漢朝人沒血性，犧牲女人而苟且偷生，奇恥大辱，要是有血性就應該剛，與匈奴拼

中國歷史上喜歡和親的幾個朝代：

1、漢朝

和親對象：就是不跟你決戰只騷擾邊境的匈奴、幫你毆打匈奴的烏孫

2、極盛時期的突厥汗國

和親對象：被你當中原的兒子對待的北周、被你蠶食掌控的昭武九姓以及新疆各城邦

3、隋朝

和親對象：自稱給隋朝典羊馬的突厥

4、唐朝

和親對象：自己親媽都不認偏要認幹嘛唐朝公主的吐蕃贊普、比唐朝皇帝大幾十歲還自稱兒子的回鶻可汗、被當做經驗包毆打的契丹和庫莫奚、被當非物質文化遺產保護的吐谷渾……

5、西夏

和親對象：毆打對象河湟吐蕃政權

6、遼朝

和親對象：小西夏

7、元朝

和親對象：幫你在金朝潛伏的汪古部、幫你操持政務的畏兀兒人、幫你科普性學知識的吐蕃、戰五渣高麗……

8、清朝

和親對象：滿蒙一家不準造反哦，窩在草原放羊就行了不準有啥念頭哦的蒙古各部

堅決拒絕和親的鐵血強硬王朝：

1、鐵血強宋

不解釋

2、傲嬌大萌

不解釋

……

這麼一對比，有沒傷害？

反正我是感覺，連和親都不搞，壓根就沒有進取心。

和親在東亞政治秩序中還有一個隱藏意義就是，我是你丈人……這是一種變相的臣屬關係的宣告。

就一個反例，北周武帝為了避免突厥和北齊和好，被突厥和親。這也是中原本位的政權接受北蕃和親的極少例子，如果和親對老丈人來說是屈辱的話，最強大時期的木杆可汗時代的突厥，為啥要搞這玩意兒？

另外一個有趣的例子，元朝和親高麗……你們自己想想。

不是，類似觀點的人都是把宋明的價值觀代入到漢朝。

第一點，漢代女性貴族的地位還是挺高，對女性生活作風進行嚴格限制，都是後代逐漸衍生。漢武帝後也有和親，此事還發生在陳湯對北匈奴郅支單于雖遠必誅後，呼韓邪單于嚇壞了向漢朝投降，請求漢女為妻，於是漢朝選王昭君出嫁安撫呼韓邪。此時的匈奴因為內戰分裂，人口大減，這就是當時和親的背景。

因為宋明面對的都是外族入侵，許多人在想像中匈奴對漢朝也是這麼一個情況。其實匈奴從來跟漢朝都不是一個量級的國家，匈奴對漢朝的威脅主要是於周邊的掠奪，而完全沒有入侵中原取而代之的能力。漢朝跟匈奴打了上百年，主要還是因為無法鎖定游牧民族的主力，每次給予匈奴重創，都能躲回去休養。跟宋明之際遭到異族入侵，必須要血拚捍衛國土完全不是一回事。

第二點，西漢初不是打不過匈奴，西漢初並不是真正意義上的大一統國家。國內還有諸侯的威脅，白登之圍時，英布、彭越、韓信可都沒死，這些人一旦起兵對劉邦可很是頭疼。

解決完異姓王后，同姓諸侯又與中央產生矛盾。樊噲裝逼說領兵十萬掃蕩匈奴，季布就認為對外用兵會導致國內不安，再度重演秦朝崩潰。

漢初擁有戰國、秦朝、楚漢戰爭留下的創傷，全國經濟損害嚴重。是呂雉、劉恆、劉啟幾代人的時間才使漢朝經濟走向飛躍。文帝和景帝時期和親最為頻繁，卻留下了歷史上評價甚高的文景之治。

對於同姓諸侯的威脅，也是這幾代人逐漸才解決。沒有這些鋪墊，劉徹再怎麼雄才偉略都沒用，可見但凡認為漢初之人沒血性，從劉徹就突然崛起的都是史盲。

還有一點，與漢初同時，匈奴的政治格局也不穩，漢景帝時期有八位匈奴首領投降漢朝。劉啟還因為給匈奴首領封侯一事跟周亞夫鬧不愉快。即便沒有對外戰爭，漢朝因為經濟崛起對匈奴的壓力也是相當巨大。

第三點，漢武帝劉徹也和親，他初期嫁了一個女兒給軍臣單于。經過漢武帝經濟改革、加固中央集權、實施推恩令後。才改變策略利用宗室女劉細君遠嫁烏孫，細君死後又派解憂出嫁。劉徹破壞了烏孫與匈奴的同盟，使烏孫和漢軍形成軍事聯盟，反攻匈奴。

漢初的和親主要是因為國內政治格局不安，諸侯國與中央時刻有開戰的可能，長安周邊的中央軍主要就不是用來防備匈奴，是用來防備諸侯。經濟的不穩則可能引發起義，你看隋朝國內遍地起義，楊廣還不斷發動大規模外戰，是不是腦子有病？

劉徹作為雄才偉略的帝王，如果能用女人獲得極大的國家利益，根本不會有所吝嗇。倒是呂雉因疼愛魯元公主，不肯讓魯元嫁給匈奴顯得婦人之見。

漢宣帝劉詢時期有三次和親，其中兩次把宗女嫁給匈奴單于。但也請看看匈奴是怎麼被劉詢按在地上打。

《漢書 匈奴傳上》載：校尉常惠與烏孫兵至右谷蠡庭，獲單于父行及嫂、居次、名王、犁污都尉、千長、將以下三萬九千餘級，虜馬、牛、羊、驢、騾、橐駝七十餘萬。漢封惠為長羅侯。然匈奴民眾死傷而去者，及畜產遠移死亡不可勝數。於是匈奴遂衰耗。

漢文帝那時也是天子守國門，匈奴趁楚漢戰爭之際回到河套地區，跨入長城境內，經常可以跑到長安附近晃悠。後來漢朝打回河套地區，長安往北開拓的疆土邊境距離，有長安去到山東那麼遠。所以你說天子守國門、不和親、不納貢，那沒關係，你得真的打回去啊。

漢帝沒有天子守國門，是因為敵人已經被打出去，這跟大萌被異族打到門口能是一個意思嗎？

這個事班固已經說的很明白了啊。手機打字，說下大致意思。

和親這個事，是劉敬最先提出來的，當時天下初定，劉邦又遭遇平城之圍，所以同意和親，希望以和親保護邊境。惠帝，高後時期沿用，但是匈奴特么的背信棄義，還是隨時都來搶掠邊民，所以文帝中年發奮圖強，訓練軍隊，跟馮唐討論將帥，感嘆不已，這就說明對匈奴的和親政策並沒有太大的作用，無法約束匈奴。

但是文帝景帝時期，最重要的任務是休養生息發展經濟，同時礙於國內諸侯勢力，不能貿然大規模對匈奴用兵。七國之亂時趙國就試圖勾結匈奴，結果七國之亂三個月平定，匈奴那邊還沒來得及出兵就散了。甚至文帝本人當代王的時候，為啥呂后就是對他沒轍？呂后可是搞死了三個趙王殺了燕王的兒子讓他絕後的，齊王劉肥獻地給妹妹魯元公主才能保命，淮南王劉長則是呂后養子，劉恆和呂后沒啥交情，但代國那個位置是為漢朝守北邊啊。

到了武帝繼位初期也是用的和親政策，但是等到國內局面穩定就開始了長達三十多年的對外征伐，因為他有錢有人還摁死了內部不穩定因素啊。

至於和親是不是恥辱，我感覺在漢朝人眼裡嫁妹子絕對不是恥辱，就是一種外交手段。你看漢武帝嫁到烏孫去的解憂公主，簡直是史上頭號能搞事的和親公主。而和親是漢朝揍不死匈奴只能用錢買邊境安定這個事才是恥辱，賈誼比喻成頭腳倒懸。說天子是首，蠻夷是足，本來應該蠻夷進貢，現在要文帝給匈奴金錢，不是特么的搞反了么？而武帝的詔書里提到的是平城之圍和冒頓寫國書羞辱呂后的事，在他們眼裡匈奴這特么欠揍啊老子揍不死他才是恥辱啊！。

建元三年，閩粵和東甌打架那次，東甌向漢朝求助，淮南王劉安上書說蠻夷的破事不值得出手。結果武帝沒聽他的，派兵，還沒打閩粵就嚇跑了。武帝讓庄助去訓示劉安，庄助blabla說了一堆，其中有一句「漢為天下宗，操生殺之柄，以制海內之命，危者望安，亂者卯治」，所以關鍵就在——

我要當老大！

我要當老大！

我要當老大！

當不成老大幹啥都恥辱。

當成了老大幹啥都沒人說。

題外話，其實現在大多數人對和親的印象都來源於昭君出塞，而昭君出塞經過這麼多年文藝加工基本就跟史實無關了。比如馬致遠的漢宮秋，裡面王昭君成了漢元帝的愛妃，呼韓邪單于非要強娶昭君，文武百官勸元帝忍痛割愛保江山安寧，最後昭君出塞，元帝萬分悲痛，而王昭君走到兩邊交界的黑龍江投水而死……而死……死……

漢元帝要看了估計只能說四個字，媽的智障！然而現在這個漢朝迫於匈奴勢力所以和親，王昭君是以女兒身保境安民幾乎是所有昭君題材影視劇的大背景，劉奭筒子很冤啊。

更遠的題外話，前幾年有部解憂公主的電視劇，開篇就是西漢太初年間，漢武帝勵精圖治……此時在遙遠的北方，匈奴日漸崛起……

你看都是這調調。

那時候的和親觀念，應該是迎婦的一方名義上處於弱勢。

前292年，距離楚懷王死在秦國才幾年，秦威脅楚國，要和好，楚不得已迎婦於秦，秦楚復平。

又有記載稱今燕雖弱小，強秦之少婿也。

迎婦的一方是出婦一方的女婿國，所以在地位上應該是不利的，至少不應該是地位更高的一方。

所以在當時的觀念下，我認為匈奴迎婦，做漢朝的婿國，漢朝不會就這件事引以為恥，真正有可能覺得恥辱的做法是迎婦於匈奴。