歷史上尼泊爾為什麼沒能成為印度的一部分?

尼泊爾也屬於印度文化圈，為什麼在英國退出印度的過程中沒能成為新生印度國家的一部分呢？

簡單地講，就是英國在企圖征服尼泊爾的過程中失敗了。雖然英軍最終擊敗了尼泊爾軍，但不得不佩服尼泊爾廓爾喀兵的勇猛（成就了後來英軍中廓爾喀兵的神話）。英國和尼泊爾簽訂了一個和平條約，尼泊爾退出佔領的印度北部一些土地，把征廓爾喀兵的權利給了英國人，同時保留了自己獨立的政治地位。

這也是尼泊爾人在印度人面前從來不犯怵的原因之一。你們印度人是被征服者，我們尼泊爾人從未被英國人征服過。

這就需要搞懂英殖民體系下不同個體的地位不同，尤其是要區別Protectorate和Protected State。（以英王為元首的，名義上的Protectorate，比如羅德西亞和貝專納，跟Crown Colony也是要區別的）

維基的定義：

British Protectorates were territories in which the British Crown exercised sovereign jurisdiction. Many territories which became protectorates of the Empire already had local rulers whom the Crown negotiated with through treaty, acknowledging their status whilst simultaneously offering protection. British protectorates were therefore governed by indirect rule. They benefited from Pax Britannica in return for control over their international relations and taxation powers which were exercised through the role of British advisors who oversaw the governments.

As protected states, the following states were never officially part of the British Empire and retained near-total control over internal affairs; however, the British controlled their foreign policy.

尼泊爾王國，不丹王國和錫金王國三個國家，和海德拉巴，邁索爾，克什米爾等土邦（Princely State）不同，這三個是被排除再英屬印度帝國之外的Protected State，不同於Protectorate。雖然中文語境都可以稱「保護國」但實際是處於不同地位。Protected State大多僅限外交附庸關係，類似今天的聖馬利諾對義大利，不丹對印度，列支敦斯登對奧地利，國際上還是有較大的自主權。而Protectorate就很不一樣，從獨立性很大的埃及蘇丹國（Sultanate of Egypt），阿曼馬斯喀特蘇丹國（Sultanate of Muscat and Oman），馬來亞屬邦（Unfederated Malay States）等，到稍微次點的馬來亞聯邦（Federated Malay States），亞丁保護國（Eden Protectorate），再到直接以英王為元首（Head of the State），其實和皇家直轄殖民地沒有區別的貝專納蘭（Bechuanaland Protectorate），羅德西亞（Rhodesia）等

不丹和尼泊爾和土邦不同，從來就不受德里的英屬印度政府管轄。錫蘭島作為一個Crown Colony直轄殖民地也不是British Raj的一部分，而錫金的地位爭議就在於它到底是屬於英屬印度管轄下的土邦，還是獨立於英屬印度的保護國。尼泊爾，不丹和錫金等請求英國人保護的交換是放棄部分外交權，內政名義上不被干涉。這跟海德拉巴等獨立性較大的土邦很相似，但二者地位很不同，土邦附屬於英屬印度帝國，級別低於獨立的「被保護國」

錫蘭的全稱是British Ceylon，是一個Crown Colony，是荷蘭人直接割讓給英王的皇家直轄財產，除了在剛併入的幾年上交國家之前曾歸過東印度公司管轄外，跟英屬印度完全無關。緬甸是逐漸被英屬印度吞併的，在貢榜王朝被擊敗後被整體徹底併入英屬印度成為一個省，直到1936年分離出來成為一個直轄殖民地。阿富汗埃米爾國也是個Protected State不是Protectorate。

謝絕把殖民時期不同地位的政體以簡字無腦歸納為「殖民地」

譬如：尼泊爾曾經是英國的殖民地。（尼泊爾可以被替換為不丹，埃及，阿富汗，阿曼等）

這句話就是極具誤導性且概念肥腸錯誤的。

（以上可替換的內容一般為從未淪為過直轄殖民地，所處地位被承認（不像海德拉巴等土邦雖然自主性巨大但地位低於英屬印度帝國），內政依然保留巨大自主權的政權，貝專納，羅德西亞，南奈及利亞等名義上的保護國實際和直轄殖民地沒有區別的倒是可以以殖民地稱呼）

尼泊爾在殖民時期曾經淪為英國的保護國。（綜上，中文語義「保護國」其實也並不嚴謹）

這句拗口的定義才較為準確。

很棒的答案，答主能不能詳細講講英屬印度時期土邦和保護國的歷史。中文這方面的資料實在是太少了。