在撕裂的美國，川普來了，基督徒你還好嗎？
「保守主義」主張小政府、個人自由和自由市場經濟。聖經並沒有針對政府大小和經濟形態提出明確的政治綱領。但是，在婚姻、墮胎等道德倫理問題上，保守主義符合基督徒的價值觀。保守主義捍衛傳統的一男一女的婚姻制度，反對墮胎，相信個人權利來自於上帝的賞賜，注重保護基督徒的信仰自由。
不是每一個保守主義者都是基督徒，也不是每一個基督徒都是保守主義者。但是美國的保守主義和基督教有著親密的聯姻。美國歷史上三份里程碑式的文件《獨立宣言》（The Declaration of Independence）、《1783年巴黎條約》（ The Paris Peace Treaty of 1783）和《美國憲法》（The Constitution）奠定了美國傳統價值觀的基礎。在這三份文件中都可以找到明顯的基督教精神。曾經美國最高法院大法官艾爾·華倫 (Earl Warren，1891-1974) 曾經說：「我認為一個人若不明白《聖經》和救主的精神從一開始就引領著我們，他就無法明白我們國家的歷史。」
從二十世紀下半期開始，美國的保守主義者使用「猶太教-基督教價值觀」（Judeo-Christian value）這一旗幟與無神論的共產主義意識爭戰。1970年代，美南浸信會牧師、保守主義活動家傑瑞·夫威爾（Jerry Falwell）呼籲美國重返「猶太教-基督教價值觀」為基準的傳統美國價值觀 [1]。這一呼聲至今仍是美國保守主義者的理想。2016年美國共和黨總統參選人（保守派）泰德·克魯茲（Ted Cruz）、本·卡森（Ben Carson）、馬可·盧比奧（Marco Rubio）等都堅信美國是建立在「猶太教-基督教價值觀」的根基上，並致力於維護這種傳統價值觀 [2]。
保守主義不能完全代表基督教信仰。但是，在意識形態方面，保守主義與基督教信仰有親密的聯姻。在政治領域，保守主義的共和黨人重視保護基督徒的宗教自由。因此，大部分能固定參加主日敬拜的基督徒在2000年-2012年四次總統大選中都投票給傾向於保守主義的共和黨候選人[3]。因此，雖然保守主義在政治中的失敗不能代表教會的失敗，但在一定程度上可以反映美國基督教對社會影響力的衰微。
」進步主義「（Progressivism）「進步主義」是起始於19世紀末的社會變革運動。進步主義者相信工業革命和現代資本主義帶來的快速的社會變化標誌著舊的社會秩序的終結，人們需要建立新的秩序來適應新的時代，美國必須放棄建國先驅的舊觀念。比如，進步主義者認為，對美國憲法的解釋需要依據時代的變遷而改變，不能堅守建國先驅制定憲法時的本意[4]。進步主義者認為舊的社會秩序和舊的價值觀在新時代里必須被推翻。在美國歷史上留下深刻烙印的基督教精神和在此基礎上構建的社會秩序正是進步主義者要摧毀的對象。
「進步主義」與「自由主義」（Liberalism）的概念也有所不同，但進步主義者（Progressive）、自由派（Liberal）、左派（The Left）這幾個名詞常被認為是指一類人。這些人集中分布於東西海岸的大都市，他們通常是社會精英、好萊塢的明星、主流媒體的喉舌、華爾街的富豪、矽谷的白領、民主黨的政客、高校在讀學生和教授 [5]（但不是所有這些人都是進步主義者）。他們掌握著媒體的話語權、經濟的操控權和政治的決策權。他們引領著美國社會的時尚和價值觀的走向。
進步主義者信奉「相對主義」（Relativism）。相對主義認為，真理並不是取決於某種外在的客觀現實而一成不變；真理乃是由群體或個人自行決定的；所有的觀念都是平等的；普遍適用於所有人的絕對真理和道德標準是不存在的。相對主義要求人們接受和容納不同的宗教信仰、道德原則和價值取向。 某些文化元素的確具有相對性。但是，相對主義的自我矛盾在於它把文化的相對性絕對化了。它認為所有的文化議題都是相對的，不存在任何判別是非的絕對權威。比如，在婚姻的定義上，相對主義認為沒有一成不變的婚姻制度，同性之間也可以結合成為婚姻，同性婚姻相對於同性戀者是合理的。因此，相對主義為美國同性婚姻合法化提供了意識形態的土壤。
相對主義的理論基礎是「自然主義」（Naturalism）。引用哲學家保羅·達伯（Paul Draper）的定義，自然主義是一種把自然世界看作一個封閉系統的世界觀，這種世界觀認為不存在自然世界之外的任何因素會對自然世界產生影響 [6]。因此，自然主義拒絕承認超自然的上帝的存在。這與基督信仰截然相悖。
基督徒相信有一位超自然的上帝。而且，這位超自然的上帝創造了自然和人類，並且至今仍然維護宇宙和人類歷史的運行。上帝是人類道德法則的制定者，並且上帝的道德法則是永不改變的。上帝對全人類擁有絕對的主權。無論對於何種民族、文化和宗教而言，上帝總是絕對的真理和權威。上帝的話語——聖經——是檢驗善惡是非的絕對標準。
可是，自然主義者否定了上帝的存在，也就否定了絕對真理和道德權威。因此，自然主義必然產生相對主義價值觀。進步主義者擁抱相對主義，並憑著相對主義的信仰努力構建多元化的「新美國」。
「進步主義」與「保守主義」的撕裂進步主義與保守主義在理論根基上是水火不容的。美國的保守主義相信美國的價值觀是建立在「猶太教-基督教」理念的基礎上，那麼就必須不能接受基督教和猶太教的獨一神論信仰在美國價值觀中的根基性地位。但是，進步主義者否定獨一神論。
進步主義與保守主義對美國價值觀的定義不同。進步主義政治家和保守主義政治家都會談到美國價值觀。但是，各有所指。進步主義者認為美國的價值觀是包容多元文化，包括不同的宗教（含伊斯蘭教）、婚姻觀（含同性婚姻）、性取向（用心理決定性別）等。而保守主義者認為美國的價值觀是以基督教精神為基石， 婚姻制度應維護傳統的一男一女制，人類只有男女兩個性別，並且是依據生理決定性別。
進步主義與保守主義對美國社會未來走向有不同的願景。進步主義者的願景是擁抱各種不同的族裔、文化、宗教，並且極力照顧少數族裔和弱勢群體。進步主義者要求穆斯林和LGBT的權益應該得到保障，因為他們在美國社會屬於少數族群。而基督教相對處於優勢，由於傳統教義而阻礙了穆斯林和LGBT的權益，所以基督教就成了進步主義者要剷除的對象。而保守主義者期待美國繼續保持「猶太教-基督教」理念為根基的美國傳統價值觀。因此，保守主義者反對引進大批穆斯林難民，反對同性婚姻，反對跨性別人士入廁法案。進步主義者為了保護婦女的權利和自由而支持墮胎合法化。保守主義者為了維護上帝所賜的生命反對墮胎合法化。在許多社會問題上，進步主義與保守主義激烈角力。
基督教精神對美國社會文化產生過深遠的影響。如果歷史上的美國社會是一張紙，那麼這張紙上塗抹著基督教的顏色。而進步主義者將這種基督教的顏色視為陳舊的歷史色調。他們認為時代變了，美國社會的顏色也應該變了。他們要把美國改造成五顏六色的多元化社會，如同同性戀運動的五彩旗一樣色彩繽紛。為此，抹掉基督教的傳統色彩他們必須要做的事。基督教一家獨大的文化形態是進步主義者不能接受的。進步主義者要求所有宗教、生活方式、性別取向都是平等的。
也許有人說，時代真的變了，基督教的輝煌在美國只是歷史了。的確，世界越來越偏離基督信仰，這是聖經所預言的。但是，這並非人類的進步，而是人類背叛上帝導致的墮落。人們把墮落當作進步。把自由當作放縱的借口。進步主義不是進步，而是任憑人的喜好盲目地大步前進，走向滅亡的深淵。進步主義並非進步，而是墮落。如果沒有絕對真理，人類就沒有判斷進步或墮落的標準。那麼，也就無所謂「進步」。如果有絕對真理，那麼人類就必須堅守真理，無論我們處在什麼年代，因為時間無法改變絕對真理。
進步主義者的「進步」之舉
進步主義者把保守主義視為時代發展的絆腳石。他們認為基督教是歷史的產物，應在時代發展中被拋棄。但是，進步主義者並不吝嗇於使用基督教的道德術語。當然，這些道德術語不是基督教的專利，但是，進步主義者心目中的道德概念與基督教信仰截然不同。
進步主義者致力於保護所有人不被任何強勢文化、傳統道德、優勢群體所孤立、排擠、或羞辱 [7]。進步自由主義者試圖通過政府權利實現社會公正，特別為少數族裔和被壓制的群體爭取權益，如穆斯林移民、LGBT、黑人、婦女，等。 在進步主義者實現這一目標的過程中，他們不受基督教信仰的制約，並且努力消滅基督教信仰帶來的道德約束力。進步主義者主張幫助窮人，實現平等，寬容博愛。基督教也要求信徒憐憫窮人，但憐憫窮人的精神不一定出自基督信仰。無神論者也可以搞慈善，但同時也可以反對基督教。某些政客用「憐憫」和「博愛」的名義引入大批穆斯林難民，同時又限制基督徒給穆斯林傳播基督教的自由。 LGBT人士高舉「愛」的旗幟，但他們所說的「愛」是沒有真理原則的「濫愛」。 進步主義者用美麗的道德術語為他們的政治意圖背書。咋看起來，進步主義者在做善事。但實際上，進步主義者拋棄了真善美的準則，他們篡改了婚姻的定義、性別的界定，他們摧毀了道德良善的底線。在媒體報道黑人與白人的衝突時，進步主義者為了顯得他們有「憐憫」黑人的心腸，故意扭曲事實煽動種族感情，挑動種族仇恨。在穆斯林難民的事情上，進步主義者為了顯得他們「博愛」，故意遮掩事實真相，讓美國本土的居民受到巨大損失。為了顯得他們「慷慨」，他們寧願大赦非法移民，給他們頒發綠卡，而讓那些以合法途徑申請綠卡的移民繼續經歷漫長無期的等待。進步主義者挑著實現社會公正的幌子踐踏著真正的公正。進步主義者用虛假的道德光環美化自己，卻逼迫美善的基督信仰。進步主義並非進步，而是墮落。
川普的機會
奧巴馬作為進步主義的信奉者和執行者。奧巴馬在執政的八年里把進步主義的夢想變成了真實的政策。奧巴馬醫療保險（ObamaCare）是奧巴馬的社會主義夢想在美國的大膽實踐。許多保守主義者和立場中立的聰明人早已經看出奧巴馬醫療保險是個災難。果然，據美國政府的數據，2017年奧巴馬醫療保險（ObamaCare）費用將平均增加25% [8]。僅僅施行一年而已，奧巴馬醫療保險的後果就暴露無遺了。老百姓怨聲載道。
2015年5月美國最高法院通過同性戀婚姻合法化，強迫最後13個州認同同性戀婚姻。這是進步主義者的一次巨大勝利，確實保守主義的一次重挫。2016年5月，奧巴馬簽署一份總統行政法令以聯邦政府的名義強迫所有州政府在公立學校必須允許跨性別人士可以自由選擇男女衛生間和更衣室。這一步棋把美國普通民眾逼到了容忍的底線。保守主義這不能容忍，許多非保守主義者也無法容忍，因為這不是政治理念的問題，這是常識和良心的問題。
在外來移民方面，據美國國土安全部資料，到2014為止，奧巴馬已頒發超過83萬綠卡給穆斯林 [9]。截至2016年10月份，奧巴馬已經引進了超過100萬穆斯林 [10]。然而，2015年在歐洲和美國境內發生多起穆斯林恐怖主義襲擊，令美國老百姓陷入極大的恐慌。在這種背景下，希拉里聲稱自己是「行事有效的進步主義者」[11]。儘管激進的進步主義者嫌希拉里不夠激進而否認她是進步主義者，但是希拉里自願站在進步主義的陣營。希拉里表示她若是當選將延續奧巴馬的進步主義政策。希拉里說，她若就任總統將每年引入6.5萬名穆斯林移民 [12]。美國國土安全部也說，她準備在她第一任期內（如當選的話）接受100萬穆斯林移民 [13]。
而政治正確原則要封住老百姓的口。人們不能譴責穆斯林，不能批評LGBT，不能反對非法移民。老百姓實在是忍無可忍了。他們厭倦了職業政客，他們受夠了政治正確。這時，唐納德·川普（Donald John Trump，或譯：特朗普）口無遮攔的大膽言辭打破了政治正確的禁忌，說出了老百姓心聲。當川普對支持者說：「我是你們的聲音（I am your voice）」時，他的確是深得民心的。
另外，經濟全球化使得美國中產階級失去了許多就業機會。據統計，在奧巴馬執政期間，美國中產階級年薪中位數下從54,983美元下降到了50,964美元 [14]。美國中產階級並沒有直接從經濟全球化撈到好處。他們對政府積怨已深。奧巴馬和希拉里等左派政客還主張增加稅收，用以照顧弱勢群體。而中產階級並不是他們要照顧的對象，而是被剝奪的對象。美國的中產階級享受不到左派政治家劫富濟貧的社會主義思維的好處，卻反受其害。川普發出了老百姓憤怒的聲音。人民選擇川普是因為川普滿足了人們的情感需求。
川普和希拉里之間的競爭是反體制的民眾和建制派（Establishment）之間的撕裂，是社會精英和草根百姓之間的撕裂，也是左派媒體和真實民意之間的撕裂。 川普作為政治圈體制之外的「圈外人」打破了建制派（無論是民主黨還是共和黨）的行事規則。民主黨和共和黨建制派都不支持川普。但是，老百姓早已厭倦了建制派的職業政客，他們反而買川普的賬。進步主義的信奉者大多是東西海岸大都市裡的社會精英，他們是奧巴馬和希拉里的支持者。而生活中西部的草根白人民眾不僅無法觸摸社會精英的夢想，而深感被社會精英撇棄。他們選擇站在川普的一邊。主流媒體（CNN，ABC，MSNBC等電視台）一邊倒地袒護希拉里。而老百姓的民意得不到主流媒體的表達。但是，老百姓可以用自己的選票表達他們的立場。川普代表了廣大美國藍領白人對精英階層、左派、建制派的反抗和憤怒的情緒。理性而冷靜的保守主義者投票給川普只是為了抵制希拉里的進步主義。
當基督徒遇上川普川普不用清晰的保守主義理念吸引基督徒，也不用進步主義狂言收買年輕人。川普既不是進步主義者，也不是保守主義者[15]。他很長一段時間都沒有給出清晰的執政理念或個人信仰，卻借著口無遮攔的言語讓老百姓發泄了心中的不滿。川普的競選集會總是很情緒化。
雖然川普曾經聲稱要給基督徒說「聖誕快樂」的自由 [16] ，但是川普屢次表現出對基督信仰的無知。川普聲稱自己是長老會背景的基督徒，並說自己星期天有空的時候也會去教堂 [17]。這表明了他充其量是個聚會不穩定的星期天的「基督徒」。川普又說，他從來不需要祈求上帝的赦免，如果他錯做出了事，他自己嘗試做得更好一點就行了[18]。這說明，他對福音毫無認識。在一所基督教大學的演講中，川普試圖引用哥林多後書的經文討好在座的基督徒，可是他把2 Corinthians（哥林多後書）說成 「Two Corinthians」[19]。基督徒都知道正確的讀法應該是「Second Corinthians」。難怪一位電視主持人取笑川普說，看來他沒有參加過查經班。至於川普的婚姻史就毋庸再提了。
川普對基督教顯然沒有興趣。從川普在兩次會議中的缺席可以看出這一點。2015年10月份，在德州的一件超大型教會（Prestonwood Baptist Church ）舉辦了共和黨總統競選人論壇。顯然這是一次向全美國基督徒展現個人信仰和保守主義理念的好機會。共和黨總統競選人來了一多半，但是川普卻沒有參加 [20]。2015年感恩節之際在愛荷華州舉行了共和黨總統競選人論壇，這次集會被視為保守主義聲音的出口，並帶有濃厚的基督教信仰色彩。眾多共和黨競選人出席，並傳出了自己的信仰見證和保守主義理念，但人們在那裡還看不到川普的影子 [21]。
也許川普真的是帶著熱愛美國的赤子之心想要美國再次強大起來。但是，從信仰理念上來說，川普就像一張白紙，憑著自己的情緒和感覺隨便用嘴巴描述他的藍圖，而不受到理性和信仰的約束。所以，在就連民主黨的老左派前總統吉米卡特都說，他寧可支持川普也不支持克魯茲（Ted Cruz）。因為他相信川普的理念有很強的可塑性（即可以被說服或收買）[22]。2016年6月21日，幾百名美國福音派基督徒領袖與已經獲得共和黨總統候選人提名的川普有過一次會面。會面之後，有與會者說，川普對基督信仰知之甚少，原則不清晰，但是他還算有一雙聆聽的耳朵[23]。對於基督徒來說，川普也是有可塑性的。他的宗教信仰如同一張白紙，在上面書寫福音還是有可能的。最終川普會走向什麼立場，實在難以預測。但是，在競選過程中，川普在某些議題上的立場是符合基督徒價值觀的。比如，對最高法院大法官的指定問題，川普明確表示會指定保守派大法官。而希拉里明確說要指派自由派大法官。在墮胎問題上，川普反對墮胎，而希拉里支持墮胎合法化。在宗教自由的問題上，川普願意保護基督徒的信仰自由。希拉里認為基督徒的信仰自由必須給LGBT和婦女權利讓路。在同性婚姻問題上，川普反對最高法院判決同性婚姻合法化，認為應有各州自行決定。而希拉里支持最高法院對同性婚姻合法化的判決。在這些問題上，川普贏得了基督徒的支持。
另外，川普的競選團隊中有不少忠實的助手是基督徒認可的保守派，如邁克?赫卡比（Mike Huckabee）、本?卡森（Ben Carson）等。而且，川普指定的副總統候選人邁克?彭斯（Mike Pence）是堅定的保守派基督徒。川普的團隊令基督徒心裡踏實了很多。 於是，儘管川普的生活作風不檢點、對基督徒信仰無知、沒有清晰的保守主義理念，但是大部分基督徒還是把票投給了川普。許多保守派基督徒投票給川普是為了抵制了希拉里等進步主義者試圖把美國帶向更加沉重的罪惡與災難的進程。約尼?摩爾（Johnnie Moore）分析指出 [24]：「美國已經變成了不能容忍基督徒的地方，基督徒的宗教自由正在被抹殺，基督教瀕臨死亡。」而罪魁禍首是進步主義者。因此，為了保護基督教免遭進步主義者的進一步逼迫，大約58%的新教基督徒投票支持了川普，而只有39%的新教基督徒投票給希拉里 [25]。但川普不是基督徒的代言人。他只是沒有希拉里那麼清晰而堅定的進步主義理念和執政計劃罷了。
在大選之前，許多基督徒認為川普和希拉里都很糟糕，本著「罪惡最小化（Less Evil）」的原則，考慮到希拉里在更多的方面違背基督徒的信仰原則，於是在無奈之中決定把票投給川普。但是，在川普勝出之後，基督徒仍需記得：「罪惡最小化並不代表沒有罪惡。」川普不是基督徒的救星。川普戰勝希拉里並不是基督徒可以鬆一口氣的理由。基督徒面臨的考驗仍然很嚴峻。進步主義仍然在試圖把基督徒口「貼上膠布」。
進步主義的興旺在這次總統競選中，民主黨總統競選人伯尼·桑德斯（Bernie" Sanders）是激進的進步主義者。桑德斯的夢想是將美國改造成為民主社會主義 [26]。桑德斯的支持者大部分是受過高等教育的社會精英和高校里的年輕人。後來，他們大部分轉去支持希拉里。根據統計，大部分44歲以下的美國人投票支持希拉里。大部分45歲以上的中老年人投票支持川普。大部分受過高等教育的美國人投票給希拉里。大部分沒有上過大學的人投票支持川普 [27]。社會的話語權和決策權通常掌握在社會精英手中。這就是為什麼主流媒體和政府都明顯袒護希拉里。今天的年輕人就是美國未來的主人。大批年輕人瘋狂地投奔桑德斯和希拉里，這意味進步主義思潮可能成為美國未來主體的意識形態，而保守的基督教價值觀可能將被失落在美國歷史的廢墟中。這是基督徒需要警惕的危機。
保守派失事共和黨被認為是美國保守派陣營的政黨。2016年初十幾位共和黨總統參選人中不乏保守派基督徒。但是，他們全部敗選了。前得克薩斯州州長里克·佩里（Rick Perry）宣布參選不久就因支持率太低而無奈退出。邁克?赫卡比（Mike Huckabee）支持率一直不高，於2月1日退出競選。里克·桑托勒姆（Rick Santorum）支持效率始終不超過10%，於2月3日退出競選。本?卡森（Ben Carson）被媒體給毀掉了。邁克?盧比奧（Marco Rubio）與3月15號因得勝無望而退出競選。特德·克魯茲(Ted Cruz)最終輸給了川普，沒有獲得共和黨總統候選人提名。
共和黨內部在一定程度上是分裂的。雖然大部分共和黨人奉行保守主義，但是在意識形態光譜中，他們保守的程度各不相同。他們有極端的保守主義者，有溫和的保守主義者，有向左派妥協的保守主義者，甚至有自由主義者。因此，競爭總統候選人提名的十幾位共和黨人各自發聲，卻不能團結。一位觀察者的分析值得保守主義者深思：共和黨的保守主義復興是不可能的，因為共和黨知道我們不會投票給民主黨，知道我們沒有別的選擇，他們用對民主黨當政的恐懼，而不是保守主義政策來讓我們步調一致 [28]。共和黨內部要步調一致本身就是很困難的。
在2016年的選舉季，共和黨贏得了參眾兩院的多數席位和各州州長的多數。這對保守派是個好消息。但是，保守主義思潮並沒有在與進步主義的角力中得勝。很多人投票給共和黨是因為懼怕民主黨執政帶來的災難，而不是被保守主義的理想所吸引。他們為了阻止民主黨、左派、進步主義者可能帶來的更嚴重的民族悲劇而投票給川普。但保守主義仍然面對嚴峻的挑戰。
基督徒路在何方？在2016年的總統競選值得美國基督徒認真反思。美國的基督徒如何面對未來？川普阻擋了希拉里可能帶來的罪惡，但是川普能給美國帶來什麼樣的未來，我們不得而知。基督徒所做的夢不是美國夢，而是「天國夢」。天國不是一個夢，而是一個實際。美國基督徒作為天國的子民若是在地上活出屬天的生活，則會把美善的影響力帶給美國。如果基督徒把希望寄託於保守主義的復興，那麼基督徒必定失望。保守主義不能完全代表基督信仰。保守主義不能拯救基督的教會。保守主義復興也不是基督徒奮鬥的目標。保守主義只不過是美國歷史上在基督教影響之下產生的一種意識形態。保守主義的衰敗不應該令基督徒灰心喪氣。但是，因著保守主義與基督教精神千絲萬縷的聯姻並同享許多價值觀，當今美國基督徒在社會參與過程中必然會介入保守主義的陣營。保守主義政策在一定程度上可以保護基督徒的信仰自由。但是信仰自由可能使得基督徒在舒適安逸的社會環境里昏睡。教會的復興取決於基督徒對信仰的實踐。基督徒的社會影響力取決於個人信仰的復興。文化更新和社會變革是教會復興的結果，不是教會奮鬥的目標。當基督的教會在美國復興，保守主義的復興會可能是一個結果，甚至會產生比保守主義更加完善的意識形態。
美國不是天國。美國是被罪人充滿的地方。有罪人的地方就需要福音。能救人靈魂的是福音。進步主義者需要福音。當進步主義者試圖用他們的理念改變美國時，基督徒應該用福音改變進步主義者的理念。基督徒路在何方？
耶穌說：「我就是道路……。（約翰福音14:6 ）」
資料來源
[1] Ed Brayton，The Absurdity of the Phrase 『Judeo-Christian』. December 31, 2014.
[2]http://www.cnn.com/videos/politics/2016/02/02/ted-cruz-iowa-caucus-resul...
[3] Jaweed Kaleem, Religious Vote Data Show Shifts In Obama』s Faith-Based Support. Nov. 08, 2012.
[4] Thomas G. West, Ph.D. and William A. Schambra. The Progressive Movement and the Transformation of American Politics.
[5] http://www.heritage.org/initiatives/first-principles/progressivism-and-l...
[6] http://infidels.org/library/modern/nontheism/naturalism/
[7] Erica Wanis. Conservatism v. Progressivism; The Good Versus Feel Good.
[8] http://www.bbc.com/news/world-us-canada-37758742
[9] http://www.breitbart.com/big-government/2016/06/17/obama-admin-pace-issu...
[10] http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/10/05/u-s-admits-record-number...
[11] https://www.hillaryclinton.com/feed/hillary-clintons-biggest-accomplishm...
[12] www.cbsnews.com/news/hillary-clinton-u-s-should-take-65000-syrian-refugees/
[13] www.wnd.com/2016/07/hillary-to-welcome-1-million-muslims-in-1st-term/
[14] 專譯：奧巴馬第一任期 美中產階級收入惡夢 《中評社》
[15] Noah Rothman, Conservative Resistance in the Trump Era. Sep.,11, 2016.; Peter Wehner, Donald Trump is Many Things. Conservative Isn』t One of Them, Aug., 20, 2015.
[16] http://www.foxnews.com/politics/2015/11/10/trump-if-become-president-wer...
[17] http://religionnews.com/2016/01/31/donald-trump-religion-bible-evangelic...
[18] http://www.cnn.com/2015/07/18/politics/trump-has-never-sought-forgiveness/
[19] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/us-election/12107003/Donald-Tr...
[20] http://www.dallasnews.com/news/politics/2015/10/18/up-to-8000-people-exp...
[21] http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/gop-rivals-show-warmth-pre...
[22] www.cbsnews.com/news/jimmy-carter-i-would-choose-donald-trump-over-ted-c...
[23] Tim Wildmon. Christian Leadership Meets with Donald Trump.
[24]http://www.newsmax.com/Newsmax-Tv/johnnie-moore-evangelical-panic-christ...
[25] http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-...
[26] https://berniesanders.com/democratic-socialism-in-the-united-states/
[27] Jon Huang, Smuel Jacoby, K. K. Rebecca Lai and Michael Sprickland. Election 2016: Exit Polls, NOV. 8, 2016.
[28] The GOP Needs Competition, Not Revival. http://moonbattery.com/?p=77414
作者：以待 來源：覺醒之聲
推薦閱讀：
※基督與我們的關係
※學哲學，對宗教了解蠻透徹，幾年後忽然信教了，會是出於怎樣的一種原因？
※亞伯拉罕的四次築壇
※歸正神學講座 唐崇榮牧師（25）永世的基督與歷史的耶耶穌
※【生命之道】教導我們孝敬父母的聖經經文