馬立誠：中國長期以來是激進主義試驗田

導語劉軍寧的《保守主義》一書，1998年由中國社會科學出版社出了第一版。當時我曾給這本書寫過一篇短評。6年後的今天，東方出版社出了這本書第三版，篇幅也從第一版的18萬字增加到現在的23萬字。劉軍寧在第一版序言中說，在中國，對保守主義的研究是一片空白，出自中國人筆下的相關研究著作一本也沒有。因此，他寫此書常感到「形單影隻」。此書出版6年來，有關保守主義的討論逐漸活絡，一些譯著和論文也陸續出版。雖是如此，相關研究畢竟才短短6年，而且局限在小小的知識圈中，所以在一般讀者當中，對保守主義的誤解仍然很多。很多人把保守主義和守舊派、保守派混為一談，比如清末頑固的保守派。在當前中國國情下，守舊容易被理解為維護集權與威權，甚至於被理解為擁護毛主義，反對改革。那麼，作為當代世界主流意識形態的保守主義的內核究竟是什麼呢？是保守小腳、太監、凌遲抑或專制嗎？當然不是。劉軍寧說，與保守派主張原封不動保守舊的文化傳統不同，保守主義只保守自由的傳統；保守派拒絕變革，而保守主義主張漸進變革；保守派要保守的是不尊重自由的舊制度，保守主義保守的是充分尊重自由的新制度；保守派強調的是無條件的集權與政治權威，而保守主義強調的是能夠增進自由的有限政府。保守主義強調的私人財產權、自由權、法治、憲政等，都是中國保守派深惡痛覺的。一句話，起源於英國的保守主義，是保守自由的主義。擁護自由還是反對自由，是保守主義和中國保守派的分野。站在保守主義對面的是激進主義。中國長期以來是激進主義試驗田。激進主義主張砸爛舊制度，主張全盤否定傳統實現進步，主張革命不是請客吃飯而是暴烈的行動。激進主義給中國、給我們每個人都造成了深深的戕害，比如文化大革命。激進主義橫行的重要原因之一，是法國革命、俄國革命對中國產生了重大影響。你想了解這些問題嗎？請讀劉軍寧的《保守主義》。當代中國需要保守主義（《保守主義》第三版序言）近年來，關注保守主義的人越來越多，對保守主義的談論越來越多。說到保守主義，關鍵是保守什麼。只有保守自由與自由傳統的主義，才稱得上是保守主義。保守主義把自由放到秩序的框架里來理解,認為自由高於秩序，自由離不開秩序。保守主義認為，存在於道德秩序中的規則是人類漫長經驗與智慧的積累，是自由的保存與擴展所必不可少的。自由並不是憑空存在的。在人類不斷演化、文明不斷發展的過程中，人類慢慢地獲得了一些自由，但它存在於社會秩序之中，存在於文化傳統與觀念之中，人類不但需要保守已經獲得的自由，而且需要擴展自由，這樣，自由才能不斷地壯大。如果我們不斷拋棄我們獲得的自由而不加以保守，自由的總量就不會增加。所以，保守主義的重大意義在於，它幫助人類獲得自由、守住自由，並使自由不斷擴展。以交通規則為例。每個交通規則的頒布，背後都有無數的生命代價。如果不承認既往的交規，全部從零開始制定，很多人就白白的死了，而且還有更多的人要白白的死。政治領域的規則也是如此。不承認人類在漫長的實踐中積累的那些制約權力的有效措施，無數人的自由、生命和財產就處在危險之中。保守主義是人類關於社會政治生活的最高智慧，是人類思想和智慧的最高境界。我認為保守主義對人類政治的思考是最深刻的，我沒有見到比保守主義更深刻、更有智慧的思想。這也是我認同保守主義的重要原因。近現代以來，世界上最強大的國家有兩個，一個是英國，一個是美國。這兩個國家有一個共通點，就是他們國內都有著強大的保守主義。英國有保守黨，美國有共和黨，還有南方的民主黨。很多人認為美國的強大在於經濟、軍事、科技等等，其實並不是這樣的。因為美國建國的時候，這些方面並不發達。真正使美國和英國強大的是自由和保守自由的觀念。是自由使國家強大，還是不自由使國家強大？其答案不言而喻。如果自由是造就強大國家的秘密配方，那麼，保守主義就是不二的選擇。有人說，歐美有自由的傳統，所以他們可以「保守」，在中國傳統里似乎很難找到自由的蹤影，我們如何去保守自由的傳統呢？但是，中國的自由傳統稀缺，不等於中國人在歷史上爭取自由的印記很少。自由不是來自於西方，而是來自於人性，來自於造物主。人性是不變的。從我們的祖先到現在，人性並沒有發生什麼變化。我們現在愛自由，我們的祖先也一定是愛自由的。世界上沒有一個國家的自由傳統僅僅來自本國。英美的自由傳統絕不僅僅來自其本身，而是來自世界各地。三四百年之前還沒有美國，哪裡來「固有的」美國自由傳統？所以對中國自由傳統的追溯也不能僅限於中國自身。某種程度上，追問中國有無自由傳統是一個無效的問題，因為人類有自由的大傳統。人性是相通的，所以人類爭取自由也有一個大傳統。只要中國人的身上有普遍的人性，就有自由的傳統。有很多例子證明，中國人是有愛自由的傳統的，中國人的傳統里是有自由因子的。自由是發自於普遍人性的要求。哪裡有人，哪裡就會有對自由的要求。要求自由與東方西方、中國外國沒有什麼關係。「西方」只是一個很晚的概念，而人類要求自由很早就有了，絕不是從有東西方區分才開始的。中國人對暴政是一直有明確態度的。如果說監獄是人類要自由的物證，那麼，暴君則是人類要自由的人證。中國從不缺少這兩類人們熱愛自由的另類證據。從積極的態度看，可以從中國人形容暴政的成語中窺得一斑。你聽聽：耀武揚威、一意孤行、獨斷專橫、飛揚跋扈、不可一世、唯我獨尊、剛愎自用、獨斷專行、頤指氣使、外強中乾、色厲內荏。這樣的成語真是太多了，而且一針見血。這表明中國人在歷史上雖然沒有得到民主，但是絕不喜歡暴政。我們從這些古老的成語中可以聽出對以暴治國的專制暴政極其反感、批判、拒絕的態度。這是中國的自由傳統的重要部分。另一方面，應該承認，中國的自由傳統，跟英美這樣的國家比，的確薄弱。它們的傳統都來自全人類。中國的自由傳統長期以來受到壓制，它沒有像英美那樣成為一個制度化的東西，這也使得中國對保守主義的需要更加迫切。同時，沒有一個公認的自由國家，其自由傳統僅僅來自本國。所以，即便中國的自由傳統十分薄弱，它也可以像其他國家一樣，借鑒、分享屬於整個人類的自由大傳統。在中國傳播保守主義正是這一事業的一部分。加微信son20051976, 朋友圈更有種有料有趣！保守主義與中國的現實有著直接的相關性。在諸多思潮中，保守主義當然是中國當下最重要的。中國的變革在根本上是思想觀念與價值信仰的變革，這就需要中國重新確立一個思想根基。而我認為，保守主義應該是首選。保守主義將成為中國走向自由與繁榮的思想動力。在中國做一個保守主義者有兩條是十分關鍵的：一條是創發自由，一條是保守自由。真正的保守主義不僅是保守自由的力量，而且是創發自由的力量；不僅致力於維護自由的傳統，而且致力於發掘自由的傳統。這也是保守主義對於當今中國的使命所在！2014年4月記於上庄翠湖畔
推薦閱讀：