誰該為明朝的滅亡負最大的責任？

06-09

有人說明亡始於萬曆，也有說始於天啟，但事實上根據顯示的情況，大明是亡於崇禎，絕對的亡於崇禎，下面來分析一下。

有些歷史愛好者和歷史學家認為，大明亡於萬曆是萬曆在張居正死後毀改革成果，隨後又不上朝，再加上勞民傷財的萬曆三大征，還有一敗塗地的薩爾滸，明朝就撐不住了。這個觀點只能說對了一部分，薩爾滸確實耗盡了大明當時的精銳，三大征倒不至於耗盡國庫，鎮壓寧夏叛亂和剿滅播州楊府雖然用兵巨大，但是戰時短，而且多為臨近的部隊，對於當時綜合國力第一的明帝國來說，可以支撐；

萬曆援朝戰爭雖然耗時久，但真打就打了四年不到，而且派兵第一次4萬，第二次5萬，其實消耗對於明帝國來說也不會財政赤字。至於不上朝，有無數的文章已經說明了，明代的內閣有票擬權，就是說可以提出意見，做出初步決定，皇帝的批紅權一般都給掌印太監了，而大部分時間，掌印太監和首府都是穿一條褲子的，就是說，皇帝不用上班，內閣也能帶著大明運轉起來。再說了，萬曆又不是不管事，所有大事的決策，都是他自己定的。所以說明亡於萬曆不夠嚴謹，不然我也可以說清亡於乾隆嘞。

再說亡於天啟，至於天啟皇帝到底是不是傻孩子，我不知道，不過看他的一些決策，到也不像是多麼傻的，可能是文化水平太低。大家都覺得一個木匠皇帝，在位置上任由東林黨被魏忠賢屠殺殘害，不管魏忠賢的猖狂，而且在和後金的作戰中也是沒什麼大的進展，當然，主要還是對於魏忠賢的白色恐怖不聞不問。這樣的昏庸皇帝，這樣的亂臣賊子，一結合，大明豈能不亡。但是靜下來仔細分析一下，魏忠賢隨時個敗類中的極品，但也不是傻子，他很清楚自己之所以可以那麼猖狂，是因為他在大明，如果讓後金打進來，估計就該死了。而且從底層出來的他雖然不像朱重八那樣體恤愛民，但也明白老農民種地掙不了幾個錢，但是商人老大爺可就有錢多了。與其冒著收農民的錢可能逼得農民起義，不如從商人手裡撈幾筆，商人錢多又能屈能伸的，在意也不會幹什麼。因此魏公公打破了大明的稅收制度，從商人那裡拿了很多錢，同時又保證了戍邊的軍人有工資領，軍隊不會嘩變，大明江山不會淪陷，他也可以安安穩穩的做他的九千歲。雖說大明政治亂七八糟，但也不像是要亡的樣子。

那最後就是亡國之君崇禎了。史學界一堆說崇禎是個明君，卻攤上了亡國之時。是不是亡國之時，前面說了，真不好說，你看當時除了政治混亂，經濟軍事文化還是蒸蒸日上的。但是經過九千歲人妖這麼一折騰，大明的朝堂上也是破爛攤子一套套，至少治世之臣都沒了。所以懷著保命和復興的想法，崇禎一上台就把魏人妖給咔嚓了，而且崇禎對太監並沒有好感，掌印太監沒了權利，東廠打入冷宮，跟魏忠賢同流合污的閹黨成員都讓他們消失。看上去崇禎開了一個好頭，但事實並非如此。倒不是給魏忠賢洗白，不過從他的收稅制度和欺負文管集團的角度來看，對當時的大明還是有一定積極意義的。崇禎殺了魏閹，廢了東廠，消滅了盯著文官的一大特務利器，讓崇禎對官員的控制能力被削弱。清除閹黨，消滅主要成員足以，然而崇禎要連根拔起，這一下掀起了官與官之間誰有仇就說誰是閹黨的潮流。看似要走上清明的朝局，其實又陷入了混亂。重新回歸的東林黨，也不是當年那個正義的團體了，歷經了閹黨的摧殘，東林黨的成員已經從理想派變成了利己現實派，曾經的東林治國已經變成了東林誤國。這幫誤國的東林文人借著打擊閹黨的機會，把魏忠賢從自己手裡奪走的商稅又重新多了回來，而沒了錦衣衛和東廠的幫助，崇禎想管管不了。沒了商稅，軍費開支只能拿農民的，而明末土地兼并嚴重，有地的農民越來越少，地主商人文官相互勾結，再加上天旱蝗災大瘟疫，自耕農壓力越來越大，最終官逼民反，農民起義如星星之火可以燎原之勢迅速燒起。

若果通過這些，覺得崇禎是一個可憐的好皇帝，那就錯了。東林誤國，是因為崇禎自己的軟弱、要面子、偏激造成的，而在軍事上的問題，也是他剛愎自用，沒有做到疑人不用用人不疑，不是貽誤戰機就是攪亂戰局（當初孫傳庭守陝西，本應等著李自成自投羅網，以逸待勞，卻被皇帝逼著出兵，最終陷入被動，全軍覆沒）。

而且因為要面子，他也丟了數次拯救大明的機會。第一次，當楊嗣昌提議攘外必先安內的戰略時，崇禎猶豫不決，最後在朝臣的反對中，放棄了和清議和，專心對付農民軍的方略，還出賣了楊嗣昌。第二，在李自成進攻北京之前，猶豫要不要遷都南京，後來朝臣反對，又一次放棄了計劃，而且還不允許太子南遷，這為後來南明大亂打下了基礎。第三次，李自成打北京的時候，跟崇禎說，讓我做個西安王，咱們就不打了，我還幫你打滿洲。崇禎又為了那個死面子，不同意，終於走上了滅亡的道路。

所以說，仔細看看崇禎的所作所為，無不是為了自己的面子和權力，而不是國家能存亡否。作為一個皇帝，不會利用特務監察機制來制衡文臣。不能充分的考慮老百姓的問題，思考天下大亂究竟是因為什麼，不為百姓著想。不給自己像一條退身之策，也不為自己的孩子著想。不相信為自己賣命的大臣，還總讓人家背鍋。雖然努力勤政，但卻解決不了這些關鍵問題，其實就是任由機會流失，事態發展。卻也不是個好皇帝。因此，大明因誰而亡，就是崇禎。