韓國要謹記百濟滅國的歷史教訓——評「薩德」入韓
28日上午，韓國軍方和樂天集團正式簽署了「薩德」用地的交換合約;3月1日，韓美「鷂鷹」聯合演習在韓國拉開帷幕;13日起韓美還將舉行「關鍵決心」聯合演習。今年的韓美系列軍演可能有兩艘航母參演，人數也將創紀錄，大批先進戰機雲集，「薩德」反導系統也將首次出現在模擬軍演之中，韓美給本來局勢就緊繃的東北亞增添更多的戰爭氣息。
早些時候，外交部發言人耿爽就「中國民眾呼籲抵制」簽署部署「薩德」用地協議的韓國樂天集團時表示：
美韓部署「薩德」「嚴重破壞地區戰略平衡，嚴重損害包括中國在內的本地區有關國家戰略安全利益，不利於維護朝鮮半島的和平與穩定。「韓方罔顧中方利益關切……」，
而「中方反對在韓部署『薩德』系統的意志是堅定的，將堅決採取必要措施維護自身安全利益，由此產生的一切後果由美韓承擔。」
這一表態讓人想起半個多世紀前朝鮮戰爭時期的語言。中國會採取什麼樣的「必要措施」來反對美韓部署薩德反導系統？
要回答這個問題，就必須先搞清楚韓國為什麼堅持部署「薩德」。
美國和韓國強調，「薩德」系統是防範日益增長的朝鮮導彈威脅。但中國軍事專家認為，全稱為「末段高空區域防禦系統」的「薩德」超出韓國自身防衛需要，「其特點是防高不防低，它無法有效攔截朝鮮遠程火炮和短程導彈」，但部署在朝鮮半島，「其探測距離覆蓋中國和俄羅斯的大片領土，直接監視東亞區域中國的導彈系統」，「把地區內國家，都置於美國的監視之下」。這是中國「絕不接受的」。
所以，部署「薩德」也好，聯合軍演也罷，都是項莊舞劍，意在沛公——中國就是沛公。
這就是說，部署「薩德」對韓國的安全並沒有明顯的好處，反而產生了另外兩個對韓國十分不利的後果：
第一，激怒中國，對韓國來說可能代價沉重。單從經濟上看，韓國經濟嚴重依賴中國，中國是韓國的第一大貿易夥伴，去年中國大陸和香港地區共進口了1572.1億美元的韓國貨物，占其出口總額的31.7%，為韓國貢獻了686.4億美元的貿易順差。一旦中國開始經濟制裁韓國，韓國的蕭條是可以想見的；
第二，使自己的頭號宿敵朝鮮的壓力驟然減輕。2月28日，朝鮮外務省副相李吉成應中國外長王毅邀請訪華，這是去年6月以來朝鮮該級別官員對中國的首次訪問。王毅外長在和李吉成會見時表示中朝要重敘傳統友誼。與此同時，中國的官方媒體已經喊出「打擊樂天懲罰韓國」的口號。這其中的意味，難道還不清楚嗎？
事出反常必有妖。韓國為什麼要做這種看上去對自己得不償失的事情？
一切都要從美國的衰落說起。
美國的衰落，不是從今天開始的，而是從2008年金融危機的時候就開始了。
像美國這樣的世界大國，衰落必然伴隨著戰略收縮。當然，美國的家底雄厚，雖然衰落，也還會硬撐一陣子，並不會立即收縮，但到奧巴馬執政後期，美國的戰略收縮已無法掩飾，這一點從美國的中東政策，尤其是敘利亞政策上可以看得很清楚。待到以「美國優先」和「築牆」為口號的特朗普當選，美國的戰略收縮已經完全顯性化了。
世界大國的衰落與收縮，必然伴隨著戰略真空的出現，而出現真空就必然會有其他力量填補。二次大戰後英國衰落，其戰略遺產主要被美國接收了。今天美國衰落，並沒有一個國家有全球性的力量全面填補美國留下的真空，美國的戰略遺產將被各手疾眼快並具有一定力量的國際主體接收。這一態勢，我們只要從這幾年俄羅斯、歐盟、英國、日本甚至土耳其都如同打了雞血一樣坐卧不寧就約略可以看出幾分端倪。
正如洪水退潮有可能誘發堤岸崩潰、山體滑坡一樣，美國的收縮有可能也會導致世界許多地方的地緣政治重組。原來不能統一的國家可能統一，原來統一的國家可能分裂，端看各方力量能否有效應對。
當年德國的統一和南斯拉夫的分裂，都是蘇聯收縮的地緣政治後果。而美國在20世紀70年代戰略收縮的後果之一，則是越南的統一。當最後一架美軍直升飛機從駐西貢(現在叫胡志明市)美國大使館的樓頂起飛時，那些爬不上飛機的南越偽政權軍政人員凄厲的哭喊與掙扎，恐怕會讓現在的韓國軍政人員一想起來就不寒而慄。
對韓國來說，最大的利益是在美國退出之前實現自己主導的半島統一，如果做不到，就只剩下兩種選擇：一是永遠分裂下去；二是被朝鮮統一。第二種情況對韓國而言當然是噩夢，第一種情況也不好受。因為朝鮮半島夾在中日兩大力量中心之間，不統一，就永遠沒有力量抗衡中日，就像夾在俄德兩國之間的波蘭那樣，永遠只能做「歐洲擦鞋墊」。韓國如果能夠實現統一，則可以獲得一定的戰略縱深，甚至未來二十年經濟持續發展的空間，至少具備和日本相抗衡的力量。
韓國能夠預期到中國對朝鮮半島的統一不會太熱心，更不要說韓國主導的統一了。對中國來說，當然不希望周邊再出現一個有能力和自己相抗衡並且對自己有領土要求的國家，一個相對來說比較沉重的教訓是：越南統一後野心膨脹，居然試圖拼湊「印支聯邦」，這簡直是要另立山頭，意味著中國的南方將出現一個類似印度那樣不友好的力量中心。中國最後通過一場代價不菲的戰爭才使越南打消了這一念頭。
所以，在美國遲早要走的時候，通過部署「薩德」強化美國在半島的存在，若干年內藉助美國的力量實現統一，這可能是韓國實現真正的「大韓民國」「大」夢想的最後機會——既然是最後的機會，以韓國極度缺乏安全感的以及動輒急得火燒屁股的「半島性格」來說，那就無論如何都要抓住，其他暫時就顧不上了。
韓國不能等一等嗎?不能。如果今天的大趨勢是美國崛起，中國衰落，那韓國反而不會急於部署薩德，因為無論是否部署，只要美國持續崛起，韓國身後的力量就會越強，長久來看朝鮮就會崩潰，朝鮮半島就會在韓國的主導下實現統一。但現在歷史大趨勢剛好相反，所以韓國有一種時不我待的感覺。
但韓國這樣做忽略了一點，就是中國絕不會容忍韓國以中國的利益為代價去追求所謂「安全」或者「統一」。1950年，在新中國成立之初，百廢待興的情況下，中國尚且不能容忍韓國在美軍的介入下實現統一，何況中國今天的經濟和軍事實力早已今非昔比?
未來中國將採取什麼具體的「必要措施」，這裡不做具體揣測。但歷史的經驗值得韓國注意——中國不僅有抗美援朝，也有唐滅百濟！
唐朝初年的時候，朝鮮半島處於「後三國」時代，北半部是高句麗的勢力範圍，南半部有新羅、百濟兩個政權。其中新羅和唐朝結盟，而百濟和日本結盟。
唐滅百濟之戰，發生在公元660年，距今1357年。原因是百濟聯合高句麗，阻礙新羅和唐朝交通與進貢事宜。唐高宗屢次下詔威嚇百濟無果，在新羅的一再請求下，唐朝派左武衛大將軍蘇定方率水陸大軍十萬從山東榮成渡海討伐，只用了十幾天就滅掉了百濟，並生擒了百濟國王扶余泰。
公元663年，唐軍又在白江口(今韓國錦江入海口)殲滅了試圖幫助百濟復國的日本水軍，焚毀全部倭國戰船，數萬日軍被殺或溺死。此次戰役是中日兩國作為國家實體進行的第一次交戰，也是東北亞地區最早的一次具有國際性的戰役。唐軍的輝煌勝利，使日本在此後的1000年里不敢再覬覦朝鮮半島和中國大陸，由此奠定了東北亞政治、經濟和文化格局。
公元666年至668年，唐軍滅高句麗，新羅在唐朝的支持下統一朝鮮半島(當時和新羅和唐朝的邊界大致在平壤、大同江一線)。這是朝鮮半島的第一次統一。
高句麗、百濟亡國的教訓以及韓國李承晚政權在朝鮮戰爭中試圖依靠美國支持實現統一遭遇慘敗的教訓，昭示了朝鮮半島一個基本的地緣政治規律：中國是朝鮮半島最重要的地緣政治力量，沒有中國的許可，朝鮮半島的任何力量都不可能實現統一。
對韓國來說，要謹記百濟滅國和李承晚飲恨鴨綠江的歷史教訓，不要忽視中國的利益，這應該是一切歷史經驗中最重要的歷史經驗，也是一切外交原則中最根本的原則。美國是西半球國家，它現在已經急於回到美墨邊境的高牆後面過自己的小日子了，中國才是朝鮮半島真正的決定性力量，忽視這一點，韓國將可能像百濟一樣付出慘重代價。
原載微信公眾號「獨立評論員郭松民」
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯：晨鐘推薦閱讀：
※亡者的頭七有什麼避諱么？
※孫尚香是誰啊？
※（歷史）大漢名相錄（003）
※黃巢與李自成的驚人相似——巧合還是命中注定
※究竟是什麼原因讓雍正逼死了自己的生母