兩縣官員「全軍覆沒」也沒敗

兩個腐敗窩案，導致兩縣官員「全軍覆沒」，被《中國青年報》8月20日的「輿情觀察」捆綁在一起進行分析，提出的問題為：官員為何「一窩蜂」行賄縣委書記。

腐敗窩案之一：8月14日合肥市中級人民法院審理的安徽省蕭縣原縣委書記毋保良收受賄賂案。檢方指控，其在任職蕭縣副縣長、縣長、縣委書記期間，共收受賄賂109起，價值共計約2000餘萬元。該案起訴書涉及66名行賄者，幾乎覆蓋了蕭縣所有的鄉鎮和縣直機關，還包括蕭縣四大領導班子的成員。

腐敗窩案之二：6月18日蘭州市中級人民法院宣判：甘肅省華亭縣原縣長、縣委書記任增祿因收受賄賂991萬餘元，另有411萬巨額財產來源不明，而被判處無期徒刑。不同尋常的是，同案居然牽涉了129名華亭縣官員，幾乎覆蓋該縣縣委、縣政府以及各鄉鎮政府機關，交織出一張觸目驚心的「行賄買官」網。

肯定是「不完全追查」的結果，但即便如此，也實現了「腐敗無死角」。若踐行口頭和文本上的理論與制度，原班人馬幾無可用之才，監獄高牆內齊聚四大班子，囚徒中人才濟濟，其中也不乏反腐糾紀之專業人士。這樣，承認「絕大多數是好的」，就需要厚比城牆的臉皮。

總會有稚嫩者大驚小怪，媒體指「公眾的神經不斷遭到挑戰」。有網民留言，「不曝能猜到，一曝還是嚇一跳」，這矯情了一點——既然早知道，不會嚇一跳。

還有多少個和蕭縣、華亭縣一樣「腐敗全覆蓋」的縣市？應該說，做通盤比較，兩縣不見得一定就是特別腐敗的地方。在所有縣域，權力職能、書記地位、組織架構、運行規則等都一樣，在用人標準、選拔程序、教育培訓等方面也沒什麼區別。政治生態、官場百態都是一個體制模子翻出來的，其他地方如果和兩縣官場形態大不相同，那才是「逆天」。

由當代官場與吏治聯想到清末的賣官鬻爵很自然。這事在下也研究過了，結論是當今比不了清王朝。人家家天下那會兒的買官賣官比我朝先進得多，發現這一點後我一時想提個建議，在買官賣官領域認真效法大清，但略加掂量就自我否定了——我朝不僅比不了大清，連學大清都學不了。

舊文《中國的「縣市王」問題》，對縣委書記的權力等特徵做過較深入分析，不再詳說。原盧氏縣縣委書記杜保乾說「縣委就是縣委書記」，這話很低調。其實，縣委書記就是縣民們看得見摸得著的黨與國，和他保持一致並盡心孝敬即等於愛黨愛國。

中青輿情監測室統計，1000條網民意見經抽樣分析後顯示，近七成（67.8%）表達了對「一窩端」式反腐的某種焦慮。好，多數中國網民胸懷祖國放眼世界，高瞻遠矚而不是站在草民高度看問題。對一窩子腐敗、全盤腐敗已經不需要焦慮了，而焦慮「一窩端」式的反腐，這才焦慮到點子上。憂國家所優，急貪官所急，正點！

腐與敗，兩個概念。腐，不等於敗；敗，等於不能腐了，這就全完了。有個叫艾克頓的外國勛爵說過「權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對腐敗」，這話在中國也流傳甚廣並被人讚賞。可是，連特權、腐敗都搞不成，那各朝打江山還有什麼意思呢？專制、獨裁的權力，就是為「合理腐敗」服務的，這種權力的突出特點為「腐敗並高尚著」，其目的和運行，為的都是「腐勝」，求其次，才是勉強維持「腐而不敗」。

廟堂虎穴蒼蠅哄哄，雖如此，但即存廟堂便是不敗之地。故而，悠悠萬事，維穩為大。全體腐敗的隊伍，畢竟是維穩所依賴的力量，如果因貪腐問題暴露而全都棄之不用，就沒人服務權力正常運行，就無法服務領導，那就會造成和全面腐敗的大亂不同的另一種亂象，而這種亂象破壞現有利益格局，其危險比「老虎」、「蒼蠅」之險高了N個等級。

無論一方官員群體有多腐敗，他們都是久經考驗的、政治思想優秀的精英人才，是最可靠的力量。多年的培養投入無數學費與心血，稱其為「最寶貴財富」，絕非虛情假意或誇大其辭。其他外圍人士、芸芸眾生，沒法和他們比思想覺悟，你要說自己比人家更愛國，你那叫厚顏無恥。人家還領導你、規範你反腐敗呢，有貪腐問題也比白玉無瑕的你更清白，這沒治，不服也是白不服。

任增祿案，給縣委書記行賄的129名官員，只有4名被治罪，其他官員都安然過關，為什麼？我上面已經給出了答案。所謂「全軍覆沒」只能是道義、修辭意義上的，而現實中因貪腐而「全軍覆沒」則不可設想。

見集體貪腐而不究，這算「法不責眾」嗎？非也。很簡單，這是把占人口總量很小的一小撮當成了「人民大眾」。於是乎，「心裡裝著人民大眾」，一直就這樣順理成章。

曾冒出「適度腐敗」的說法，這符合全面腐敗的形勢，其真實的想法為「適度反腐敗」。反腐敗，要保障腐而不敗，這就是適度。這道理，不管你明白不明白，反正我是早就明白了。

推薦閱讀：