足球攻略之賠率大小球

大小球指數分析　　博彩公司開大小球的方式主要有兩種，一種是以2.5球固定為開盤模式，全場高於2.5球，即交戰雙方全場總共打入3球或3球以上就是出大球，而全場進球數未達到3球，即出小球。還有一種就是對進球盤口做出調整，這種盤口是根據交戰兩隊的攻防情況和近期的進球概率等制定的，同時博彩公司會針對每場比賽的進球多少的可能給出大小球賠率。　　一般來說，兩支擅長進攻的球隊交鋒出大球概率是比較高的，因此，博彩公司開出的大球盤口也會比較高，而給出的大球賠率會比較低，小球賠率會比較高。　　比如，德甲是在五大聯賽中進球最多的聯賽，德甲的兩支攻強守弱型的球隊交鋒，如果博彩公司開出3球以上盤口，大小球的賠率都開在0.90水，則這個盤口和水位就很適合這場比賽的基本特徵；假如大小球盤口開出2.5球，大小球還給0.90水，雖然水位不變，但是這個盤口就屬於開的偏小，與本場比賽特徵不適合。那麼，如何去劃分盤口開大開小、水位開高開低？如何去辨別大小球盤口和水位與比賽特徵是否符合？這些都是分析比賽進球大小的關鍵問題，我們的大小球研究也是圍繞這些問題展開。在對大小球的分析方法進行深入研究之前，我們首先需要了解一下判斷大小球的一些基本常識和投注策略。　　一、球隊的戰術特點　　一般來說，球隊的戰術風格側重於進攻，其防守的漏洞自然要多，兩隊交鋒時進球機會就會相應加大，出大球的概率就會非常高。球隊戰術風格側重於防守，在進攻時投入的兵力不會很多，在防守方面卻布下層層防線，這樣的情況下，兩隊進球的機會就會相應減少，出大球的概率就會很低。　　二、比賽的重要性　　無論投注獨贏盤還是大小球盤，都要對球隊的戰意作出判斷，而比賽的重要性就是判斷球隊戰意的重要參數。一般聯賽到了奪冠或保級的關鍵階段，一些榜尾球隊為了搶分上岸則會加大對進攻兵力的投入，這樣就可能導致進球和失球的機會同步增加，打出大球的概率比較高。而一些球隊為了保住名次，會採取穩健務實的戰術打法，寧可少進球也不能多失球，自己沒機會進球也不給對方空子可鑽，這種時候打出小球的概率就會比較大。再如一些杯賽到了關鍵性階段的比賽，兩隊的實力都比較接近，全場進球數也不會很多，這一點從往屆的歐洲冠軍杯、歐洲聯盟杯、歐洲杯、世界盃、亞洲杯等決賽階段比分紀錄中就能發現。而在重大杯賽的第二、三階段和聯賽的第六輪至中期的比賽中，則往往會出現很多大球比分。　　傷停情況　　當球隊核心陣容中的主力球員出現受傷或停賽也直接影響著比賽進球數的大小。如利物浦的托雷斯、曼聯的魯尼、巴塞羅那的梅西等這些主力射手受傷或停賽，就會影響到球隊的進球效率和數量。而當防守的核心後衛受傷或停賽，則會使己方防線受到削弱，而對方進球的機會相應加大。同時，在缺兵少將的情況下，主教練也會對球隊的整體戰術做出重大調整，這就可能改變球隊以往的戰術風格，也會對進球數造成重要影響。　　球隊實力對比　　強隊打弱隊一般有這樣的規律，就是缺少了主力前鋒或組織型中場，缺少了進攻組織者或失去完成致命一擊的關鍵人物，勢必會影響攻擊效率，則打出小球的概率會比較高。如若缺少了防守型中場或後防主力，就會呈現攻強守弱的局面，產生大球的機會就會增加。再就是，防守型的弱隊往往排出鐵桶陣，任你狂轟濫炸我就來個老虎不出洞，這種情況下如果強隊方面存在進攻缺陷，則打出小球的可能也會很大。而當較弱的一方屬於偏重進攻的球隊時，管他對手是誰，先殺出去再說，這種比賽基本都會打出很大的比分。　　近期進球情況　　這一點與兩隊在近期的攻防特點關係較大，同時它也是分析球隊攻防狀態的重要參考指數。如兩支球隊在一個階段內失球和進球都很多，則說明他們在側重進攻的同時，防守都存在比較大的漏洞，打出大球的可能性就會很高。如兩隊近期都打出較小的比分，或說明他們都較重視防守，或說明他們的鋒線都很疲軟，則打出小球的概率會比較高。但是，要注意的是以下幾點：如某隊在上輪比賽中大比分輸球後，往往會在後一場加強防守，出小球的概率就會較大；還有的是兩支球隊在最近幾輪比賽都打出高比分，而這兩支球隊之間在交鋒時，就都會很忌諱對方的攻擊能力，都不敢輕易發動大舉進攻。而博彩公司也最喜歡在這兩個方面大做文章，利用玩家的慣性思維設出圈套。　　對上述這些常識的了解，有助於我們對比賽的大小球情況形成一個感性思路，如果要想把這個感性思路轉化為最終的投注結論，將其與理性的分析工具相結合才是有效途徑。那麼，就從下面開始與大家一起探討大小球的分析方法研究。　　大小球的分析方法可以歸納為指數分析和盤路分析兩大方面。指數分析包括：大小球盤口分析法、平局排除法（雙八平測）、波膽賠率分析法；盤路分析包括：盤路跟蹤法、公司橫向對比分析、模式介入法。　　第一章 大小球指數分析　　從足彩角度來看，大小球玩法是一種獨立的投注門類。而對於競彩和單場遊戲來講，大小球玩法則可做為對盤口玩法的一種補充。因此，用來參考比賽勝負的賠率和盤口，也可以做為分析大小球的重要參考數據，以助我們對賽前和走地過程中的進球概率做出分析。我們把這種分析方法統稱為指數分析法。指數分析法包括：大小球盤口分析法（重點）、平局排除法、波膽賠率分析法。在進行方法研究之前，先介紹幾個常用的走地指數網作為觀察指數的參考平台。　　一、奧訊.球探網：odds.bak168.　　簡稱007，該網站筆者接觸較早，相信很多波友對它也並不陌生。007開出的賠率和基本面信息較為全面，頁面也很簡潔，看上去清晰明朗。007的即時指數信息應該是目前國內更新變化最為及時的指數平台，基本能和一些主要博彩公司的數據變化保持同步性，較適合於側重走地玩法的玩家進行參考。　　二、大贏家比分網：310V.com　　簡稱大贏家，該網站所提供的資訊更為全面，但是頁面比較複雜，對基本面查詢的便捷性較差於007。它的優勢在於波膽、單雙數、半全場等數據比較全面，可參考的開賠公司數量較多，是一個更適合于波膽和半全場、單雙數玩家的數據平台。　　三、必發交易數據　　在必發交易指數中，開賽後仍在滾動的交易數據便是滾球盤（走地）的行情，而滾球盤的變化很大程度上是與球賽的發展相掛鉤。這些交易數據對一些走地公司的即時盤口影響極大，正如本書前面所講，走地公司盤口發生變化除了與比賽的場上形勢有關外，更重要的一個因素就是市場變化所引起的。　　在開始進入方法研究之前，先談談如何分析進球數的基本面。　　第一節 大小球盤口分析法　　對於每場比賽，博彩公司在開出讓球盤的同時，也會對比賽的進球數開出盤口。傳統意義上的進球數盤口的上盤為大球項目、下盤則為小球項目，因此，我們也可將其稱之為大小球盤口。和讓球盤一樣，大小球除了盤口也會給出相應的水位。而兩者除了形式相同外，雖然在分析原理方面存在巨大差異，但是其相通之處還是很多。就如在對大小球盤口進行分析時，也要基於基本面等綜合因素，對盤口和水位的合理性做出判斷。也要對莊家的造熱方向作出分析等等。從這些來看，其原作原理都是一致的。　　大球盤口分析法是對進球數進行賽前分析的重點，該方法是由大小球屬性、進球預期值分析、理論盤口分析（盤型定位）、盤口冷熱分析這四個要素組成。同時，這四大要素也是對大小球盤口進行分析的基本程序和步驟。　　步驟一 大小球屬性定位　　1、不同聯賽的大小球屬性　　國家之間、聯賽之間的足球發展水平參差不齊，同時也因民族性、地域性、球迷的認同度等因素，導致了各個國家及聯賽間的足球思維的各不相同。例如，義大利足球的側重防守、法國足球的務實性、德國足球的堅韌性、巴西南美的技術花哨等等。整合下各大聯賽的進球總體情況，可大致以歸納為以下三種類型。　　大球聯賽： 日職聯、韓k、瑞超、瑞士超、挪超、芬超、德甲、匈甲、荷甲、荷乙、巴西甲。　　中性聯賽： 英超、英冠、西甲、德乙、奧甲、丹超、阿甲、美職聯。　　小球聯賽： 澳A聯、法甲、法乙、意甲、意乙、羅甲、俄超、西乙。　　要特別說明的是，在2009-2010賽季開始，以往小球特徵明顯的法甲、法乙、波蘭甲、韓K等聯賽，本賽季都頻出大球比分。而一向進球數較為中性的西甲、德乙等聯賽，卻逐漸向小球聯賽滑落，其大小球屬性發生了變化。雖然莊家並未及時對這些聯賽的大小球盤口做出調整，但是在操盤手法上其欺騙性更強、意圖更為隱秘，望大家在實戰中加以重視。　　2、不同屬性下的盤口特點　　（1）大球聯賽：　　此類聯賽因為總體進球較多，大小球盤口往往開得很深，通常以2.5球盤為起點，而一些在兩隊交鋒記錄中進球較多的球隊之間的比賽往往能開到3球以上的盤口。此類聯賽一旦開出2.5盤的高水或者2/2.5淺盤，則要對小球可能性引起重視。例如：德甲、荷乙、巴西甲、瑞超等。　　（2）小球聯賽：　　這類聯賽往往缺少令人嘆服的進攻，打法上務實保守，總體上進球較少。小球性質的聯賽盤口起點在2/2.5球較多，有的甚至開到2球或者1.5/2球。這類聯賽一旦開到2.5球或以上的盤口，就要觀察兩隊的交鋒記錄和近期攻防狀態了。例如：法甲、法乙、西乙等聯賽。　　（3）中性聯賽：　　由於總體進球數相對不穩定，因此盤口起點介於大小球聯賽之間。這類聯賽一旦開出2.53球，也要對兩隊歷史因素和近期攻防變化引起關注，很可能就會一反常態的表演一場進球大戰。例如：英超、英冠、德乙等。　　步驟二 進球預期值　　該步驟要點是，根據對陣雙方近期攻防狀態，統計出主隊在主場的進球數和失球數與客隊在客場的進球數和失球數；然後再加上雙方在距離本次比賽最近的2次交鋒中的進球和失球數，最後得出一個兩隊進球+失球的平均值；這個平均值即為進球數的預期值。　　該方法的特點是能夠反映比賽雙方的近期進攻和防禦能力，同時也將他們交鋒進球記錄的因素考慮進來，得出的平均值也是進行盤口定位的數據基礎。具體計算公式如下：　　進球預期值=（兩隊交鋒得失球數+最近幾輪主客場得失球數）/統計場次　　要著重說明的是，這個得失球數的統計時效，距離本次比賽時間越近其準確性就越高。超過3個月甚至跨賽季的進球數不能作為衡量雙方得失球狀態的參考。　　還要強調的是，進球預期值只是通過數據得出的一種技術性統計結果，能否形成最終的大眾投注心理（市場預期值），則要結合更能體現兩隊真實狀態的主客場大球率來共同構成。因此，這就要延伸出大小球市場預期值的概念，對此將在本部分第四章的最後部分做出詳述。先就進球預期值，將同一賽事的兩場比賽對比說明：　　佛羅倫薩5-2辛尼 （歐冠）　　365初盤： 0.85 3球 1.05　　365終盤： 0.825 3球 1.075　　交鋒記錄：　　2009年10月21日：辛尼VS佛羅倫薩 3-4　　近期得失球情況：　　主隊：　　2009年10月25日：佛羅倫薩VS拿波里 0-1　　2009年11月1日： 佛羅倫薩VS卡坦尼亞 3-1　　客隊：　　2009年10月22日：梅索科菲VS辛尼 1-4　　2009年10月26日：維迪奧頓VS辛尼 3-0　　根據上述統計，可以計算出主隊近期得失球數為5球、客隊為8球，經過除權得出雙方近期的平均得失球數為13球÷4場=3.25球；雙方交戰平均數為7球。　　再除權(3.25+7)÷2=5.12球，得出雙方的進球可能性在5個球以上，也就是說本場比賽的進球預期值應在5個球以上。　　里昂1-1利物浦（歐冠）　　365初盤：1.00 2/2.5球 0.90　　365終盤：0.80 2/2.5球 1.10　　交鋒記錄：　　2009年10月21日：利物浦VS里昂 1-2　　近期得失球情況：　　主隊：　　2009年9月27日： 里昂VS圖盧茲 2-1　　2009年10月18日：里昂VS索肖 0-2　　客隊：　　2009年10月29日：阿森納VS利物浦 2-1　　2009年10月31日：富勒姆VS利物浦 3-1　　根據上述統計，主客隊的平均得失球數結合交鋒得失球數，得出雙方得失球的可能性達3球；雙方上輪歐冠的大小球盤口為2/2.5球，本輪再次開出與上輪相同的盤口，結合當前的得失球可能和上輪比分，顯然這個盤開小了。　　在第一個案例中，我們計算出兩隊的進球可能高達5個球，顯然實際盤口不可能按照5球開盤。在分析時我們說過，5個球只能說雙方的進球加失球可能性存在5個球可能，或者說雙方有能力共同製造5個進球。那麼，實際盤口與預期值之間存在明顯差異時，我們該如何判定這個實際盤口的合理性呢？　　再回到前面的兩個案例中，所屬義大利聯賽的佛羅倫薩雖然其表現出較強的攻擊慾望，但是歸其屬性尚屬小球聯賽範疇；匈甲球隊客軍辛尼卻是重視進攻的大球型聯賽屬性；3球盤顯然是莊家綜合了兩隊各自聯賽屬性後開盤，大球與小球聯賽球隊之間交鋒開出深盤應該屬於實力盤的範疇。反觀利物浦和里昂，分別歸屬於中性的英超聯賽和小球居多的法甲聯賽。如理解為莊家上輪開出的2/2.5盤符合雙方實力盤的話，本輪開出的同類盤口，莊家更有意在突出雙方中小型聯賽性質的色彩，加之此盤下上輪打出大球，完全是一個遊離於雙方得失球實力的蠱惑盤。　　通過這段分析，我們可以發現，我們在第一步驟中得出的平均值，只能算作一種進球的預期值，而如何把這個預期值落實到理論盤型，則需要進一步的量化過程，而這個量化的過程也可以說是莊家分析盤口的基本依據。　　步驟三 理論盤口分析　　當完成前兩個步驟後，既可以通過對聯賽進球屬性和進球預期值進行量化處理後，得出大小球的理論盤口。具體方法為：如兩隊同屬大球聯賽、在預期值基礎上增加0.5-1個盤；同屬於小球聯賽應該減持0.5-1個盤；對於兩隊屬不同進球屬性的聯賽，一般按照雙方各自聯賽的平均盤口進行除權平均，對理論盤口不做增減處理。例如，佛羅倫薩VS辛尼，主隊所屬意甲的平均盤口為2.5球、客隊所屬羅甲的平均盤口為2.5球，因兩隊所屬性質為一小一大，2.5球尚屬合理盤口。而本場比賽實際盤口為3球盤，顯然莊家對雙方近期的進球情況存在較大顧慮，開出深盤並做出降低賠付的處理手段。　　步驟四 大小球盤口造熱分析　　1、基本方法　　得出理論盤口後，便可以將理論盤口和實際盤口進行對比，對盤口的造熱方向做出分析，最終得出比賽的大小球結論。　　下面再列舉兩個案例，對本步驟進行說明。　　威靈頓VS紐卡斯爾聯隊 （澳A聯）　　比分： 3-0　　聯賽性質： 小球聯賽　　365初盤： 1.025 22.5球 0.825　　365終盤： 0.875 22.5球 1.025　　主隊威靈頓近期兩輪平均得失球3球、客隊平均得失球2球；雙方09年內最近一次的主客場交手平均得失球數為3球。本場預期值應為2.5球。從前面聯賽屬性知道澳A聯因其總體攻擊力較差，歸屬於小球聯賽範疇，因此本場盤型可以在預期值基礎上減弱.0.5個盤，也就是可以按照2至2/2.5球開出。365初盤高水符合實力開盤，臨場階段降水為低水，在符合實力開盤前提下，顯然365對主隊上輪的大比分做出防範，再結合雙方交鋒進球記錄，可以判定這個降水的過程屬於對大球的賠付保護。　　例2：拜仁慕尼黑VS波爾多（歐冠）　　比分： 0-2　　聯賽性質：大球聯賽+小球聯賽　　365初盤：0.95 2.5球 0.95　　365終盤：0.85 2/2.5球 1.05　　主隊拜仁近期狀態略為低迷，近期兩個主場平均得失球只有1.5球。客隊波爾多也在國內聯賽中攻擊乏力失球卻較多，近兩輪平均得失球為2.5球。雙方最近一輪交手波爾多主場2-1取勝。可以得出本戰雙方的進球可能性為2.5球。結合雙方聯賽屬性2.5球基礎上可以對沖，也就是本場實力盤應為2.5球盤。　　365初盤2.5球中水，這是符合實力開盤，但是就雙方上輪比賽進球數而言，這個水位顯然存在觀望意味，臨場階段降半個盤脫離了基本實力給出終盤，顯然上盤給的過於便宜。最終未能打穿盤口2個進球2.5初盤輸全22.5輸半。　　2、造熱分析定義　　通過上述案例和盤型分析，我們在對大小球進行造熱分析時，應注意如下幾點：　　1. 盤口開大、對大球利好；臨場不能出現降盤或水位呈熱，否則小球。　　2. 盤口開小、對小球利好；臨場出現升水(中高水以上)，則大球利好。　　3. 盤口適中、如水位維持在中水以下，大球利好。　　4. 盤口適中、臨場出現升水，則應觀察雙方最近一輪的比賽中的得失球情況。　　5. 盤口適中、臨場降水，大球利好表現。　　6. 根據聯賽屬性增減盤口。同屬大球聯賽要增加0.5個盤；同屬小球聯賽要減少0.5個盤；聯賽屬性一大一小、則不做增減處理。　　7. 強隊主場應增加0.5個盤、強隊客場盤口不做增減。　　盤口造熱分析原理在大球盤口分析中同樣可以得到應用，但是在具體操作時還應注意以下加點：　　A、盤口造熱分析可以藉助歐賠和概率等精確數據進行換算並做出對比分析。而大小球盤口的並沒有現成的指數可以參考，因此，球隊信息是計算和分析盤口的主要依據。為了驗證實際盤口和盤型的符合度及合理性，將大小球盤口與之所對應的讓球盤進行對比，也是一種增加判斷準確性的有效途徑。例如，主讓球半盤，大小球盤應在2.5球以上，否則進球盤與讓球盤就不符合，屬於大球盤口開小。再如，平/半盤如果開到2.5球或以上盤口，則屬於大球盤口開大，對大球比分需加關注。（在本部分第四章影響進球數的模式分析中將具體講述）　　B、在賠付控制方面，大小球往往做出較為正向的反映。也就是即使讓球盤口大熱，但是大小球盤口隨之降水或升盤，並非就是上盤大熱而全場進不了球的表現，大比分輸盤實例並不罕見。　　C、大球盤口造熱分析不像盤口分析可以通過概率或歐亞換算精確到具體水位。但是，我們也可以通過如下幾點對大球水位做出簡單的判斷。　　當實際盤口與預期值接近時，大球水位不應超過中低水；　　當實際盤口小於預期值時，大球水位不應低於中水；　　當實際盤口大於預期值時，大球水位應為中高水或高水，低水或超低水受熱可能較大；　　當實際盤口等於理論盤型，大球水位應為中低水以下；　　當實際盤口小於理論盤型，大球水位不應低於中水；　　當實際盤口大於理論盤型，大球水位應為中高水或高水，反之受熱；　　3、大小球造熱分析的簡化程序　　1. 統計對陣兩隊的近期（2-6場）得失球平均數。　　2. 統計對陣兩隊（最近2次，限1-2個賽季內）交鋒進球平均數。　　3. 計算出平均預期值。　　4. 平均預期值與聯賽屬性綜合、進行盤口增加（一般為0.5-1個盤）。　　5. 將得出的理論盤口與實際盤口進行對比（參考前面的定義進行對比分析）　　示例如下：　　皇家社會 2-2巴塞羅那（國王杯）　　雙方4場平均得失球：2.9球　　交鋒記錄平均數： 2.5球　　預期值：2.9+2.5=2.7球　　結合聯賽性質得出理論盤口為：2.5球　　實際盤口：　　澳彩初盤：0.60 2.5球 1.20　　澳彩終盤：0.70 2.5球 1.10　　分析：計算得出的進球預期值為2.7個球，結合西乙和西甲的進球屬性為一小一中，巴塞做客盤口不做增減，分析出的理論盤口應為2/2.5球或2.5球；實際盤口為2.5球超低水，盤口合理前提下大球貼水較低，打穿盤口的概率較大。　　第二節 平局排除法　　平局排除法的理論來源於「雙八預測平局法」，該方法是由英國人發明的一種預測平局概率的方法，因其需要統計不少於8場比賽的數據，因此要在聯賽的後期才能發揮效用。　　在具體操作中，我們要完成三組統計數字：　　1、主隊在過去8場主場比賽中平局的場數，和客隊在過去8場客場比賽中平局的場數；（兩者相加，得數A）　　2、主隊在過去8場主場比賽中沒能進球的場數，和客隊在過去8場客場比賽中沒能進球的場數；（兩者相加得B）　　3、主隊在過去8場主場比賽中分出勝負的比賽場數，和客隊在過去8場客場比賽中分出勝負的比賽場數；（兩者相加得C）　　然後，我們將B+C-A，最後的得數如果超過10，則出現平局的可能性就較小。舉例說明如下。　　摩納哥 2-0 索肖　　主隊最近8場平局場次：1場 客隊最近8場平局場次：2場 A=1+2=3　　主隊最近8場無球場次：0場 客隊最近8場無球場次：1場 B=0+1=1　　主隊最近8場分勝負場次：7場 客隊最近8場分勝負場次6場 C=7=6=13　　結論：1+13-3=11 大於10 平局概率較小　　桑德蘭 1-1 斯托克城　　主隊最近8場平局場次：3場 客隊最近8場平局場次：3場 A=3=3=6　　主隊最近8場無球場次：1場 客隊最近8場無球場次：1場 B=1+1=2　　主隊最近8場分勝負場次：5場 客隊最近8場分勝負場次：5場 C=5=5=10　　結論：2+10-6=6 小於10 平局概率較大　　建議對此方法與盤口分析結合，對上下盤有所傾向後，再結合雙八測評法效果更為顯著些。此方法實際應用在足彩的排除1或者單場走地大小球玩法較為適合，對於判斷全場進球數或大小球玩法略有欠缺。　　第三節 波膽賠率分析法　　波膽玩法就是競猜比賽的精確比分，此玩法應是各種玩法中的最高境界，它要求玩家對盤口、大小球、比分單雙等項目都要具備相當高的分析能力。波膽玩法難度極大且命中率較低，筆者雖然不建議將波膽玩法作為足彩投資的主要方向，但是利用諸多公司開出的波膽賠率，對這些賠率進行對比研究，對於投資大小球和盤口的輔助作用甚大。　　前面講到，「大贏家比分網」的波膽賠率給出的數據較為充分，參考空間較大。而筆者主要關注的是威廉希爾、韋德、澳彩、立博這幾家公司開出的波膽賠率。　　在研究波膽賠率分析法之前，首先要了解下分析波膽的幾種基本方法。波膽分析方法主要分為：數據交叉法、賠率最小法、降水對比法三種。通過上述三種方法可以對足球比分做出大致的判斷，然後按照賽前和賽中兩大階段，再結合讓球盤、大小球盤、基本面和即時比分等參考因素，對進球數做出分析結論。　　要特彆強調的是，波膽分析的三種基本方法，是一個逐次升級的分析模式，也就是說，數據交叉法是賠率最小法的分析基礎，而通過數據交叉法與賠率最小法結合得出的結論，則又是降水對比法的分析基礎。雖然沒種方法都可以獨立運作，而將三種方法整合起來後進行分析的效果在實戰中更能經受考驗。　　一、波膽分析的基本方法　　（一）數據交叉法　　由於博彩公司之間開盤的關聯性和資源共享等因素，他們開出的波膽賠率的數值往往存在交叉。通過無數實戰和復盤發現了這樣一個規律，當多家公司在某項出現相同賠率數值時，該項目所對應的基本面因素往往都很敏感。例如，曼聯與某下游球隊交鋒中，賽前多家公司的波膽賠率會在主勝中的幾個比分項目上出現數值交叉。而經過與比賽結果進行對比後又發現，當多家公司賠率數值只在參賽一方的比分項目中出現交叉時，即交叉數值形成一邊倒的情況時，主隊打出的概率並不算高。而在那些數值交叉分配比較均勻的情況下，往往能夠打出正路結果出來。舉例如下：　　巴恩斯利 2-2 謝菲爾德聯（英冠）　　比賽時間： 2009年11月10日　　澳盤初盤： 0.96平手0.88　　澳盤終盤： 0.95平手0.89　　註：巴恩斯利=班士利　　謝菲爾德聯=錫菲聯　　主隊勝波膽賠率 客隊勝波膽賠率 平局勝波膽賠率 返還率　　賽果 1:0 2:0 2:1 3:0 3:1 3:2 4:0 4:1 4:2 4:3 0:1 0:2 1:2 0:3 1:3 2:3 0:4 1:4 2:4 3:4 0:0 1:1 2:2 3:3 4:4　　韋德 7.5 11 9 34 26 29 81 81 67 7.5 10 8.5 29 23 29 81 81 67 9.5 6 15 51 74.71%　　7.5 10 8.5 29 23 29 81 81 67 7.5 10 8.5 29 23 29 81 81 67 9.5 6 15 51 73.30%　　威廉希爾 7 11 9 26 21 26 81 67 81 101 7 11 9 26 21 26 81 67 81 101 8 6 13 51 101 69.64%　　7 10 9 26 21 26 81 67 81 101 7 11 9 26 21 26 81 67 81 101 8 6 13 51 101 69.64%　　澳門 8.5 12 9 24 20 26 73 63 63 69 8 11 9 22 15 26 63 52 63 69 10 6 10 53 205 68.86%　　8.5 12 9 24 20 26 73 63 63 69 8 11 9 22 18 26 63 52 63 69 10 6 12 53 205 71.03%　　立博 8 9 8 26 19 26 67 34 67 8 12 11 29 26 26 101 101 101 9 6.5 15 51 74.54%　　8 9 8 26 19 26 67 34 67 8 12 11 29 26 26 101 101 101 9 6.5 15 51 74.54%　　主隊勝波 客隊勝波膽賠率　　上列賠率中，出現交叉的數據分別是：2-0、2-1、0-1、0-2、1-2、1-1、2-2。由於其它比分的賠率較高可以忽略不計。通過基本面分析發現，主客雙方近期主場和做客的狀態都很差，客隊在排名和歷史戰績方面略佔優勢。如此背景下開出平手盤誰都讓不起球，根據雙方交戰記錄和實力及狀態情況，將可能出現的合理比分圈定在0-1、0-2、1-2、1-1、2-2這五個方向。在前三種可能中，對於相對利好因素較多的客隊而言，一旦取勝賠付明顯偏高，因此可以判定為不成立。而兩個平局可能1-1和2-2雖然同樣出現交叉，但是1-1的賠率值雖然較低、但是幾乎所有的公司都在傾向這個結果，該項目存在被炒作可能。再觀察2-2的比分項目，與雙方近期攻強守弱的比賽特點十分吻合，雖然平均14倍的賠率有些偏高，但是考慮到雙方近幾年交鋒中少有超過3個進球的比分，大比分打出冷門進球數的可能很大，高倍賠率阻盤的可能也很大；因此本場2-2的比分即符合比賽的實際狀況，也不會產生巨額籌碼、符合莊家的根本利益。　　該方法要點：　　要點1：觀察並找出賠率數值交叉的比分是本方法的基本，但是最終成立條件以不　　應過熱為前提。　　要點2：賠率出現交叉的比分，如是在基本面中玩家或發生性的預期值較高，則不　　應升水或個別公司存在較大差異。　　要點3：賠率出現交叉的比分，如是基本面中發生預期值較低，雖然賠率較高，但　　是在具備賠率交叉為基本條件下，符合雙方近期作戰狀況，則被造冷可能較大。　　要點4：預先找出多個出現交叉的比分項目，然後進行逐個排除，是本方法運用起點。　　（二）賠率最小法　　此方法是對交叉法的延伸，它是通過交叉賠率將可能發生的比分羅列出後。在這些賠率數值出現交叉的比分中找出最符合實際狀況的對應賠率。對這個賠率數值莊家往往要進行掩飾或者做出降低賠付的處理手法。該方法要注意的是，當我們排除那些不符合實際狀況的賠率數值後，要觀察並找出莊家做出降低賠付或具有掩飾可能的賠率數值及對應的比分項目。這個比分項目很可能就是打出可能最大的比分結果。舉例如下：　　亞琛1-0羅斯托克（德乙）　　比賽時間：2009年11月10日　　澳盤初盤：1.00半球0.84　　澳盤終盤：0.88半球0.96　　主隊勝波膽賠率 客隊勝波膽賠率 平局勝波膽賠率 返還率　　賽果 1:0 2:0 2:1 3:0 3:1 3:2 4:0 4:1 4:2 4:3 0:1 0:2 1:2 0:3 1:3 2:3 0:4 1:4 2:4 3:4 0:0 1:1 2:2 3:3 4:4　　韋德 6.5 8.5 7.5 17 15 26 41 34 51 8.5 17 11 51 34 34 101 101 101 9.5 6 15 51 72.68%　　6.5 8.5 7.5 17 15 26 41 34 51 8.5 17 11 51 34 34 101 101 101 9.5 6 15 51 72.68%　　威廉希爾 8 8.5 8 17 17 15 34 34 34 12 17 13 41 34 21 101 101 51 9.5 6 15 41 73.36%　　8 8.5 8 17 17 15 34 34 34 12 17 13 41 34 21 101 101 51 9.5 6 15 41 73.36%　　澳門 7.5 8.5 7.5 16 14 24 35 30 52 57 9.5 17 11 42 29 36 130 105 105 105 11 6 11 42 260 70.82%　　7.5 8.5 7.5 16 14 24 35 30 52 57 9.5 17 11 42 29 36 130 105 105 105 11 6 11 42 260 70.82%　　立博 8 9 8 19 17 26 41 34 51 8 12 11 34 29 26 81 9 6.5 15 51 74.10%　　8 9 8 19 17 26 41 34 51 8 12 11 34 29 26 81 9 6.5 15 51 74.10%　　上列賠率中，歸納出較有可能性的比分是：1-0、2-0、2-1、0-2、0-0、1-1、2-2。其中0-2的賠率數值較大，可以暫作冷門考慮。觀察基本面，主隊亞琛在交鋒歷史中其主場優勢並不大，那麼假如客隊取勝就不能視同冷門看待，因此0-2的結果不能算作冷門。雙方近期狀態都很一般，相對主隊的情況略好於客隊，雙方屬實力相當。再看讓球盤口，初盤主隊讓半球高水，臨場降為低水，結合實際情況屬盤口開大型，可視為對主隊高看一線。鑒於雙方最近一次交手打出平局，莊家給出的0-0和2-2的賠率較高，以雙方近期攻防表現來看本場打出平局的預期值並不低，因此0-0無球和2-2的大比分平局顯然不為現實，其賠率值也偏高而過於便宜。在三種主勝比分內，2-0和2-1的賠率值比韋德1-0的6.5都要高很多，這也就意味著韋德的6.5是被控制的賠付，也很符合半球盤的一球小勝思維，最終的比分也恰說明了此點。　　該方法要點：　　要點1：和第一種方法一樣，先羅列出符合條件的可能性比分，然後逐次排除，縮小分析範圍。　　要點2：該方法與實際讓球盤、大小球盤口的關聯性較大，要注意與這些盤口的對比分析。　　要點3：運用該方法的前提是掌握交叉法並通過交叉法完成第一次對可能性比分的排列，而發現賠率最小化的前提，則是從出現賠率交叉的項目中挖掘。　　要點4：交叉法和賠率最小法的基本原理，都是在不少於2家公司出現交叉的數據中尋找切入點。　　（三）降水對比法　　此方法又是對上述兩種方法的擴展。對於可能實現的某種結果，博彩公司間是不應該存在較大差異的，這樣做既違背同業規律，也會因為差異較大為自身帶來賠付（同行投注受擠兌）風險。在通過前兩種方法找出比分的大致方向後，對賠率組合中存在較大差異的結果進行排除，從而將可能性較大的比分壓縮到最小範圍，以便得出最接近於實際的分析結論。舉例如下：　　拉齊奧1-2 AC米蘭　　比賽時間： 2009年11月08日　　奧彩初盤： 0.94 受平半0.92　　澳場終盤： 1.04 受平半0.82　　主隊勝波膽賠率 客隊勝波膽賠率 平局勝波膽賠率 返還率　　賽果　　1:0 2:0 2:1 3:0 3:1 3:2 4:0 4:1 4:2 4:3 0:1 0:2 1:2 0:3 1:3 2:3 0:4 1:4 2:4 3:4 0:0 1:1 2:2 3:3 4:4　　韋德 8.5 17 11 51 34 34 101 101 101 7 8.5 7.5 19 17 26 41 41 51 9.5 6 15 51 74.30%　　8 13 10 41 29 29 101 81 101 7 8.5 7.5 21 19 26 51 41 51 9.5 6 15 51 72.37%　　威廉希爾 8 13 11 34 29 29 101 101 101 101 6,5 9 8.5 21 17 26 67 41 67 101 8 6 13 51 101 70.39%　　8 13 11 34 29 29 101 101 101 101 7 9.5 8.5 23 17 26 81 51 67 101 8.5 6 13 51 101 72.21%　　澳門 8.5 12 11 37 29 32 130 85 105 105 6.5 9 7.5 17 17 29 52 52 52 57 8.5 6 13 63 260 69.94%　　8.5 12 11 37 29 32 130 85 105 105 6.5 9 8.5 17 17 29 52 52 52 57 8.5 6 13 63 260 70.72%　　立博 7 12 11 41 34 29 6 9 9 23 19 26 67 51 51 6 6 15 51 71.30%　　7 12 11 41 34 29 6 9 9 23 19 26 67 51 51 6 6 15 51 71.30%　　通過交叉法和賠率最小法得出的可能性比分是：1-0、2-0、2-1、0-1、2-2、1-2、1-1、2-2。已在聯賽淪落為魚腩部隊的拉齊奧，面對勢頭正旺強勢來犯的AC米蘭，其主場高水受讓顯然是並不被看好的表現，結合雙方交鋒歷史和近期表現，客隊低水讓球也完全合乎情理。雖然在1-0、2-0、2-1三個主勝比分上出現了賠率交叉，但是結合實際狀況分析2-0和2-1的爆冷賠率值升水幅度較大、顯然不受支持。在1-0的賠率中立博的7倍和澳彩與韋德的8.5倍差異較大，而韋德繼續升水，顯然也不受支持，對此也可以做出排除。　　在客勝比分中，對同樣出現交叉的0-1比分，威廉希爾給出了最低的6.5倍賠率，雖然符合交叉法和賠率最小的分析標準，但是與雙方近期的攻防狀況並不符合，因此可以排除或作為備選（如後面的數據還是缺乏理論支持、則可重新考慮）。客勝比分中的0-2和1-2方面各家公司存在較大差異，但是澳彩的1-2比分的賠率從8.5倍降水到7.5倍後與韋德的7.5出現交叉，因此1-2比0-1的理論支持力度明顯要大許多。　　該方法要點:　　要點1：以交叉法和賠率最小法得出的基本結論為分析前提。　　要點2：因波膽玩法的投注量不大，一般莊家對看好一項升水的可能都不大。　　要點3：某公司降水後與其它公司出現賠率交叉，是該方法作出結論的重要判斷依據。　　要點4：不符合基本面狀況的降水，可視作造熱該比分項目處理。　　二、波膽賠率分析法下的投注策略　　在掌握了利用波膽賠率分析進球數的方法後，可以將這些方法應用於實戰中的投注策略。這種以波膽分析為前提的投注策略可以歸納為：進球最小化排除法和即時比分排除法。　　（一）進球最小化排除法　　該方法要點是，通過波膽分析方法，對小球範圍內的1-0、0-0、0-1這三種小球比分進行排除。得出分析結論後，可以在比賽進行時（走地）雙方都無進球狀情況下投注大球。如半場0-0時買入全場1.5球或1.75球。舉例說明如下：　　卡利亞里 2-0 桑普多利亞　　比賽時間： 2009年11月08日　　澳盤初盤： 1.08平手/半球0.78　　澳盤終盤： 1.07平手/半球0.79　　主隊勝波膽賠率 客隊勝波膽賠率 平局勝波膽賠率 返還率　　賽果 1:0 2:0 2:1 3:0 3:1 3:2 4:0 4:1 4:2 4:3 0:1 0:2 1:2 0:3 1:3 2:3 0:4 1:4 2:4 3:4 0:0 1:1 2:2 3:3 4:4　　韋德 7.5 10 8 23 21 26 81 34 51 8 13 9 41 29 29 81 81 67 9 5.5 15 51 73.28%　　7.5 10 8 23 21 26 81 34 51 8 13 9 41 29 29 81 81 67 9 5.5 15 51 73.28%　　威廉希爾 7 10 8.5 23 19 26 81 34 51 101 8 12 10 34 26 29 101 81 101 101 7.5 6 13 51 101 70.87%　　7 10 8.5 23 19 26 81 34 51 101 8 13 11 34 26 29 101 81 101 101 8.5 6 13 51 101 72.47%　　澳門 7 11 9 23 19 30 70 30 52 91 8 11 9.5 30 24 30 85 70 105 105 8 5.5 12 63 260 70.65%　　7 11 9 23 19 30 70 30 52 91 8 11 9.5 30 24 30 85 70 105 105 8 5.5 12 63 260 70.65%　　立博 6 9 9 26 19 26 67 34 51 7 12 11 41 29 29 6 6 15 51 71.29%　　6 9 9 26 19 26 67 34 51 7 12 11 41 29 29 6 6 15 51 71.29%　　雙方的歷史交鋒記錄中，主隊1-0小勝的次數較多，而韋德在1-0的比分上給出的7.5倍賠率，此賠率對於這種打出機會很大的比分而言明顯太過於便宜。而在0-0比分上，立博的6倍和韋德的9倍存在很大差異，因此也可以排除。在0-1的比分上，各家公司都一致在這個項目上出現賠率數值的交叉，而該比分並不符合雙方實際狀況，因此存在被炒作嫌疑，也可做排除考慮。在排除了三種只有1個進球以內的可能性後，那麼本場比賽的進球格局就基本清晰了。在實際操作中，如賽前大小球盤口為2.5球，鑒於意甲聯賽進球時間都較為遲緩，則可考慮在比賽開始後的走地階段等到1.5-1.5/2球時入市。這種在排除進球最小化可能的前提下，適時出擊大球的方法，不失為一種低風險高回報的投注策略。　　（二）即時比分排除法　　此方法是賽前通過波膽賠率分析，將符合條件的比分事先排列出來，然後在出現進球後，在合適的盤口下再擇機投注大球的一種方法。舉例如下：　　巴素利 4-1 納沙泰爾（瑞士超）　　比賽時間： 2009年11月10日　　澳彩初盤： 1.02一球0.78　　澳彩終盤： 0.88一球0.92　　主隊勝波膽賠率 客隊勝波膽賠率 平局勝波膽賠率 返還率　　賽果 1:0 2:0 2:1 3:0 3:1 3:2 4:0 4:1 4:2 4:3 0:1 0:2 1:2 0:3 1:3 2:3 0:4 1:4 2:4 3:4 0: 0 1:1 2:2 3:3 4:4　　韋德 8 7 7.5 10 9.5 26 21 17 34 12 29 17 81 41 34 101 101 101 11 7 13 41 72.68%　　8 7 7.5 10 9.5 26 21 17 34 12 29 17 81 41 34 101 101 101 11 7 13 41 72.68%　　威廉希爾 6 6 7.5 11 10 26 23 21 51 81 13 34 19 101 67 51 101 101 101 101 10 7 15 67 101 73.36%　　6 6 7.5 11 10 26 23 21 51 81 13 34 19 101 67 51 101 101 101 101 10 7 15 67 101 73.36%　　澳門 6.5 6 8 10 11 27 21 19 43 53 11 30 20 101 81 68 101 101 101 101 11 7 15 62 201 70.82%　　6.5 6 8 10 11 30 21 23 43 53 1 30 20 101 81 68 101 101 101 101 11 7 15 68 201 70.82%　　立博 7 7 8 9 10 26 19 19 41 12 26 23 51 51 13 7 17 67 74.10%　　7 7 8 9 10 26 19 19 41 12 26 23 51 51 13 7 21 67 74.10%　　雖然主客雙方聯賽排名接近，但是主隊的整體實力和近期表現都要強於客隊。在此背景下，客勝賠率雖然也存在交叉，但是較高的賠率數值與基本面較為吻合，也就是說客隊缺乏爆冷贏球的可能性。那麼具備條件的可能比分應為：2-0、2-1、3-0、3-1、1-1、2-2。　　比賽進行到39分鐘時雙方還都均無建樹，此時走地大球盤口從臨場的3/3.5球降為2.5/3球。在排除了三種小球（1-0、0-0、0-1）可能的前提下，在符合條件的比分中最小值為2-0和1-1，那麼本場的投注安全臨界點應為2球。但是當盤口給到2.5/3球時，此時走地讓球盤激烈震蕩，大小球水位也不斷變化調整，以筆者的經驗，這種情況不是市場上交易異常活躍、就是比賽場面激烈火爆，短時間內出現進球的概率極大。因此，本著輸半博全的考慮，在2.5/3球高水時實施投注（不應提倡那些在35分鐘後投注半場進球的「博秒」玩法）。不出所料，在45+上半場接近尾聲時主隊破門得分。主隊1-0領先後，大球盤口迅速調整為3.5/4球，參考賽前盤口，扣減1個進球後，實際上等於給出的還是2.5/3球，也就是說出現1個進球後，大球盤與進球前的2.5/3球還是保持一致，以這種情況有經驗的玩家都會判斷出下半場至少還有2個進球的可能。　　比賽進行到下半場第55分鐘時，客隊進球扳平比分。此時觀察1-1的賠率值，各家公司在該比分上的賠率完全交叉，根據前面方法中的定義，存在多家炒作該比分的可能，因此這個比分不能成立，況且距離比賽結束還有將近35分鐘的時間。在排除1-1的可能後，筆者在大球盤開到3球中水時，做出了再次投入的決定。此後，1-1的比分維持到下半場第68分鐘時，主隊再次反超，比分改寫為2-1。此時，賽前所設出的比分中就只剩下了3-1最後一項。再檢查自己的投資情況，最早投入的2.5/3球已經獲得一半利潤、追加投入的3球也是坐和望贏狀態，在這種對自己較為有利的格局下，筆者再次對2-1比分的賠率進行了分析。在2-1的賠率值中，存在著韋德和威廉希爾的7.5倍與澳彩和立博的8倍兩組賠率；如果向更大比分發展就是3-1、4-1的比分，而在這兩組比分中，韋德3-1的9.5倍和4-1的17倍在各家中最低；這既受到最小賠率法的支持、同時也可以看出韋德對比分的更大化早就做出了防備；因此，在第75分鐘左右、大球盤為3.5球高水時，筆者再次出擊3.5球（用投注2.5/3球所獲利潤）。就在比賽即將進入補時階段時，主隊竟然在第89至90分鐘時連續打進兩球，兩個神奇的秒殺球最終將比分定格在4-1。　　前面所介紹的進球指數分析法，更側重於在比賽進行時（走地）中的投注分析。鑒於更多彩民的投注方向在於足彩、競彩、單場中的賽前玩法，因此有必要再對幾種更適合在比賽全過程中（賽前+走地）進行投注分析的方法做出介紹。這幾種方法統稱為進球盤路分析法，分別包括：公司橫向對比法、大小球盤路跟蹤法、模式介入法。　　第一節 公司橫向對比法　　該方法是一種將亞洲走地庄與歐洲公司的盤口進行橫向對比的分析模式。　　和獨贏盤口一樣，博彩公司開出的大小球盤口，也因其資源的共享性和各自盈利模式，使得各個公司間的盤口存在著聯繫和協作性。我們通過對這些博彩公司操盤規律的觀察，可以發現這些公司在盤口大小、水位高低等方面存在著密不可分的關聯性和可比性。　　總體來說，大小球盤口是博彩公司對比賽結果和走勢把握能力的高度體現。為什麼莊家對比分甚至進球的時間都難拿捏得如此精準？其實，這無外乎就是市場動態、莊家的比賽分析能力、比賽信息渠道這些因素的一種外延的結果。例如亞洲的澳彩、沙巴（SB）、樂天堂這些博彩公司，他們不但對歐洲方面開出的賠率有著精確的理解，對市場的變化信息也都了如指掌，而他們最大的優勢就是對場上形勢的分析實力以及來源廣博的信息資源。其具體表現本書前面已有描述，例如沙巴等走地庄的開盤時間雖然要早於歐洲公司，而一旦歐洲公司開盤後，沙巴等公司會參考歐洲公司的正式受注盤進行相應的調整。這種參考模式體現在進球盤口中時，也就形成了博彩公司之間的一種對比關係。　　經過長期觀察和賽後總結髮現，BET365隨著運作規模和操盤經驗的提升，該公司在大小球盤口方面已經逐漸佔據領軍地位，就連易勝博的大小球盤，也開始注重對365的參考性，較多體現就是易勝博的開盤和變盤時間都較之365略慢半拍。　　經過對各類賽事的復盤整理，現歸納出如下對比模式，僅供讀者參考。　　一、走地庄與歐洲公司對比　　1、走地庄初盤阻盤模式　　沙巴初盤： 1.06 2.5球 0.80　　365初盤： 0.85 2/2.5球 1.00 終盤：1.00 2.5球 0.85　　易勝初盤： 0.80 2/2.5球 0.90 終盤： 0.77 2/2.5球 1.00　　分析：走地庄在365、易勝博初盤低水的前提下，給出深盤滿水，存在阻擊大球傾向。而365大球升盤升水，易勝博則降為超低水，相對365和走地庄易勝博存在降低賠付的考慮。　　2、走地庄初盤超低水模式　　沙巴初盤：0.77 3.5球 1.09　　365初盤：0.875 3.5球 0.975 終盤：0.825 3.5/4球 1.025　　易勝初盤：0.65 3/3.5球 1.10 終盤：1.07 4球　　分析：走地庄初盤低於同盤的365水位，給出超低水。365降盤後，易勝博升為深盤滿水，阻擊上盤。　　3、走地庄初盤與主流庄同為低水模式　　沙巴初盤： 0.85 2.5/3球 1.01　　365初盤： 0.85 2.5/3球 1.00 終盤：0.70 2.5/3球 1.20　　易勝初盤： 0.80 2.5/3球 0.90 終盤：0.70 2.5/3球 1.00　　分析：同盤口下，沙巴初盤低水，水位與365等比較一致。臨場365和易勝博同步為超低水，存在降低大球賠付的可能。　　4、初盤高水造熱小球模式　　沙巴初盤：1.00 2/2.5球 0.86　　365初盤：1.00 2/2.5球 0.85 終盤：1.025 2/2.5球 0.825　　易勝初盤：0.95 2/2.5球 0.75 終盤：0.95 2/2.5球 0.85　　分析：初盤階段沙巴與365等同為淺盤高水，小球被造熱。臨場365大球升水小球降水，而易勝博維持原來格局。365小球被造熱成功，易勝博存在降低賠付考慮。　　二、澳門盤與其它公司對比　　1、澳彩初盤水位低於走地庄和歐洲庄模式　　沙巴初盤：0.90 2/2.5球 0.96　　澳盤初盤; 0.85 2/2.5球 0.85 終盤：0.75 2/2.5球 0.95　　易勝初盤：0.90 2/2.5球 0.80 終盤：0.85 2/2.5球 0.95　　365初盤：0.95 2/2.5球 0.90 終盤：0.80 2/2.5球 1.00　　分析：澳門是對大小球較為敏感的博彩公司，尤其是它們對臨場水位的態度。在其它公司初盤水位分歧不大前提下，各家臨場紛紛降水。澳彩初盤水位低於各家平均值，臨場降水幅度最大。　　2、澳門盤、365同步升盤模式　　沙巴初盤：0.85 2/2.5球 1.00　　澳盤初盤：0.80 2/2.5球 1.00 終盤：1.00 2.5球 0.80　　易勝初盤：0.75 2/2.5球 0.95 終盤：0.82 2/2.5球 1.08　　365初盤：1.15 2.5球 0.775 終盤：1.10 2.5球 0.80　　分析：365初盤盤口開大，臨場階段澳彩升盤盤口與365實現同步，存在阻擊大球傾向。　　3、澳盤獨立升盤模式　　沙巴初盤：1.03 2.5球 0.83　　365初盤：1.05 2.5球 0.80 終盤：0.95 2.5球 0.90　　易勝初盤：1.00 2.5球 0.70 終盤： 0.90 2.5球 0.90　　澳門初盤：0.95 2.5球 0.75 終盤： 0.99 2.5/3球 0.71　　分析：初盤階段，各家公司均給出大球滿水盤。當365和易勝博出現降水時，澳門盤獨立升盤，但水位上升幅度不大。澳彩盤口製造大球打出障礙，賠付水位給的較低。　　三、各家公司綜合對比　　1、沙巴初盤開大，澳盤臨場升盤升水模式　　沙巴初盤：1.08 2.5/3球 0.80　　365初盤： 0.825 2.5球 1.075 終盤：0.825 2.5球 1.075　　易勝初盤：1.00 2.5/3球 0.70 終盤 ：0.97 2.5/3球 0.93　　澳門初盤：0.75 2.5球 1.05 終盤： 0.95 2.5/3球 0.85　　分析：初盤階段沙巴盤口大於其它公司，365臨場低水水位不變。臨場階段澳盤升盤升水，365降低賠付，沙巴、澳盤等深盤阻擊大球。　　2、易勝博深盤模式　　沙巴初盤：0.83 2.5球 1.05　　365初盤：0.825 2.5球 1.075 終盤：0.925 2.5球 0.975　　易勝初盤：1.00 2.5/3球 0.70 終盤：1.20 2.5/3球 0.70　　澳門初盤：0.80 2.5球 1.00 終盤：0.85 2.5球 0.95　　分析：初盤階段沙巴、澳門、365等低水格局，易勝博盤口開大給高水。臨場階段各家出現升水，易勝升為超高水位，小球大熱。　　3、易勝博降盤模式　　沙巴初盤：1.08 3球 0.78　　365初盤： 1.05 3球 0.80 終盤：0.95 3球 0.90　　易勝初盤：1.10 3球 0.75 終盤： 0.75 2.5/3球 1.15　　分析：初盤階段大球深盤高水，小球較熱。易勝博臨場獨立降盤降水，小球貼水較高、小球造熱成功，最終打出大球。　　第二節 盤路跟蹤法　　進球盤路跟蹤，就是對一家或多家公司在一定時期內的盤路特徵進行跟蹤總結，最終形成與進球數結論有關的盤路模式。要注意的是，這種盤路跟蹤模式是要用變化的觀點去看待，因為莊家的操盤模式是會做出調整的。　　根據以往的經驗，一般進球盤路變化會出現在以下四個階段：賽季初期、賽季中期、冬歇期、保級奪冠期。在這四個階段中各路球隊的心態和需求是截然不同的。例如，賽季初期，球隊的新班底需要磨合，就會出現一些嘗試性或適應性的打法，因此進球數較難把握；而到了賽季中段，球隊磨合業已完成，攻防特點基本明確，其進球數與球隊攻防特點的關聯性開始加強；冬歇期後，一些球隊會出現狀態起伏，球隊的打法也會出現一些變化，此時出人意料的賽果較多；保級或爭奪名次階段，有的球隊會加強進攻以求更好成績或保級上岸，而有的球隊則會為了保住現有名次而採取務實求穩的打法。正是上述這些不同階段內球隊的不同表現，決定了莊家會對開盤思路做出調整，而盤路的變化也會隨之出現。　　經過對BET365、沙巴、易勝博等公司在這四個階段內盤路特徵的跟蹤總結，可歸納出如下動態盤路模式。　　一、各階段內常見的10種大小球盤路　　1、初盤低水、臨場給水型盤路，誘大型。　　大小盤口： 2/2.5球　　365走勢： 1.00 1.00　　易勝走勢： 1.00 1.00　　沙巴走勢： 0.85 0.92　　解析：此類盤路，多為對陣雙方在交鋒記錄中進球數不多，而近期進球數開始出現反彈，一般表現為一方的攻擊力得到加強或者另一方防守較差。此類盤路在冬歇期後和保級球隊對陣無欲無求的中游球隊時較多出現。　　365等大庄的盤口和水位，都做出不看好大球的表現。而沙巴卻在初盤給出低水受注，反做看好大球狀。臨場階段開始逐漸提高大球貼水，屬於誘大型盤路。　　2、大球賠付較高型盤路，誘大型。　　大小盤口： 2.5球　　365走勢： 0.925 0.95　　易勝走勢： 0.85 1.07　　沙巴走勢： 0.98 1.16　　金寶博走勢： 0.98 1.075　　12BET走勢： 1.02 1.05　　解析：該盤路下一般都是讓球方具備一定優勢或者攻擊力較強，雙方近期進球數起伏不定，或者最近一輪出現小球比分。此類盤路小球盤口的盈利空間較小，在比賽過程中，要麼進球很早要麼進球很晚，但是擴大比分的可能性幾乎是零。此類盤路在賽季初期和冬歇期前後較多出現。　　3、單一公司臨場誘大的盤路。　　大小盤口：2.5/3球　　365走勢：1.00 1.00　　易勝走勢：0.90 0.95　　沙巴走勢：1.00 0.96　　利記走勢：0.97 1.03　　解析：此類盤路，對陣雙方具備打出大比分的基本條件，但還是會受到某些因素影響，諸如打法相剋、交鋒記錄中小球或平局較多等等。此盤路在聯賽初、中段出現較多。　　雖然實際開盤與理論盤口相符，但是大球水位偏高。而沙巴臨場卻採取降水的姿態，存在誘大球傾向，而此舉卻並未得到其它公司認同，沙巴獨自誘大意圖明顯。　　4、盤口開小、給高水，誘大型。　　1.大小盤口：2球　　365走勢： 0.975 1.05　　易勝走勢：0.90 1.00　　沙巴走勢：0.99 1.13　　利記走勢：1.11 1.19　　2.大小盤口：2/2.5球　　365走勢： 1.05 1.05　　易勝走勢：1.00 1.00　　沙巴走勢：1.02 1.19　　利記走勢：1.08 1.16　　解析：這兩組盤路都是盤口開小給高水模式。此類盤路，一旦出現在中性和大球聯賽以上，只要觀察基本面即可發現，都是攻弱守強型球隊之間的較量，對大球不要抱太大奢求。此盤路是那些形成默契的比賽中的典型大小球盤口。　　5、盤口開小、給高水，阻大型。　　大小盤口：2球　　365走勢：0.975 0.975　　易勝走勢：0.95 0.95　　沙巴走勢：0.85 1.11　　利記走勢：1.00 1.00　　解析：這類淺盤較多出現於法甲、法乙、西乙聯賽和保級球隊間的比賽。由於，09-10賽季法甲和法乙一反常態的大球頻出，其原有的盤口模式勢必受到顛覆。　　此盤路多代表了那些具有小球傳統的球隊間進行的比賽，但是近期兩隊都開始注重進攻，進球失球兩頭突出，而各類莊家還在利用玩家的印象思維借用高水阻盤。　　對交戰雙方的心理和近期攻防特徵的了解，檢查實際盤和理論盤口的吻合情況，是介入此類盤口的關鍵。　　6、盤口開大、給低水盤路，阻大降賠型。　　大小盤口： 3球　　365走勢：0.925 0.90　　易勝走勢：0.85 0.80　　沙巴走勢：0.88 0.78　　利記走勢：0.90 0.82　　解析：這是一組荷蘭乙組聯賽的盤路，阿高斯3-2幸運薛達。對陣雙方的近期表現都是攻強守弱型，雙方交鋒記錄中也不乏3個以上的進球數，因此兩隊都具備打出大球的基本條件。莊家即要把盤口開得很大、同時還要通過降水來降低賠付損失，最終還是打出了較大的比分。此盤路多出現在大球聯賽和保級搶分階段中。　　7、受基本面支持、大球預期較高，阻盤降賠型。　　大小盤口：2.5/3球　　365：0.925 0.95　　易勝：0.85 0.90　　沙巴：0.98 0.98　　利記：1.04 1.00　　解析：對陣雙方具備打出大球的基本條件，但是大球水位卻不甚理想。該盤路的基本面情況一般是強勢方近期攻擊力很不穩定，而較弱的一方則失球較多。也可以理解為，上盤球隊雖然攻擊力起伏不定，但是弱隊的防守能力還是給了對手多次破門機會。　　此盤路的基本面總體較支持大球，市場表現為大球預期值較高，而莊家也早已提前對比分做出了精確結論，因此採取高水阻盤並開出正好與進球數持平的盤口，即使打出3個進球莊家也最多賠付一半。此類盤路在聯賽的各個階段都有出現。　　8、初盤不合理、臨場盤口多次震蕩，誘大型。　　365走勢：0.75 （2.5/3球） 0.625（2.5/3球）　　易勝走勢：0.70 （2.5/3球） 0.65 （2.5/3球）　　沙巴走勢：0.69 （2.5/3球） 0.76（3球） 0.79（2.5球）　　利記走勢：0.65 （2.5/3球） 0.78（3球）　　解析：這是一組震蕩型盤路。此類盤路存在兩種可能：1、盤口屬於實力盤，但是水位經過震蕩，最終走高；2、雖然初盤低水形態出現，但是實際盤口開小，屬誘大型。對於此類盤路，首先應計算雙方的理論盤型，並對兩隊最近2輪內的主客場進球數進行統計。　　此類盤路在熱點賽事、大球聯賽、交鋒進球記錄較多、保級階段出現較多。　　9、盤口吻合、貼水給高，誘大型。　　大小盤口：2.5球　　365走勢： 1.05 1.05　　易勝走勢： 1.00 1.00　　沙巴走勢： 0.96 0.95　　利記走勢： 1.07 0.96　　解析：該類盤路在五大聯賽（法甲除外）和一些東歐及澳洲賽事中出現較多，多對應的讓球盤是半球和半/一盤口。此盤路下兩隊交鋒記錄中的進球數大小不一，缺乏規律性和參考性，而根據近期攻防狀況得出的理論盤口尚能和實際盤相吻合。那麼，決定其進球數的關鍵問題，就是讓球強勢方的攻擊能力和最近2輪雙方各自的進球狀態。這個盤路所代表的進球數，往往客隊的進球能力可忽略考慮。該盤路在聯賽的各個階段都會出現。　　10、走地公司臨場水位急降，降賠型。　　大小盤口：2.5或2.5/3球　　365走勢：0.975 0.975　　易勝走勢：0.90 0.90　　沙巴走勢：0.91 0.74　　利記走勢：0.98 0.87　　解析：此類盤路存在兩種情況：第一，實際盤大於理論盤型開出，例如，雙方綜合得失球數為2球左右，但是，近期主客隊都出現進球多或者失球多等情況；實際盤大於理論盤口，主流公司的水位平緩未作明顯調整前提下，走地庄獨自降為超低水，對可能出現的大球加以防範。第二，實際盤口與理論盤口相符，雙方整體表象是小球格局，但是近期或者雙方交戰歷史都呈大球趨勢；主流公司掩飾大球可能，走地庄對可能出現的大比分做出防範。　　這類盤路體現了盤路分析法的一個重要涵義：大庄注重的是賽前的資金分布，走地庄注重的是全程資金流向。　　更詳盡的解釋就是，365和易勝博這樣的歐亞博彩公司，他們的資金引導和盤口調整在封盤之前即已完成。而以沙巴為代表的亞洲公司（走地庄），受其全程受注模式影響，一旦臨場某項投注量較大，而這個項目也正是他們所看好的一方時，則往往會毫不掩飾的對大球賠付水位做出控制。終究臨場受注盤只是他們全程受注業務的一個部分而已，從這一點看走地庄的盈利模式和主流公司是有很大區別的。　　二、 基本案例及簡析　　例1：奧格斯堡 3-1 凱澤斯勞滕（德乙）　　註：凱澤斯勞滕 = 凱撒羅頓　　理論盤口：2.1球（雙方主客場各2場得失球數+最近2次交鋒比分，除權總計10場得出）　　365走勢：1.025 2.5球 0.825 0.925 2/2.5球 0.925　　易勝走勢：0.95 2.5球 0.75 1.20 2.5球 0.67　　利記走勢：0.89 2/2.5球 0.91 2/2.5球　　沙巴走勢：0.90 2/2.5球 0.92 2/2.5球　　分析：實際盤高於理論盤口，深盤格局下降盤升超高水，小球受熱，阻大型。　　例2：荷華高斯0-2 阿高斯（荷甲）　　理論盤口：3.25球（雙方主客場各2場得失球數+最近2次交鋒比分，除權總計10場）　　365走勢： 0.925 2.5/3球 0.85 2.5/3球　　易勝走勢： 0.85 2.5/3球 0.85 2.5/3球　　沙巴走勢： 0.97 2.5/3球 0.85 2.5球　　利記走勢： 0.92 2.5/3球 0.94 2.5/3球　　分析：實際盤口小於理論盤口，主流公司降水造熱大球，沙巴臨場降盤，降低大球打出難度。利記臨場水位高於365+易勝，屬於大球給水型，大球受熱不出。　　第三節 模式介入法　　以下方法是筆者的朋友（網名：鱷魚頭）在實戰摸索中，總結出的若干走地進球數的實戰規律，雖然勝率較高但無絕對，僅供大家觀察並參考。以下走地參考公司為沙巴（SB）、12BET、利記等。　　10種可以介入的進球模式　　1、 讓球方在走地開始後降為平手盤，此後率先進球領先，全場再進1-2球可能較大。　　2、讓球方深盤（讓一球以上）上半場進球較早領先下盤，進球後盤口繼續堅挺且水位變化不大，全場存在2-3球可能。　　3、 深盤讓球方（一球以上）上半場落後，上盤20分鐘內不降盤.可追全場三球內大球。　　4、 受讓方失球後轉為讓球，很快追平可繼續看好全場2個以上進球， 如進球時間滯後可看好再進1-2個進球。　　5、 比賽接近尾聲的未段，讓球方進球前後的盤口水位無太大變化全場還會出現至少1球。　　6、 走地過程中，在並無紅牌的前提下一方出現升盤，可追再入1球（不計上下盤）。　　7、 讓球盤較淺，落後方在比賽尾聲階段出現平手超低水，下盤存在追平可能（不建議大球）。　　8、 領先方再次進球後，領先方的上盤水位稍作下調，上盤繼續進球概率較大。　　9、 強勢讓球方領先後，走地水位上調後進球，可再追1球（下盤進球概率較大）　　10 、 上盤進球領先後，降盤為中水水位，之後，水位逐漸回升可再追進球（下盤追平概率較大）。　　對此模式的實際運作，首先是要對比賽進行時的比分和指數變化進行不間斷的觀察；其次，則要求玩家具備足夠的耐心去等待適用模式的出現，就算比賽再多，沒有適合自己的模式出現，也不能貿然出擊形成盲目投注行為，心態+技術=成功。　　影響大小球的8種盤路模式　　模式一 臨場大球降水的不同結果　　例1： 塞維利亞VS比利亞雷爾　　比分：3-2　　初盤：0.85 2.5球 0.95　　終盤：0.80 2.5球 1.00　　基本面分析：主隊塞維利亞近期防守好於進攻，最近3場比賽進3球、失2球，平均得失球數為1.67球。客隊比利亞雷爾近期防守較差，最近3輪平均得失球為2.67球。經計算雙方的得失球平均數為2.17球。兩隊在2008年12月至2009年5月間的2次交鋒記錄的平均進球數為1.5球。　　理論盤口：通過上述統計，可以得出兩隊進球預期應在2球左右，所屬聯賽為中性聯賽，理論盤口應為2/2.5球。　　盤口分析：365初盤2.5球中低水，初盤盤口開大，結合本場進球預期值，初盤小球受熱可能較大。臨場階段大球降水為低水，如果本場大球預期值只有2球的話，那麼小球預期值即高於大球，因此，小球在初盤較熱前提下臨場繼續升水，最終小球大熱下兩隊打出大球比分。　　盤路總結：該盤路就大球而言屬於阻盤降賠型的典型手法，即兩隊基本面狀況並不支持大球比分（大球預期值較低）的前提下，當大球盤口開大時本來小球受熱可能就會很大，臨場階段大球再出現降水，部分玩家會結合基本面做出莊家在誘大而出擊小球的錯誤判斷，最終莊家實現阻盤與降賠並舉的雙重目的。　　例2： 國際米蘭VS羅馬　　比分：1-1　　初盤：0.90 2.5/3球 0.90　　終盤：0.75 2.5/3球 1.05　　理論盤口：兩隊在2009年內的2次交手中，單場平均進球數高達4.5球，而最近2輪的進球平均數也達到了4球。本場進球預期值為4球，考慮到小球聯賽屬性和意甲大球開盤特點，理論盤口應為3球。　　盤口分析： 365初盤2.5/3球中低水，盤口小於理論盤口，雖然在意甲大球盤開到2.5/3球盤口並不算太淺，但是實際盤口比預期值和理論盤口都要低了很多。臨場階段大球降為0.75超低水位，在盤口開小的前提下通過臨場低水誘大意圖明顯。　　盤路總結：這是一種造熱大球的盤路，即在大球預期值較高前提下，開出淺盤降低大球贏盤難度，再通過臨場「跳水「製造降低大球賠付的假象。　　模式二 臨場大球升水的不同結果　　例1：大宮松鼠 VS 廣島三箭（日職）　　比分：0-1　　初盤：0.90 2.5/3球 0.90　　終盤：1.00 2.5/3球 0.80　　基本面分析：兩隊防守都存在較大隱患，尤其客隊廣島上輪客場竟然被對手打成0-7，在一場比賽竟然丟了7個球，而未打進對手1個進球。　　理論盤口：經計算本場預期值為4球左右，再結合日職聯的大球聯賽屬性，本場理論盤口為3球。　　盤口分析：365初盤2.5/3球中低水，盤口開小而水位較高，初盤的盤口和水位與進球預期值及兩隊近況完全不符。臨場階段大球升為高水，從兩隊薄弱的防線和失球可能的角度分析，顯然，莊家並不擔心本場出現打穿盤口的可能。　　盤路總結：這是一種大球給水型的盤路，即大球盤開小的同時給出高水。莊家利用兩隊存在的防守問題，在大球預期較高前提下，首先通過淺盤減少大球打出難度，然後再給出理想的貼水，從而使大球形成較大投注吸引力。　　例2：博雷素爾VS清水心跳（日職聯）　　比分：5-0　　初盤：0.80 2.5球 1.00　　終盤：0.88 2.5球 0. 92　　基本面分析：急於保級上岸的主隊，此番主場作戰，勢必不會放過在上輪落敗且士氣低落的清水身上全取三分的大好時機。客隊雖然近期客場狀態起伏較大，但是防守穩健、打法務實，進球失球都很少。而主隊本戰除了高昂的戰意外則再無更多贏球的資本。兩隊最近的幾次交鋒記錄中平均進球數為3球，而近期雙方都是小球比分居多，攻擊力都很疲軟，但失球都不多。　　理論盤口：計算後本場預期值為2球，結合聯賽屬性計算的理論盤口為2/2.5球。　　盤口分析：365初盤2.5球低水，盤口開大，大球水位偏低。臨場階段大球升水、小球降水，結合雙方小球居多的近況，臨場莊家向小球方向引導投注的意圖明顯。實則主隊無論戰意還是兩隊交戰記錄中的進球數，都具備打出大球的條件。　　盤路總結：該盤路是典型的通過深盤升水阻擊大球的手法，即莊家利用兩隊小球居多的近況，開出大球深盤造熱小球。深盤下大球打出難度增加而勢必會打擊部分玩家對大球的信心，臨場再通過升水繼續對大球形成阻擊。　　模式三 大球水位不變的盤路現象　　例1：拉瓦爾VS 瓦納 （法乙）　　比分：2-1　　初盤：0.85 2球 1.00　　終盤：0.85 2球 1.00　　註：拉瓦爾 = 拉華爾　　瓦納=維那斯　　基本面分析：主隊近期的主場攻擊力呈上升趨勢，而其無論主客場防守均都十分穩健。客隊客場防守較好，並具備一定的客場進球能力。雙方最近的2次交手都是在2008賽季，均都打出較大比分。　　理論盤口：本輪的進球預期值為2.7球左右，結合小球聯賽屬性理論盤口為2/2.5球。　　盤口分析：365初盤2球低水和中低水之間，盤口開小，水位偏低。臨場階段盤口和水位沒有任何變化。乍看上去，盤口開小應是對大球較為不利，但是從兩隊都較注重防守而進球都不多的特點來看，即使盤口開小大球也很難成為熱門。因為，淺盤低水下，大眾玩家可能會擔心莊家存在誘大企圖，而小球在回報較豐厚下反倒會被不少玩家青睞。　　盤路總結：這是一種順應基本面狀況進行正向阻盤的典型手法，即莊家利用玩家對大球的恐懼心理，通過淺盤低水，將玩家的投注視線引往小球。　　例2：瑞亞達 VS 斯霍拉 （沙特甲）　　比分：0-2　　初盤：0.85 2.5/3球 0.85　　終盤：0.85 2.5/3球 0.85　　基本面分析：雖然這是個冷僻的賽事案例，但是其盤路與上個案例可形成鮮明對照。主隊瑞亞達是一支注重攻擊的球隊，其主客場連續出現4場大球比分，而防守也存在一定隱患。客隊表現較為平淡，從近2輪表現來看防守有所起色，而客場攻擊力一般。雙方最近一次交鋒要追溯到07賽季，參考價值不大。　　理論盤口：計算後理論盤口為2.5球。　　盤口分析：實際盤口給出2.5/3球低水和中低水之間，盤口開大，但是大小球水位完全一致。臨場階段盤口和水位均無變化。從盤口角度分析，盤口開大與主隊攻強守弱及客隊防線不穩的狀況基本符合。而從水位角度來看，大小球都給出偏低水位，顯然又和兩隊的特點存在矛盾。由此可見，莊家在對大球設防的同時也對小球的可能存在顧慮。最終的0-2的比分也恰好是與擊穿盤口只差了1個球。　　盤路總結：此類盤路在讓球盤中可視作實力盤，即莊家在賽前對進球數的判斷在2-3球之間。因此，在盤口和水位上都對這個模稜兩可的比分做出了防範。但是，對於大球預期值較高的比賽而言，出現如此盤路，莊家的結論對大球更具傾向性。　　模式四 大球升盤現象　　例1：羅馬 VS 拉齊奧　　比分：1-0　　初盤：0.80 2/2.5球 1.10　　終盤：1.025 2.5球 0.875　　基本面分析：羅馬近期狀態上佳，主場攻擊力值得信賴。反觀拉齊奧狀態低迷，各項賽事中均都充當魚腩角色任人欺凌，攻防能力都難被看好。但值得注意的是，雖然拉齊奧攻擊力疲軟無力，但是在最近幾輪的比賽中其防線得到穩固，失球逐漸減少。單從雙方狀態來看，羅馬只是贏幾個球的問題而已。雙方在08、09賽季的兩次交手中，一次是拉齊奧主場4-2大比分擊敗當時狀態低迷的羅馬、一次是羅馬主場1球小勝拉齊奧。　　理論盤口：計算後得出的本戰理論盤口為2.5球。　　盤口分析： 365初盤給出2/2.5球低水，盤口明顯開小、而水位偏低，大球初盤受熱。臨場階段大球升盤升水為高水，雖然臨場大球盤口回歸理論盤口（或實力盤範疇），但就水位來看，至少說對攻擊力較強一方能否打出更多進球並非看好。　　盤路總結：該盤路為造熱大球型盤路，即初盤盤口開小給低水，大球初盤受熱；臨場階段通過升盤製造大球氛圍，而升盤後水位偏高與基本面結合來看大球貼水太過便宜，最終大熱不出。　　例2：比達 VS 鹿特丹斯巴達（荷甲）　　比分：2-2　　初盤：0.90 2.5/3球 0.95　　終盤：0.80 3球 1.05　　基本面分析：比達主場火力強大，從近2輪的表現來看，防線開始鬆動存在一定隱患。客軍鹿特丹客場防線千瘡百孔，而其攻擊力也是飄忽不定。雙方最近2次交鋒各有勝負，均以大比分完場。從兩隊基本面來看，主隊進球機會要大於客隊。從交鋒記錄來看，雙方都有擊穿對方球門的機會。　　理論盤口：本場進球預期在4.2球，按照聯賽性質和聯賽開盤習慣，理論盤口為3.5球。　　盤口分析：365初盤2.5/3球盤口開小，臨場階段大球升盤降水。從兩隊的基本面情況來看，打出一場進球大戰的預期值相當之高，何況當時的荷甲也習慣性的容易打出大比分出來，因此，看好大球的玩家絕對不在少數。就本場的盤口來看，初盤給出的淺盤中低水，大球盤實在是太過便宜，對這一點稍微了解一點09賽季以前的荷甲的玩家都看得出來。那麼，如此淺盤且貼水也很划算，難道莊家不擔心玩家籌碼會趨之如騖嗎？試想，當時的荷甲恐怕地球人都知道是最典型的大球聯賽，也就是說對於進球數的博弈來說，荷甲當屬敏感的熱點賽事。如果莊家按照實力開盤又會怎樣？很簡單，看好大球的玩家更會信心百倍的投往大球盤口，可見，莊家也很清楚這麼做的風險有多大。因此，初盤開小給出較便宜的盤口和水位，玩家反倒會對大球產生動搖。而臨場再恰到好處的升盤降水，從盤口表象來看，造熱大球的特徵十分明顯，實則又是一個典型的阻上降賠的操盤手法。　　盤路總結：由上述兩個案例可以看出，無論盤口升降，都是莊家的一種心理戰術。羅馬對拉齊奧是在玩家對進球數猶豫不決時，通過升盤升水製造大球受阻的假象，促使玩家看好大球。而荷甲是在玩家對大球充滿期望時，通過盤口和水位的變化，使玩家對大球心生疑慮，達到阻盤效果。　　對進球數較敏感賽事的投注建議：　　在大球敏感度較高的賽事中，大球盤口往往會開的很大，這對玩家投注的心理素質要求也很高，因此也會導致一些波友對本來能夠產生效益的比賽失去投注興趣。鑒於此，筆者的建議是：對於該類賽型，在賽中投注（走地大球）效果要好於賽前。首先，賽中投注能夠根據即時比分對賽前分析做出進一步的驗證；其次，賽中投注會隨著進球的出現盤口逐漸開小，而一旦投注贏盤的難度較小。以上述兩場比賽為例，當大小球盤口出現變化時，首先在賽前做出一個基本的進球數的結論，然後採取持幣觀望的態度進入走地階段。假設荷甲這場的進球數很快達到2個時，此時，基本可以判定莊家的賽前盤口是在阻擊大球，那麼就可以大膽地對3-4球做出考慮。而義大利這場，如比賽長時間在沉悶的氣氛之下進行，或者是進球節奏太慢，或者是進球來得太晚，則可做出放棄的選擇而避免與莊家對賭，轉向去關注那些更明朗些的賽事。
推薦閱讀：