解密：M2激增下為何頻鬧錢荒？(第3頁)

樓主：chenc_98 時間：2013-12-23 22:33:16 　　@貧道專門捉妖 38樓 2013-12-21 20:19:13　　LZ這是給ZF說話，M2就是印的鈔票數，M2相當於現鈔+存款，只不過有些是銀行的存款，但這些存款都可以兌換成現鈔的，M2是無法在經濟活動中增加或減少的，它只和一個國家央行發行的鈔票數有關，貸款什麼的一切經濟活動都無法讓M2增加或減少的，銀行缺錢說明銀行爛賬死賬太多，貸款大部分收不回來，還有一些錢落到了私人貪官蛀蟲手裡.兔子印的鈔票數M2從哪種經濟學都說不過去，就是去掉3.8萬億美金的外匯占款，兔子的M2還有80多......　　-----------------------------　　「M2是無法在經濟活動中增加或減少的」　　請看這張圖　　

　　請解釋為何4月、7月、10月M2比上月少。　　估計你答不上，我告訴你： 當月新增貸款少於償還的舊貸款M2就會減少。　　我還可以告訴你： 未來有一天房地產泡沫破裂，M2會暴降。　　一句話：你去貸款M2會上升，你還貸款M2會下降。　　銀行信貸如何創造貨幣，這不是我的發明，你去書店看看任何一本《經濟學原理》 裡面會告訴你，我只是盡量把它說得通俗易懂。就好比「兩點間線段最短」，「三角形內角和為180度」 這樣的公理一樣。你若是自己要硬創出一套貨幣理論，請去西方找經濟學大師PK， 因為這是他們的發明。　　沒有常識沒有關係，多學習就好。 舉報 | 249樓 | 打賞 | 回復 | 評論 樓主：chenc_98 時間：2013-12-23 22:54:11 　　@lihuo114 216樓 2013-12-23 15:35:52　　沒明白啊，銀行本來就有它貸出去的是銀行存款吧？　　-----------------------------　　很多人腦袋轉不過彎，我再講講：假設國家只有一個銀行，銀行只有你一個存款人，你在銀行存了100萬，國家M2為100萬，現在我去貸款10萬出來，我的帳上多了10萬，你去看看你的帳上有多少錢，是100萬還是90萬？　　還是100萬吧，這樣你的100萬加我的10萬，國家總的M2為110萬，有一天我去還錢了，我的帳上變成0元，你的帳上還是100萬，國家總的M2為100萬。 這就是銀行信貸的作用，這就是間接融資，間接融資使國家M2變化。　　現在不通過銀行，我直接找你借錢，你轉給我10萬，你的帳戶上就只有90萬了，國家M2為100萬不變，這叫直接融資，不創造貨幣。 舉報 | 252樓 | 打賞 | 回復 | 評論 樓主：chenc_98 時間：2013-12-23 23:25:32 　　@桃園裡的尼采2 256樓 2013-12-23 23:07:39　　@chenc_98　　小子科普的不錯，對沖了不學無術文盲王八蛋什麼印鈔機印出幾十萬億M2的狗屁謠言影響　　我就不追究你知識產權了　　不過不要屁股決定腦袋，整天房價房價的，我推導M2生成和消滅過程跟房價跌不跌　　屁關係沒有，怎麼什麼東西都能搞出房價要跌的結論　　還有，表外業務好像比銀行媒介放貸要好點，因為它是借貸雙方間的直接資金轉移　　沒有通過銀行體系創造出更多的存款來　　最後理財項目有銀......　　-----------------------------　　房價泡沫必破的原因是：不斷暴漲的房價（地價）與屌絲剛需收入可憐的增長之間的矛盾根本無解。　　你對後市有不同看法也無需與你爭論，過幾年再來看即可，市場會給出結論。　　現在一些垃圾項目信託還能保證本息不過是由於泡沫還沒有大面積破裂，信託公司為了以後的項目好賣只能用自己的錢兜底，一個項目爛了可以兜底，10個、100個項目同時虧了呢，他就是想兜底兜的了嗎？十幾個點的收益率保證本息？沒有風險？我國無風險收益率這麼高？　　只不過是暫時沒出問題罷了，和所有龐氏騙局一樣，早玩的人賺錢罷了，後面總要有買單的人。房地產類信託在未來幾年內完全是高危品種，拭目以待吧！ 舉報 | 261樓 | 打賞 | 回復 | 評論 樓主：chenc_98 時間：2013-12-23 23:57:39 　　@我愛ZAP 262樓 2013-12-23 23:30:05　　請問樓主 未來房市假設低迷 硬著陸或軟著陸 貨幣會緊縮還是通脹 其二 目前的一點閑錢用於理財 年收益百分之幾方能不貶值 謝謝　　-----------------------------　　如果房價繼續僵持，國內經濟會呈現出滯脹，就像這兩三年一樣，PPI為負所以叫滯，CPI為正所以叫脹，物價上漲，收入不漲，股市債市雙殺，所有人都很痛苦。　　房價泡沫破裂後，會有一個通縮過程，隨著實體經濟復甦，會慢慢走上正軌。　　明年適合普通人的投資品，我在上面說過了。理財產品不是最好選擇。 舉報 | 266樓 | 打賞 | 回復 | 評論 樓主：chenc_98 時間：2013-12-24 00:48:55 　　@_requiem_ 156樓 2013-12-22 23:28:57　　回復第140樓(作者: @chenc_98 於 2013-12-22 21:19)　　@_requiem_ 132樓 2013-12-22 19:58:01　　@chenc_98　　……　　==========　　感謝。樓主是看空明年的房市嗎？　　-----------------------------　　從投資角度講，未來幾年內投資房地產類資產，收益不確定，風險非常大，因此要遠離，聰明人是不會去賺最後一個銅板的，不是嗎？　　都知道房地產泡沫大，遲早要爆。但是時間點不是人類可以預測的，根據混沌理論、蝴蝶效益，任何小事件都可能成為導火索。 舉報 | 272樓 | 打賞 | 回復 | 評論 樓主：chenc_98 時間：2013-12-24 02:03:36 　　@桃園裡的尼采2 273樓 2013-12-24 01:08:38　　如果A銀行和B銀行不能在短期內從同業拆借市場上借到錢來補缺　　就要出信用問題，而在幾乎所有銀行都頂天放貸的情況下，銀行同業拆借市場　　整體自然是沒多少可供調度的準備金的，於是就出現「錢荒」　　-----------------------------　　呵呵，你說的這個才是最表面的東西，內在的東西是：銀行的錢流到了哪裡，是流到了高效益的地方，還是低效益的地方，還是某些無底洞。如果真的流到高效益的地方，錢怎麼會收不回來？如果錢都能順利收回來，用得著到處拆借嗎？是哪裡出了問題，導致錢不能流到高效益的地方。　　另外，本人不關心的不是房價本身，暴漲或破裂權當看戲，本人只有一套自住房，也沒打算再在國內買房。本人關心的是房地產泡沫對實體經濟的影響，房地產泡沫對國民經濟可持續發展的危害，房地產泡沫對於個人投資決策的影響？做投資的難道不用分析宏觀經濟？在中國分析宏觀經濟可以跳過房地產泡沫的問題？不解決房地產泡沫問題中國經濟可以持續發展？　　到底是誰屁股決定腦袋，你對房價問題這麼敏感，是囤了幾十套房？ 　　另外什麼是錢荒的表、什麼是錢荒的里，建議你看看這篇文章：　　「空轉」遊戲大行其道　　銀行體系結構扭曲固然是「錢荒」現象的一個重要原因，但深挖下去可以發現，根源並不限於此，表象「錢荒」與充足的流動性供應之間的矛盾鴻溝遠不是梳理銀行體系就可以填平的。　　一位宏觀調控部門人士告訴記者，目前我國確實存在部分資金在金融體系內循環，玩「空轉」遊戲，沒有真正地進入實體經濟，而且不少資金進入房地產、地方政府融資平台等，這類企業中有部分經濟效率低下，然而憑藉財務軟約束，擠佔了可觀的金融資源。這一現象的存在就會導致即使貨幣信貸再寬鬆，金融對實體經濟的推動作用也極其有限，而且一方面會引起表面上的「錢荒」，另一方面還會助長金融泡沫在某些領域的累積。　　中金首席經濟學家彭文生也認為，銀行間市場利率和債券利率的上升是經濟深層次矛盾的體現，貨幣政策為了消化過去累積的問題，尤其是控制金融風險，需要控制總體流動性擴張。目前我國存在地方政府職能轉換和國有企業改革不到位，公共部門對利率不敏感，在這種情形下，即便利率市場化導致利率上行，上述部門的資金饑渴仍將存在，對私人部門的擠壓也將持續。　　而近幾年理財產品快速擴張，相關的貸款利率也有所上升。彭文生解釋，這可能反映了一些體制性的扭曲因素，多數理財產品的資產端是房地產和地方融資平台的負債，而房地產業在泡沫擴張過程中存在高回報預期，以及地方政府融資平台對利率不敏感，可能是理財產品貸款端利率上升的原因之一。」 舉報 | 278樓 | 打賞 | 回復 | 評論 樓主：chenc_98 時間：2013-12-24 08:38:48 　　@桃園裡的尼采2 279樓 2013-12-24 02:23:32　　我是原創，LZ借鑒我的科普大眾，功勞很大　　所以我不辭辛勞繼續來這裡添磚加瓦　　-----------------------------　　你的自我感覺很好，請繼續。　　本人看的西方的經濟學原理是你寫的？所以你是洋人？為什麼人家不發諾貝爾獎給你？ 舉報 | 286樓 | 打賞 | 回復 | 評論 樓主：chenc_98 時間：2013-12-24 08:47:43 　　@桃園裡的尼采2 280樓 2013-12-24 02:26:09　　這部分比前面解釋貨幣乘數的要難看懂些　　看不看得懂看你自己能力啦　　總之就是告訴你，「錢荒」是央行人為製造出來的　　目的是抽干銀行系統的超額準備金，或者說抽干銀行系統所有的基準貨幣　　以此來倒逼銀行系統去槓桿化　　不要整天房價啦房價的，想事情要盡量客觀，否則啥都看不清　　很晚啦，我休息了　　-----------------------------　　這個帖子里整天糾纏房價的很像只有你吧，房價只是結果不是原因好嗎？　　你看問題還是停留在表面啊。　　銀行系統為什麼拚命上槓桿，誰在不惜成本融入資金？　　銀行的高槓桿與房地產泡沫、地方債務膨脹的關係？　　央行倒逼銀行去槓桿會對房地產泡沫、地方債務造成何種影響？　　把這幾個問題搞懂，結論不就自己浮出水面了嗎。 舉報 | 287樓 | 打賞 | 回復 | 評論
推薦閱讀：